|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/19231.html
Sino a 40 core di processore accessibili in un singolo sistema cluster: queste le potenzialitò del nuovo mini supercomputer di Tyan Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Moderatore
Iscritto dal: May 2002
Città: Saronno
Messaggi: 17529
|
davvero bellissima soluzione... ingombri accettabili, poca potenza richiesta, elevata capacità di calcolo... come render farm potrebbe funzionare bene dite?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Milazzo
Messaggi: 811
|
Bello davvero e sopratutto nn è grandissimo,la potenza nn gli manca sembra abbiano fatto un bel lavoro
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Pesaro
Messaggi: 1979
|
Ma in quali ambiti di utilizzo tipico di questi computer conta una ridotta dimensione della macchina?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 456
|
Con un coso così eliminerei tutti i computer che ho in ufficio... un notevole risparmio di energia e non dovrei saltare da una scrivania all'altra per controllare i vari nodi di render.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 307
|
HO UN DUBBIO...
che differenza cìè tra un sistema multi CPU e un sistema a nodi?
Se non sbaglio questo server è organizzato come se fossere tanto PC in parallelo che si distribuisconon i carichi di lavoro (CLUSTER). A parità di core utilizzati non è più performante un singolo server? In linea teorica le interconnessioni fra CORE sulla stessa macchina sono più veloci che non veicolare gli scambi di dati su rete gigabit o infiniband (che velocità sostiene questo protocollo?) In sostanza non è più performante la soluzione che adotta AMD per i suoi Opteron? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: ROMA ma sono barese!!!
Messaggi: 6143
|
Che bomba!!!
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Pizzighettone - CR
Messaggi: 722
|
x farinacci_79:
dipende tutto da che tipo di sw devi far girare, inoltre gli Opteron scalano glueless fino ad 8 cpu esattamente come le cpu Intel, oltre, tutte e due le soluzioni non sono più glueless. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6808
|
Le CPU Opteron attualmente scalano SENZA supporto chipset fino a 8 socket. Mi pare di aver capito che con un bridge HT-HT possano scalare oltre 8 socket sempre coerentemente, ma non ne sono sicuro. In ogni caso con l'arrivo del K8L quadcore si avranno 4 core per socket (quindi almeno 32 CPU glueless) e mi pare che i link HT si possano sdoppiare in 2 link a larghezza dimezzata, così da poter implementare sistemi a 8 CPU completamente connesse (anzichè a due HOP come adesso) oppure sistemi a 2 o più hop, ma con un numero maggiore di 8 di socket...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Modena
Messaggi: 850
|
OT: - comunicazione di servizio -
La prima parte dell'articolo ha qualche errore ortografico e sintattico! |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia di Siracusa
Messaggi: 7277
|
Stupendo.....
![]()
__________________
i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: NA
Messaggi: 1770
|
wow, il prezzo non è male...
ma... è possibile gestire più client tipo framework?... in questo caso le licenze microsoft come funzionano? |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:44.