Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Apple Watch 7 e Fitness+: connubio perfetto per la palestra in casa. La recensione
Apple Watch 7 e Fitness+: connubio perfetto per la palestra in casa. La recensione
Abbiamo provato Apple Watch serie 7 e Fitness+ insieme per capire se è possibile ricreare una palestra in casa per allenarsi. Da una parte c’è un sistema di lezioni completamente nuovo sul panorama mondiale. Dall’altra uno smartwatch che ha un’esperienza pluriennale in seno al fitness. Vi raccontiamo com'è andata la prova. 
Fujinon XF33mmF1.4R LM WR, standard di nuova generazione per il sistema Fujifilm X
Fujinon XF33mmF1.4R LM WR, standard di nuova generazione per il sistema Fujifilm X
Il nuovo standard "next-gen" Fujifilm si affianca allo storico 35mm, offrendo maggior risoluzione a tutta apertura, tropicalizzazione, maggior velocità e silenziosità nella messa a fuoco, a fronte di ingombri più elevati e prezzo di listino che sfiora gli 850 Euro.
Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto
Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto
Intel e Microsoft hanno lavorato gomito a gomito per far sì che le nuove CPU Alder Lake basate su architettura ibrida funzionino al meglio su Windows 11. Cosa succede se installiamo Windows 10? Abbiamo svolto di nuovo la nostra suite di test sul 12900K per vedere se le prestazioni cambiano in base al sistema operativo.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-09-2006, 17:10   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-g7_18603.html

Canon annuncia una nuova fotocamera della famiglia G, dopo i successi dei modelli precedenti

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 17:18   #2
ripe
Senior Member
 
L'Avatar di ripe
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Cinisello Balsamo [MILANO]
Messaggi: 3458
Concordo con chi ha scritto l'articolo... ho avuto una G3 e grazie alle caratteristiche citate era una macchina diversa dalle altre digitali consumer. Ora è rimasta solo una ricorsa ai megapixel con un abbassamento generale della qualità (tranne per lo zoom ottico).
ripe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 17:21   #3
Sawato Onizuka
Senior Member
 
L'Avatar di Sawato Onizuka
 
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Altrove (eh, magari vicino una certa base....chissà)
Messaggi: 4211
modello da marketing ... quoto come scritto sopra è solo una rincorsa ai Mpixel
__________________
Vendo oggettino eccezziunale veramenteClicca su 'Vendo' x info | VENDO!
Zenfone 5Z + MSI Z370i GAMING PRO CARBON AC, i5 8500, F4-3200C16D-16GTZB, Zotac GTX 1070TI Mini, Be Quiet! SP11 450W, TT Core V1, Dell U2412Mb

Topic Ufficiale Audio REALTEK
Sawato Onizuka è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 17:22   #4
blindwrite
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Gières
Messaggi: 3599
ho la g5 e aspettavo questa per cambiarla, speriamo in recensioni che smentiscano le aspettative, altrimenti continuerò con la mia e risparmierò un bel po' di soldi!
blindwrite è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 17:25   #5
Armisael
Senior Member
 
L'Avatar di Armisael
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Roma
Messaggi: 2740
Mah

Sinceramente non capisco perchè si debba subito pensare ad un sensore rumorosissimo. Canon già ci ha abituati in passato a sensori molto meno rumorosi della concorrenza... basti pensare nel settore reflex amatoriale dove la 350d con 8mpx aveva decisamente meno rumore digitale di una D70 della nikon con 6mpx ed un sensore leggermente più grande.
Comunque le caratteristiche sembrerebbero ottime... non resta che leggere qualche recensione di siti specializzati che facciano qualche test sulla rumorosità e sulle distorsioni delle lenti
Armisael è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 17:26   #6
niko*
Senior Member
 
L'Avatar di niko*
 
Iscritto dal: Aug 2005
Città: San Marino
Messaggi: 4274
interessante... ma non ho capito: salva o no in RAW?

e si sa nulla sul prezzo?
__________________
nicolaguerra.com
niko* è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 17:27   #7
VitOne
Senior Member
 
L'Avatar di VitOne
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 5735
Macchina criticatissima per le carenze citate nell'articolo in molteplici siti di informaizone fotografica. Vedremo come si comporterà per quello che concerne le vendite, ma la vedo dura (parla un CanonMan con 5D e 20D ).
VitOne è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 17:33   #8
lucaf
Senior Member
 
L'Avatar di lucaf
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 570
Qualcuno dovrebbe spiegarmi come si può definire una macchina fotografica digitale compatta come questa una PROSUMER !!
Per la mia esperienza questo tipo di macchine sono poco più che giocattoli costosissimi.
Completamente inadatte a scattare fotografie.
Poi magari sono rimasto indietro e questi oggetti nel frattempo hanno fatto passi da gigante.
Forse.
lucaf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 17:39   #9
blindwrite
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Gières
Messaggi: 3599
queste macchine scattano già foto buone in automatico(secondo me buonissime), in più posseggono tutti i controlli manuali utili per imparare a fotografare, IMHO sono il primo serio passo per avvicinarsi ad una reflex,per chi invece non ha intenzione di approfondire(come me) sono semplicemente le migilori macchine per fare delle foto di qualità senza impazzire.
blindwrite è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 17:54   #10
syscall
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Mestre (VE)
Messaggi: 3921
La mancanza del RAW

è sintomo di un prodotto di fascia bassa.
Significa che il sensore è rumoroso ed esce dalla fabbrica con un buon numero di bad/hot pixels che vengono mascherati dal firmware....
Al prezzo di una prosumer ti vendono una compattina mascherata..
Canon la sta facendo troppo sporca ultimamente
syscall è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 18:54   #11
Lud von Pipper
Senior Member
 
L'Avatar di Lud von Pipper
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 3300
Dai tempi delle prime autofocus, penso che il gusto per la fotografia manuale sia ridotta ad una nicchia piccolissima: quanti amatori poi utilizzano ancora le vecchie reflex anni 80 con piena soddisfazione?

Oggi si vendono macchinette compatte e digitali per gente che scatta qualche foto qua e la, senza prentendere la luna: almeno Canon (e panasonic) mantengono buone ottiche, al contrario di Sony che sta abbandonando la Zeiss.

Il punto è che, con l'avvento dei nuovi telefonini, con CCD da 3 o più megapixel, è difficile comnvincere un untente "consumer" a comprarsi una piccola macchina digitale dedicata, da cui la necessità della scritta "10MPixel!" per diffenrenziarla dal resto.

Personamente uso ancora le pellicole per la "Roba seria" con le mie fide Canon AE, e per il digitale non ho mai sentito il bisogno di più di 5 Mpixel (un immagine molto grande per scopi non DTP), ma tant'è non occorre/basta proporre cose intelligenti per avere successo.

(e poi, sai quanti soldi fanno in memory card a forza di foto di 10MP )
Lud von Pipper è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 19:03   #12
bonzuccio
Senior Member
 
L'Avatar di bonzuccio
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Roma
Messaggi: 3759
Quote:
Originariamente inviato da Lud von Pipper
cut
(e poi, sai quanti soldi fanno in memory card a forza di foto di 10MP )
no no quanto ci vuole a scrivere 10Mp.. in formato raw improponibile
siamo al limite, le foto i professionisti le fanno su pellicola
bonzuccio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 19:04   #13
Criceto
Bannato
 
L'Avatar di Criceto
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
Quote:
Originariamente inviato da lucaf
Poi magari sono rimasto indietro e questi oggetti nel frattempo hanno fatto passi da gigante.
Forse.
Sei rimasto indietro. La la mia vecchia G3 faceva foto stupende.
E questa è sicuramente meglio...

Certo gli hanno tolto LO SCHERMETTO GIREVOLE!!!!
Il MUST dei MUST per qualsiasi digitale (imho)!!!
Criceto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 19:20   #14
Dumah Brazorf
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29230
Per scaricare le foto sul pc Canon costringe ancora ad usare un programma proprietario o le macchine vengono viste da win come memorie di massa?
Dumah Brazorf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 19:38   #15
dadehm
Senior Member
 
L'Avatar di dadehm
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Sovico (Milano) Trattative ok: + di 35 . . . . . 18401° membro di HWUP su + di 515368
Messaggi: 660
puoi scegliere se usare uno o l'altro metodo!
dadehm è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 19:41   #16
linuxianoxcaso
Bannato
 
L'Avatar di linuxianoxcaso
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Roma
Messaggi: 1741
si sa nulla sul prezzo ?
linuxianoxcaso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 20:34   #17
+Benito+
Senior Member
 
L'Avatar di +Benito+
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6813
non so come si comporta all'atto pratico, ma avere lo zoom con la ghiera (mi sembra) e non coi tastini, il selettore iso come sulle analogiche e la slitta per il flash non mi sembrano robaccia da buttare via...
+Benito+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 21:02   #18
felter
Junior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Montichiari (BS)
Messaggi: 6
non vale il cambiamento

se guardiamo le evoluzioni precedenti dei modelli G, vediamo che sono sempre intervenuti sulle migliorie che gli utilizzatori avevano evidenziato ( ad esempio nella G6 eliminato il purple fringing e il barilotto dell'ottica che si vedeva dal mirino), dando un senso al cambiamento.
Questa ha stravolto la macchina, non portando innovazioni paragonate ad altri modelli di canon, se non dal punto di vista meccanico!(ghiere ecc.).
L'unica cosa che hanno aggiunto e di cui si sentiva la mancanza sulla G6 è lo stabilizzatore. Non credo però che nessuno lo baratterebbe con il display girevole ed il salvataggio in RAW. Diciamo che mi hanno fatto felice possessore di una G6. Così non ho rimpianti, ed oltretutto ho l'impressione che in mio modello ora valga di più di un mese fa!
felter è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 21:02   #19
Alessandro22
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Roma
Messaggi: 3006
si è vero è una rincorsa al Mpixel, Foto da poster che nemmeno l' 1% stamperà, il sensore è nella media 1/1.8" tra le compatte, aspettiamo una recensione per vedere il rumore, io posseggo la Fuji E900 e il sensore è il + grande tra le compatte: 1/1.6" con 9 Mpixel reali ed è sorprendente! Foto dettagliate e con poco rumore! vediamo cosa fa questa G7
__________________
Case: Antec P160 Full Aluminium Finestrato | Ali: Antec NEO-ECO 620C | CPU: Intel Core i5-3570k | Motherboard: Gigabyte GA-Z77X-UD5H Rev. 1.1| RAM: Patriot 2x4GB DDR3 2133Mhz Intel Extreme Master Memory Limited Edition | Graphics: GeForce GT630 2GB DDR3 | SSD: Crucial M550 128GB | HD: WD blue 500 + 750 + 1000 | DVD: Samsung SH-S203P | Printer: Canon iSensys MF212w | Speaker: Trust Mica 2.1 | Keyboard: Microsoft Comfort Curve 2000 | Mouse: Microsoft Mouse 4500 | Monitor: LG 24MP55 IPS
Alessandro22 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2006, 22:00   #20
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26680
A710IS troppo pro per una compatta, o G7 sottotono?
Probabilmente, un misto fra le due.
Schermo girevole e RAW, sono features che chi ha una 710IS può farne a meno, ma l'utenza G7 sicuramente no.
Tralasciando il fatto che le A6xx dovrebbero esser di segmento inferiore ad entrambe, ed eppure hanno lo schermo girevole (rarità, anche fra le fotocamere non Canon)...

Ultima modifica di MiKeLezZ : 18-09-2006 alle 22:04.
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple Watch 7 e Fitness+: connubio perfetto per la palestra in casa. La recensione Apple Watch 7 e Fitness+: connubio perfetto per ...
Fujinon XF33mmF1.4R LM WR, standard di nuova generazione per il sistema Fujifilm X Fujinon XF33mmF1.4R LM WR, standard di nuova gen...
Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11...
Forza Horizon 5: perché è il simcade perfetto Forza Horizon 5: perché è il simca...
Gestire le spese dei dipendenti è facile e veloce con Qonto Gestire le spese dei dipendenti è facile ...
OPPO pensa ad un Natale tech! Ecco tanti...
Squid Game arriva su Netflix in lingua i...
Rocket League arriva su iOS e Android: o...
Il computer quantistico di Google non ha...
Le auto elettriche Stellantis ricevono p...
Non è del Galaxy S21 Ultra la fot...
MacBook Pro 16: segnalato qualche proble...
Clarity Boost per Microsoft Edge miglior...
FIFA 22: Sony presenta la nuova stagione...
Tesla, ora gli upgrade si possono compra...
SanDisk Extreme microSD da 128GB a 19€, ...
Rinnovo patente per gli anziani? Decider...
Come disattivare il suono di avvio su Wi...
Il Black Friday è finito, ma Amaz...
Da SAP nuovi strumenti per accelerare la...
SmartFTP
LibreOffice 7.2.3
7-Zip
Chromium
OCCT
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Opera Portable
Opera 81
Firefox Portable
NTLite
SiSoftware Sandra Lite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:07.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1