|
|
|
|
Strumenti |
07-09-2006, 10:12 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...hot_18485.html
Canon presenta ufficialmente alla stampa alcune nuove fotocamere digitali, fra le quali spicca la nuova reflex EOS 400D, erede della fortunata 350D Click sul link per visualizzare la notizia. |
07-09-2006, 10:18 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
|
Ma della Nikon D80 non se ne parla?
Cmq vorrei sapere una cosa da utonto...perché montano un sensore CMOS e non un CCD? non si era detto che rendeva meglio? grazie delle info! |
07-09-2006, 10:24 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Venezia
Messaggi: 1810
|
IL CMOS è un sensore più sensibile e consuma meno energia rispetto al CCD. Son due tecnologie diverse ma cmq valide!
|
07-09-2006, 10:25 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Bitonto (Bari)
Messaggi: 597
|
ma è enorme....peserà 4 kg!!!!
|
07-09-2006, 10:26 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Biella - Provincia di Monza
Messaggi: 580
|
..non male la 400D, molto simile come caratteristiche alla sony alpha, che volevo acquistare...ma ho già cambiato idea perchè anche i prezzi mi sembrano allineati e canon è non è una novità, ma una sicurezza
|
07-09-2006, 10:26 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1596
|
io son quà ad aspettare che i rivenditori italiani mi propongano la s3 is ad un prezzo onesto se raffrontato ai loro colleghi europei area euro...
__________________
Costruitevi una cantina ampia,spaziosa,ben aerata rallegratela di tante bottiglie,queste ritte,quelle coricate,da considerare con occhio amico nelle sere di Primavera,Estate,Autunno e inverno sogghignando al pensiero di quell'uomo senza canti, senza donne e senza vino,che dovrebbe vivere una decina d'anni più di voi |
07-09-2006, 10:27 | #7 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Perugia
Messaggi: 205
|
in realtà i cmos sono considerati superiori! infatti anche la nikon li monta sul suo top di gamma (ma solo lì...)
come caratteristiche di sensore la 400D crea stranamente una competizione interna curiosa con la neonata 30D... |
07-09-2006, 10:34 | #8 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Perugia
Messaggi: 205
|
@ masterguru
Enorme? è la più piccola della categoria! per gli interessati è in preview su www.dpreview.com. lì ci sono anche comparazioni di dimensioni con nikon e sony
|
07-09-2006, 10:37 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Nella bassa: BO - FE
Messaggi: 1678
|
PowerShot A710 IS molto carina.. ha si risoluzione inferiore alla a630 ma mi pare una macchina davvero interessante
|
07-09-2006, 10:38 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: La Capitale
Messaggi: 3862
|
maledizione ho appena comprato una a700 ....qualcuno è interessato ?
|
07-09-2006, 10:40 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Piemonte
Messaggi: 1886
|
xchè non si da mai peso alle distanze focali quando si parla delle compatte (anche nelle news)? io da semplice fotografo dilettante guardo sempre se la macchina parte da 28 mm, altrimenti x uso comune è inutile... e la maggioraprte va da 35 in su..
|
07-09-2006, 10:40 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Bologna
Messaggi: 655
|
@ Avatar0
Il 10 settembre e' il mio compleanno... ;-) |
07-09-2006, 10:41 | #13 |
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 101
|
Competizione con la 30D
In realtà secondo me' la competizione è più apparente che reale. Dalla sua la 400D ha il prezzo competitivo, qualche megapixel in più (senza aggiungere rumore digitale, come sembra) e ora lo stesso tipo di autofocus della 30D (eccezionale).
La 30D invece ha una robustezza che la 400D non si sogna e soprattutto con il portabatterie montato il maggior peso aiuta e non poco a stabilizzare la presa con gli obbiettivi + pesanti (io mi sono accorto della differenza utilizzando il 100-400 stabilizzato). Inoltre la 30D ha i 5 fotogrammi al secondo (servono un sacco per la caccia fotografica) e tutti i comandi a portata di mano senza passare da fastidiosi e lenti menù. Riesci a compensare l'esposizione, cambiare i punti di messa a fuoco, modificare gli iso in un batter d'occhio (doppia rotella + piccolo joistik). Certo per la fotografia di paesaggio non è fondamentale ma per le situazioni concitate di sport o caccia fotografica non solo è utile, ma indispensabile per portare (talora) a casa delle buone foto. Naturalmente quanto espresso deriva dall'utilizzo che faccio io della 30D (ho posseduto prima una 300D), altri utilizzatori con diverse esigenze magari preferiranno la 400D (soprattutto per il prezzo immagino) |
07-09-2006, 10:41 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Milano
Messaggi: 802
|
Quote:
__________________
Case Techsolo TC2200 - MSI 890GXM-G65 - AMD Athlon II X4 630 AM3 - 4GB RAM Geil DDR3 1333- HD Western Digital Caviar Green 1TB - DVDRW Sony Optiarc AD-7243S |
|
07-09-2006, 10:42 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: ovviamente la Capitale
Messaggi: 11994
|
Quote:
__________________
Intel Corei7 3930k ** Asus Rampage IV Formula ** 4 x 4GB DDR3 G.Skill 1600MHz 8-8-8-24
Asus GTX970 Strix ** Samsung 840Pro 512GB ** Samsung 850 EVO 1TB ** Thermaltake Armor+ |
|
07-09-2006, 10:49 | #16 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Perugia
Messaggi: 205
|
@ Ramolaccio
concordo con la tua precisazione, è chiaro che le features di una macchina non si esauriscono col sensore... dico che le rispettive scelte di Canon per i 2 sensori in questione mi hanno stupito e credo che creeranno non pochi dubbi, specie in relazione al prezzo, per i potenziali acquirenti alle prime armi. una volta mi si è detto che alcuni si sono lamentati, per la 350D, di un corpo troppo piccolo (è più o meno lo stesso della 400D) per le mani di certi fotografi che amano la presa ampia, questo per dire che anche la semplice presenza meccanica del corpo fa la sua sul feeling di utilizzo...
|
07-09-2006, 10:52 | #17 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Perugia
Messaggi: 205
|
i migliori prezzi per i soli corpi macchina di 400D e D80 vedono circa 130€ in meno per la canon... si prospetta una scelata ardua, salvo non si sia affezionati all'uno o all'altro marchio!
|
07-09-2006, 11:07 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Pavia
Messaggi: 1208
|
Canon S3 IS
Quote:
__________________
TUF Z370-PLUS Gaming - i7 8700K "Coffee Lake" - 16 GB DDR4-2666 - Sabrent Rocket 1TB + Seagate Barracuda 8TB + WD Blue 4TB - Sapphire Nitro+ RX 580 8GB - APC Smart UPS 1500VA. i7-3770k come muletto.. per gli esperimenti, anche quelli suicidi. |
|
07-09-2006, 11:48 | #19 |
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: tortona
Messaggi: 83
|
Da affezionato Canon penso che a Natale mi regalerò la 710 Is, pensare che stavo per comprare la A700!
|
07-09-2006, 12:04 | #20 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 94
|
la differenza di prezzo tra nikon e canon è compensata dalla qualità costruttiva della prima (non della qualità di imagine che è del tutto paragonabile). quindi se a uno interessa poco il contorno scieglierei la canon in modo da risparmiare qualcosina da investire in ottiche..se uno vuole una macchina dalla "consistenza" migliore allora la nikon. la sony è una valida alternativa ma presenta un parco ottiche(attacco konica-minolta) nuove e usate decisamente inferiori
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:46.