WinFS Beta 2 il prossimo mese

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17474.html

Al prossimo TechEd 2006 in Boston verrà presentata la seconda beta di WinFS

Click sul link per visualizzare la notizia.

[red5lion]

ma winfs non doveva essere una specie di rivoluzione che niente aveva a che fare con il vecchio ntfs?
Non doveva basarsi sul SQL Server piuttosto che sull'NTFS?

Mi pareva di aver capito che si trattava di una rivoluzione, ma a questo punto si tratterebbe solamente (per quanto innovativa) evoluzione...

qualcuno può darmi lumi?

[vittoriusly]

No, WinFS e' sempre stato inteso come uno strato sopra il filesystem. Anche perche' altrimenti la gestione dei file risulterebbe forse un po' troppo diversa rendendo inutilizzabili i programmi attuali (dunque la mia dll si trova .... si trova... OPS )

[eta_beta]

tradotto
è una astrazione in più tra il disco e l'utente
non è un semplice file sistem
nel file sistem hanno trasferito delle funzionalità di + alto livello

[SirCam77]

Ok molte ditte acquisteranno Vista non appena uscirà. Dopo aver installato i software, inserito i pc nel dominio e pagato i tecnici a peso d'oro come per incanto uscirà WinFS costringendo ad un nuovo format del disco rigido e ad un altro esborso. La Microsoft sta seguendo una politica...scusate della parola "del cazzo!!!"

[diabolik1981]

Originariamente inviato da SirCam77

Ok molte ditte acquisteranno Vista non appena uscirà. Dopo aver installato i software, inserito i pc nel dominio e pagato i tecnici a peso d'oro come per incanto uscirà WinFS costringendo ad un nuovo format del disco rigido e ad un altro esborso. La Microsoft sta seguendo una politica...scusate della parola "del cazzo!!!"

Ma prima di parlare sapete di cosa scrivete? A che dovrebbe servire un nuovo format?

[SirCam77]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ma prima di parlare sapete di cosa scrivete? A che dovrebbe servire un nuovo format?

Credi che chi ha investito soldi per installare un pc in un ditta sia disposto ad utilizzare l'utility per la conversione del file system? Seconda domanda: la conversione avverrà senza problemi? Non credo proprio se poi mi sbaglio che ben venga, un punto a favore per Microsoft.

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

ma perche c'è sempre e solo da criticare. CHE LAGNA!
un filesystem integrato da un DB è estremamente utile, altroche! indicizzazioni fulltext e magari anche per similitudine sui dati multimediali, possibilità di eseguire query "sensate" sui file, archiviazione di immani moli di dati con possibilità di RITROVARE effettivamente quello che si è messo via senza impazzire, sono solo una minima parte di ciò che un sistema del genere consentirebbe, ok non è roba per tutti ma almeno se una cosa non la si può apprezzare per via della sua complessità almeno che non la si affossi con le solite litanie anti microsoft!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da SirCam77

Credi che chi ha investito soldi per installare un pc in un ditta sia disposto ad utilizzare l'utility per la conversione del file system? Seconda domanda: la conversione avverrà senza problemi? Non credo proprio se poi mi sbaglio che ben venga, un punto a favore per Microsoft.

Ma volete capirlo o no che WinFS non è un file system? Quindi non ci sarà nulla da convertire. Per Vista il file system sarà NTFS6.

[SirCam77]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ma volete capirlo o no che WinFS non è un file system? Quindi non ci sarà nulla da convertire. Per Vista il file system sarà NTFS6.

Scusa ma forse qualcuno non ha letto bene:

Windows File Store è il nuovo file system sviluppato da Microsoft.....



....

[DevilsAdvocate]

Molto probabilmente non sara' un vero e proprio filesystem ma solo un "rappezzo",
se e' come diabolik1981 sostiene.... Nel qual caso probabilmente si potra' fare
conversione senza format come nel passaggio da fat16 a fat32....

[bist]

Originariamente inviato da SirCam77

Scusa ma forse qualcuno non ha letto bene:

Windows File Store è il nuovo file system sviluppato da Microsoft.....



....

Forse qualcuno non ha scritto bene

[diabolik1981]

Originariamente inviato da bist

Forse qualcuno non ha scritto bene

Sicuramente qualcuno non ha scritto bene. L'articolo lascia parecchio a desiderare...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Molto probabilmente non sara' un vero e proprio filesystem ma solo un "rappezzo",
se e' come diabolik1981 sostiene.... Nel qual caso probabilmente si potra' fare
conversione senza format come nel passaggio da fat16 a fat32....

Anche da FAT32 a NTFS il passaggio è pressochè indolore. Ma in questo caso WinFS è un qualcosa che si interpone tra NTFS6 e Vista.

[bist]

Originariamente inviato da diabolik1981

Anche da FAT32 a NTFS il passaggio è pressochè indolore. Ma in questo caso WinFS è un qualcosa che si interpone tra NTFS6 e Vista.

Esatto:

[mauro.ant]

A quanto dite mi pare di capire che questo WinFS sia l'equivalente di spotlight, nulla di innovativo, un db ed un sistema di information retrieval.
Sbaglio?

[Dias]

A quanto dite mi pare di capire che questo WinFS sia l'equivalente di spotlight, nulla di innovativo, un db ed un sistema di information retrieval.
Sbaglio?

Si, sbagli, Spotlight è un semplice desktop search (per WinXP da tempo c'è MSN Desktop search, per Vista è integrato), mentre WinFS è qualcosa di molto sofisticato. Dai un occhiata a questo link, spiega in maniera più dettagliata:

http://www.betanews.com/article/WinF...hEd/1148413870

[liviux]

Chissà che si riesca finalmente a superare l'antica vista gerarchica dello spazio disco! Tutti prima o poi ci siamo accorti che la classificazione ad albero delle informazioni è inutilmente limitante. Esempio spicciolo: le foto della zia le metto in una cartella "zia" dentro la cartella "foto", o nella cartella "zia" dentro "parenti" dentro "documenti", insieme alle sue ricette ed alle sue mail? In una, con un collegamento nell'altra? E poi chi mi mantiene l'integrità dei collegamenti? Per quanto ne sappia poco, credo che WinFS miri ad aiutare in questo senso, oltre a fornire l'indicizzazione e la ricerca rapida in stile Spotlight/Beagle. Quel po' che ho visto dell'interfaccia utente sembra promettente: la flessibilità di una SELECT SQL con un approccio molto intuitivo. Probabilmente ci saranno nuove API che permetteranno ad un'applicazione di riferirsi ad un file mediante una query anzichè un path. Tutte le applicazioni che non ne faranno uso continueranno ad usare i path, perchè in fondo i dati sul disco saranno sempre sul vecchio NTFS.

[Bearpower]

Liviux, mi hai fatto venire in mente una cosa: cosa succede se si sputtana il db relazionale? (Premetto che sto fremendo per sto cavolo di WinFs)

[liviux]

Originariamente inviato da Bearpower

Liviux, mi hai fatto venire in mente una cosa: cosa succede se si sputtana il db relazionale? (Premetto che sto fremendo per sto cavolo di WinFs)

Beh, anche la vecchia FAT tiene gli indici (le File Allocation Tables, appunto) replicati in diverse aree del disco. Per perdere dati al di là di ogni possibilità di recupero ti si deve sputtanare il disco. In tal caso, non c'è filesystem che tenga. Giustamente osservi che, essendoci un livello di astrazione in più, c'è un punto di vulnerabilità in più: si potrebbero corrompere gli schemi del DB senza che il filesystem NTFS sottostante faccia una piega. Indubbiamente è possibile, e si vedrà cosa implementerà MS per prevenirlo. Ma sospetto che le critiche maggiori arriveranno per un altro motivo: tutte queste strutture di dati, metadati e indici porteranno via una fetta consistente dello spazio disco, e forse non tutti se lo aspettano. Chi è abituato a poter mettere 100GB di dati su un disco da 100GB (al netto dei soliti trucchetti semantici dei produttori di dischi) potrebbe accorgersi con disappunto che lo spazio veramente disponibile è minore.