Illustrator CS2 e Ricalco & Pitturea dinamica... domanda..

[Hattori Hanzo]

Salve.. qualcuno di voi utilizza già la versione CS2 di illustrator?

Se si mi potrebbe dire come vanno le nuove funzioni di ricalco & pittura dinamica?

Si riesce da una foto a tirar fuori qualcosa di buono senza passarci sopra dei giorni?

Spero di aver capito bene cos'è il ricalco dinamico & pittura dinamica a questo punto...

Grazie mille!

[Hattori Hanzo]

In pratica il ricalco dinamico è una sorta di "streamline" molto migliorato?

Ho capito bene o ho fatto la figura del picchio?

[InsaneDesign]

Il LiveTrace funziona da dio se cerchi di "vettorializzare" un disegno a due colori come la china di un fumetto o un disegno a matita. Per "vettorializzare" una foto non esiste e probabilmente non esisterà mai un tool in grado di farlo in modo decente, perchè il PC può fare calcoli matematici ma non stare dietro la "logica" del disegno: quando si lavora in vettoriale la cosa più difficile è riuscire a capire come bisgna usare tracciati e riempimenti in modo da rendere l'effetto visivo dell'immagine che stiamo riproducendo, e questo processo è un mix di esperienza e sensibilità artistica. Un PC non potrà mai scegliere quali sono le ombre più importanti che caratterizzano il viso o le forme che si possono stilizzare senza perdere in efficacia comunicativa, e mille altri fattori del genere.

Per ottenere risultati fighi in grafica vettoriale la strada è una sola: tracciati, tracciati e taaaaaaaaaaanto allenamento/pazienza

[Hattori Hanzo]

Grazie..

In effetti allora avevo capito bene.. intendevo infatti rendere vettoriali grafiche tipo fumetto..

Ma qualora dovessi ricavare i "contorni" di un'immagine raster e tentare di vettorializzarla, non dovrebbe funzionare altrettanto bene?

[Hattori Hanzo]

Cioè... intendo un lavoro tipo questo...

link

Sarebbe già più che sufficiente nel mio caso...

[Hattori Hanzo]

o meglio ancora questo... Link

Rimane "vettorializzato" dopo, no?

Scusa le domande forse stupide ma non ho mai utilizzato molto illustrator...

[InsaneDesign]

dunque, diciamo che ci sono un po' di concetti di base da vedere

il live trace funziona esaminando la foto e disegnando tracciati corrispondenti alle aree di colore uguali o simili. questo NON vuol dire tracciare una foto, e otterrai un risultato potenzialmente decente ma totalmente inutilizzabile ad esempio in flash o programmi simili. Le gabole sono diverse

1. se ci fai caso la foto usata nel secondo esempio ha una limitata gamma di colori: questo permette che il programma abbia vita più semplice nel calcolo dei tracciati: prova a prendere una foto che fai tu e applica la stessa tecnica, vedrai che schifezza

2. i tracciati non sono sovrapposti ma contigui. questo significa che se devi cambiare, per qualche astruso motivo, un colore, ti toccherà andare a cambiare il colore di tutti i singoli tracciatini che, ad esempio, compongono i capelli, impresa davvero ardua! In un vero disegno vettoriale ci sono sempre dei riempimenti base che delimitano la forma e impostano un colore, in modo che le successive modifche siano facili e intuitive

3. nel primo esempio che mi hai fatto la vettorializzazione automatica è fatta solo sullo sfondo, non su tutta la figura. Per l'uomo in primo piano è stata usata solo per avere un "riferimento", ma il lavoro è stato fatto a mano (come scritto anche nel testo)

Se quindi a te va bene che schiacci il tasto, ottienti un riusltato che ti soddisfa e lo tieni buono senza modifiche tutto okei. Se vuoi un disegno vettoriale ad esempio da animare in un sito flash fai a mano che è meglio

Inoltre c'è sempre una cosa da ricordare: se fai a mano hai pieno controllo sul risultato che ottieni, se fai in automatico incroci le dita sperando che il risulato sia quello che volevi :|

Un buon vettoriale si fa a mano, non troverai nessun ma nessun grafico che usa il trace. Poi de gustibus

[Hattori Hanzo]

Ah.. le gabole ci sono allora...

Grazie mille per la disponibilità.. :

[Hattori Hanzo]

Originariamente inviato da InsaneDesign

...

Se quindi a te va bene che schiacci il tasto, ottienti un riusltato che ti soddisfa e lo tieni buono senza modifiche tutto okei. Se vuoi un disegno vettoriale ad esempio da animare in un sito flash fai a mano che è meglio

Inoltre c'è sempre una cosa da ricordare: se fai a mano hai pieno controllo sul risultato che ottieni, se fai in automatico incroci le dita sperando che il risulato sia quello che volevi :|

Un buon vettoriale si fa a mano, non troverai nessun ma nessun grafico che usa il trace. Poi de gustibus

No.. infatti intendo un lavoro "pressapochista"... lo so... ti metterai le mani nei capelli, ma per quello che devo fare è più che sufficiente, per adesso..

Anche se devo ammettere che le immagini vettoriali come quella che hai fatto tu e linkato nell'altro post mi hanno sempre attirato.. ma non ho mai avuto tempo per imparare e dedicarmici...

Anche se magari questo "sprint" mi fa venire voglia di imparare a creare immagini vettoriali corrette...

[InsaneDesign]

Non è una questione tecnica... la tecnica che c'è dietro al vettoriale è facile da imparare, è abituarsi a "pensare" il vettoriale che è difficile e ogni artista ha il suo approccio personale! Ti linko la pagina di un vector artist fenomenale, giusto per darti un'altra spintina ;D

http://lee25.deviantart.com/

[Hattori Hanzo]

Originariamente inviato da InsaneDesign

Non è una questione tecnica... la tecnica che c'è dietro al vettoriale è facile da imparare, è abituarsi a "pensare" il vettoriale che è difficile e ogni artista ha il suo approccio personale! Ti linko la pagina di un vector artist fenomenale, giusto per darti un'altra spintina ;D

http://lee25.deviantart.com/

Fichissimo...

Grazie!

Dev'essere un bel casino però...

[InsaneDesign]

Lui da quello che mi pare d'aver capito disegna il vettoriale con la tavoletta grafica.... un misto di tracciati e pennelli su illustrator...cmq è bravo, ma proprio tanto... ti consiglio di zoomare tantissimo i dettagli dei suoi lavori per capire i "trucchetti" che usa....