Athlon XP - Barton - Sempron -AMD64: differenze pr

[Stex75]

Ho fatto una ricerca ma non ho trovato ciò che più mi interessava.
Non seguo le discussioni dei processori da un bel po' di tempo (i tempi dell'xp2000-2200!! ) e non capisco una cosa: assodate le differenze strutturali dei vari processori in oggetto (quelle più o meno in generale le conosco) come valutare il pr di amd? C'è una certa continuità tra pr degli athlon, sempron e amd64? A logica sembrerebbe di no, altrimenti tanto vale tenersi un barton 3000+ invece di comprarsi un amd64 3000+, ma allora, in che modo valutare le prestazioni? Ai tempi dell'xp2000 c'era una certa coerenza con i pr, ora, conta qualcosa oppure no? Come deve essere giudicato il pr?

Grazie e ciauz!!

P.S.: scusate se la domanda vi sembra banale o se è già stata posta (come detto sopra, non ho trovato nulla!)

EDIT: tratto dalla guida in rilievo: Rating System
Come nei precedenti Athlon Xp anche negli Athlon64 viene usato il model number, la formula con cui viene calcolato pero è stata rivisitata per adeguarla alle nuove perfomance delle Cpu Intel , il risultato è che un Athlon64 3200+ ha prestazioni superiori rispetto a un Athlon Xp con identico Pr. Perfetto, ed ora, che le cpu intel hanno una nuova codifica?

[iron84]

Interessa anche a me!

[Stex75]

Probabilmente è una domand troppo semplice....nessuno risponde!!!

Buon compleanno a me! Fra 3 ore lavoro......

[ooooooooooooooo]

i normali athlon xp barton e co. hanno un pr che inizialmente doveva paragonare le prestazioni a quelle dei p4...

cioe..un athlon 2400+ uguale ad un p4 2,4ghz

solo ke salendo con la frequenza non si poteva dire sempre la stessa cosa...perke in effetti un p4 3,2ghz con bus a 800 non e uguale ad un athlon 3200+,ma abbastanza superiore...

quindi diciamo ke un athlon 64 3200+ ha le stesse prestazioni di un p4 3,2ghz
e un a643000+ e piu o meno uguale ad un p4 3.0ghz..

mentre il pr dei sempron e stato fatto per essere paragonato ai celeron di intel

[iron84]

Ho già le idee più chiare
Grazie

[Stex75]

Grazie, quindi un AMD 64bit 3800+ si confronta con un prescott a 64bit a 3.8 ghz, lasciando perdere sigle strane inserite da intel?

Grazie e ciauz!!

[ooooooooooooooo]

Originariamente inviato da Stex75

Grazie, quindi un AMD 64bit 3800+ si confronta con un prescott a 64bit a 3.8 ghz, lasciando perdere sigle strane inserite da intel?

Grazie e ciauz!!

in teoria si,anche se tutto dipende dalle applicazioni che fai girare...il p4 in questione,nei "lavori pesanti" (multitasking) andra sempre un po meglio dell'a64 in quanto la maggiore frequenza lo rende in grado di gestire piu compiti contemporaneamente..

invece in ambito prestazionale(giochi) e velocita di calcolo,i due processori possono essere confrontati perche piu o meno si equivalgono

[Stex75]

Sì, grazie: ho letto qui sul forum che nel video editing e nel multitasking (grazie all'HT) risulta ancora superiore!

Ciauz!!

[iron84]

Poi forse quando arriveranno i programmi a 64bit, l'AMD dovrebbe essere superiore all'Intel.