digitale terrestre

[MAUROBA]

Quando sarà obbligatorio avere il ricevitore digitale terrestre?
Dopodichè non si vedranno più i canali?

[Mailandre]

Originariamente inviato da MAUROBA

Quando sarà obbligatorio avere il ricevitore digitale terrestre?
Dopodichè non si vedranno più i canali?

Credo,..certamente che l'anno prossimo (2006) , anno in cui "dovrebbe" instaurarsi la trasmissione di dati digitali terrestri , ...ci sarà la PRIMA PROROGA alla legge .
l’appuntamento di fine 2006 renderebbe l’Italia leader in Europa, visto che il digitale terrestre negli altri Paesi Ue è previsto con scadenze dilazionate fino al 2015.
Comprensibile quindi , che i canali terrestri analogici , continueranno a emettere segnale per una decina d'anni,....resta il fatto che comunque questa "tecnologia" terrestre ,sia obsoleta dal momento in cui è nata,...interessi "altri" hanno segnato il passo al Satellite , che resta leader del segnale televisivo!!
ciao

[ninja750]

Ma non si era detto che dal momento in cui si passa al digitale l'analogico non lo trasmetteranno più?

[DaKid13]

Penso che si rivelerà un processo decisamente lungo...

[Raven]

Originariamente inviato da ninja750

Ma non si era detto che dal momento in cui si passa al digitale l'analogico non lo trasmetteranno più?

Lo facciano pure... considerando la ridicola copertura del segnale digitale (che dalle mie parti non c'è), è la volta buona che uso la TV solo per i DVD! (cosa che sto facendo quasi esclusivamente già ora)

[SkunkWorks 68]

Originariamente inviato da ninja750

Ma non si era detto che dal momento in cui si passa al digitale l'analogico non lo trasmetteranno più?

..Mah..non credo proprio..la cosa penso sarà progressiva.Le frequenze "analogiche"saranno dismesse lentamente,per dare il tempo a tutti di adeguarsi,come quando ci fu il passaggio dai cellulari Etacs ai GSM...Ovviamente,come al solito,ci saranno congrue proroghe...
Edit..Per la cronaca la ricezione di RAI 1 in digitale,nella mia zona,è di qualità ovviamente ed incomparabilmente superiore a quella analogica...(trasmessa su una banda utilizzata fin dai primordi della televisione...disturbata e disturbabile da tutto e tutti ...giusto perchè si paga il canone,almeno avere una qualità di trasmissione decente.. )

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Raven

Lo facciano pure... considerando la ridicola copertura del segnale digitale (che dalle mie parti non c'è), è la volta buona che uso la TV solo per i DVD! (cosa che sto facendo quasi esclusivamente già ora)

quoto!

Il digitale è nato vecchio.... doveva nascere già in principio pensando all'HD!

[Johnn]

Ma la prima scadenza è inizio o fine come detto sopra 2006? Penso anche io ci saranno proroghe, ma forse non troppe.

Ma si vedono all'orizzonte i televisori con il decoder "incorporato" o siamo ancora schiavi di un decoder per apparecchio?

[SkunkWorks 68]

Originariamente inviato da Johnn

..Ma si vedono all'orizzonte i televisori con il decoder "incorporato"...

..Se ne parla..ma io non ne ho ancora visti...

[bluelake]

Originariamente inviato da SkunkWorks 68

Edit..Per la cronaca la ricezione di RAI 1 in digitale,nella mia zona,è di qualità ovviamente ed incomparabilmente superiore a quella analogica...(trasmessa su una banda utilizzata fin dai primordi della televisione...disturbata e disturbabile da tutto e tutti ...giusto perchè si paga il canone,almeno avere una qualità di trasmissione decente.. )

se la frequenza su cui la trasmettono in digitale l'avessero usata in analogico l'avresti vista egualmente bene, le antenne digitali coprono la metà di territorio rispetto a quelle analogiche

[*sasha ITALIA*]

ancora non vengono montati decoder interni perchè potrebbero esserci modifiche alle specifiche... e tutti quelli che hanno preso i primi se lo pigliano nel..EHM

[bluelake]

Originariamente inviato da ninja750

Ma non si era detto che dal momento in cui si passa al digitale l'analogico non lo trasmetteranno più?

Rai e Mediaset sicuramente continueranno per anni a trasmettere in analogico (e Rai1 lo farà per sempre), sia per l'impossibilità di coprire il 100% del territorio con il digitale, sia perché il DTT lo useranno soprattutto per i programmi a pagamento, che era comunque l'obiettivo principale fin dall'inizio

[ninja750]

Fra l'altro con il DDT vedo circa 25 canali ma non la rai, il segnale non arriva fin qui

[Fradetti]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

quoto!

Il digitale è nato vecchio.... doveva nascere già in principio pensando all'HD!

ma il digitale è passabile all'alta definizione quando si vuole..... con i nuovi trasmettitori a loro basta aumentare la banda al canale in HD, avere trasmissoni da mandare in HD, e a noi basta avere un ricevitore e una TV che supporti l'HD

[SkunkWorks 68]

Originariamente inviato da bluelake

se la frequenza su cui la trasmettono in digitale l'avessero usata in analogico l'avresti vista egualmente bene, le antenne digitali coprono la metà di territorio rispetto a quelle analogiche

...Effettivamente la copertura per il digitale va un poco a "macchia di leopardo".mah..staremo a vedere..

sia perché il DTT lo useranno soprattutto per i programmi a pagamento, che era comunque l'obiettivo principale fin dall'inizio

..Non c'è dubbio...

[ennevi]

Originariamente inviato da SkunkWorks 68

..Se ne parla..ma io non ne ho ancora visti...

..Quindi chi decide di spendere 2500 € per un tv al PLASMA o LCD poi lo dovrà usare come solo monitor...io che ho 6 televisori in tutta la casa sono costretto ad acquistare 6 ricevitori DT...buttare nella spazzatura 6 telecomandi (perchè quelli del DT saranno programmabili)...e lo spazio dove lo mettiamo? Ho comperato una LCD da mettere in cucina per non occupare molto spazio e tra un anno dovrò affiancarle uno scatolotto che per quanto piccolo sia è una cosa in più!! Azz... e poi parlano di monopolio di SKY: almeno lì posso scegliere se avere la parabola o no!!!! CIAO

[SkunkWorks 68]

Originariamente inviato da ennevi

..Quindi chi decide di spendere 2500 € per un tv al PLASMA o LCD poi lo dovrà usare come solo monitor...io che ho 6 televisori in tutta la casa sono costretto ad acquistare 6 ricevitori DT...buttare nella spazzatura 6 telecomandi (perchè quelli del DT saranno programmabili)...e lo spazio dove lo mettiamo? Ho comperato una LCD da mettere in cucina per non occupare molto spazio e tra un anno dovrò affiancarle uno scatolotto che per quanto piccolo sia è una cosa in più!! Azz... e poi parlano di monopolio di SKY: almeno lì posso scegliere se avere la parabola o no!!!! CIAO

...Mah..in effetti..decoder a destra e sinistra.. ...c'è sempre più confusione..

[J3X]

tenendo presente che già il canone mi fa girare gli zebedei, perchè la tv la guardo solo a volte a pranzo e la sera se fa un film decente e non è detto che sia sulla rai, perchè dopo saremo costretti a pagare tanti decoder per quante tv abbiamo?
a me questo fatto non mi va giù...
e poi concordo con ennevi sullo spazio occupato da quelle scatolette... (non ho tv al plasma, ma quelle scatolette vicino ad ogni tv non sono attraenti per nulla)

[IpseDixit]

Io abito in una zona coperta dal digitale terrestre ma non si vede nulla, il segnale analogico è penoso da sempre, eppure il canone lo pago da sempre