Treviso, sentenza del Tribunale "Indossarre il burqa non è reato"

Lucio Virzì · 14-08-2005, 23:10

Sono contento

http://www.repubblica.it/2005/h/sezi.../burkatre.html

Secondo il giudice non è infrazione indossarlo per motivi religiosi
Una sconfitta per la "crociata" del vicesindaco leghista Gentilini
Treviso, sentenza del Tribunale
"Indossarre il burqa non è reato"

TREVISO - Indossare il burqa per motivi religiosi non è reato. A dirlo - dopo le rinnovate polemiche dei giorni scorsi e il recente varo del "pacchetto" Pisanu che inasprisce le pene per chi copra integralmente il viso in luogo pubblico - è ora il tribunale di Treviso, che ha archiviato la denuncia nei confronti di una donna bengalese finita l'anno scorso nelle maglie dell'ordinanza anti-burqa sostenuta dal vice sindaco Giancarlo Gentilini.

A chiedere l'archiviazioni del procedimento - riferisce "la Tribuna di Treviso" - era stato del resto lo stesso pm Antonio de Lorenzi, secondo il quale l'abbigliamento della donna era giustificato dalla religione islamica. E il gip Deli Luca ha accolto la richiesta e la tesi del giustificato motivo.

La donna, una ventinovenne originaria del Bangladesh e sposata con un connazionale dipendente da un'azienda trevigiana, era stata denunciata dai vigili urbani per violazioni dell'art. 5 della legge 152, la cosiddetta legge Reale.

Il provvedimento era stato emesso il 23 settembre, quando i vigili avevano atteso che la donna accompagnasse il figlio a scuola per poi chiederle di seguirli al comando per l'identificazione. In quell' occasione, la donna avrebbe detto di avere compreso le ragioni della denuncia, ed era uscita dall'ufficio solo con un velo sui capelli. La giovane bengalese non era stata l'unica vittima dell' ordinanza di Gentilini, simile ai provvedimenti adottati in quel periodo anche da altre amministrazioni leghiste, dalla Lombardia al Friuli Venezia Giulia.

La tesi della liceità di burqa e chador è tornata d' attualità nei giorni scorsi anche per l'intervento del procuratore generale di Venezia Ennio Fortuna, secondo il quale coprirsi il volto per motivi religiosi non è reato a meno che non vi sia un rifiuto a sollevare il velo di fronte ad un' eventuale richiesta delle forze dell'ordine. Una tesi che non aveva mancato di suscitare nuove polemiche e di destare la reazione dello stesso Gentilini, che non solo ha ribadito la sua posizione sul burqa, ma ha anche aperto un nuovo fronte contro i camicioni lunghi fino ai piedi indossati da alcuni immigrati.

(14 agosto 2005)

*sasha ITALIA* · 14-08-2005, 23:46

infatti non è mica reato, lo è quando si pretende di aver su documenti la propria foto col volto coperto che impedisce l'identificazione.

..:::M:::.. · 15-08-2005, 00:00

dove caspita arriveremo... mamma mia... pover mondo...

MSciglio · 15-08-2005, 00:37

Quote:

Originariamente inviato da ..:::M:::..

dove caspita arriveremo... mamma mia... pover mondo...

Che problemi hai con l'abbigliamento che scelgono le persone?

Han Solo · 15-08-2005, 00:43

Quote:

Originariamente inviato da MSciglio

Che problemi hai con l'abbigliamento che scelgono le persone?

Una persona deve essere identificabile, quindi sui documenti foto a volto scoperto, e se la polizia lo chiede DEVE scoprire il volto... se no stava in bangladesh.

MSciglio · 15-08-2005, 01:10

Quote:

Originariamente inviato da Han Solo

Una persona deve essere identificabile, quindi sui documenti foto a volto scoperto, e se la polizia lo chiede DEVE scoprire il volto... se no stava in bangladesh.

Nessuno dice il contrario. Da qui a proibire il burqa ne passa però.

CYRANO · 15-08-2005, 06:27

e meno male...

Ciaozzz

gpc · 15-08-2005, 08:38

Ma guarda un po', che posto strano il forum: trovi gente che non manca di scagliarsi contro il cristianesimo per tutti i danni che fa fino a sostenere che un cattolico non può avere il diritto di sostenere nel pubblico le sue idee (vedi referendum) e che gioisce ogni volta che l'islam può affermare i suoi principi, sia di prevalicazione verso lo stato, sia di oppressione delle donne. E' proprio un posto strano...

Han Solo · 15-08-2005, 09:37

Quote:

Originariamente inviato da MSciglio

Nessuno dice il contrario. Da qui a proibire il burqa ne passa però.

Ci si può sempre nascondere qualcuno sotto, del resto è proibito girare anche con i caschi integrali con la visiera nera, passamontagna e in generale a volto coperto... mica solo il burqa. Fosse solo per questione di tradizioni potrebbero pure mettersi lo scafandro, ma trovo che in questo momento la sicurezza dell'occidente non possa consentire una tolleranza così ampia.

s3s3 · 15-08-2005, 09:45

Io penso che avevano ragione a proibire il burqa...se le nostre donne vanno in un paese islamico devono ADDATARSI alle loro leggi,usi e costumi...perchè loro non si devono ADDATTARE?Io questo non lo trovo giusto...se si và avanti così avranno + diritti di noi!!!Questo ovviamente tutto IMHO...

Ewigen · 15-08-2005, 09:51

Quote:

Originariamente inviato da MSciglio

Nessuno dice il contrario. Da qui a proibire il burqa ne passa però.

certo,quando però la dovrai toccare per vedere i suoi connottati l'accusa di tentata violenza (farsi toccare da un non islamico o peggio ancora da un ateo di fatto è un' offesa per loro) ve la beccate voi.

Lucio Virzì · 15-08-2005, 10:52

E' un passo avanti verso la civiltà, capisco che chi cerca costantemente lo scontro e la guerra di religione possa trovarsi di colpo con un temperino un po spuntato.
Per fortuna gli uomini civili e dotati di intelligenza non sono in via di estinzione

LuVi

LittleLux · 15-08-2005, 11:02

Quote:

Originariamente inviato da Lucio Virzì

E' un passo avanti verso la civiltà, capisco che chi cerca costantemente lo scontro e la guerra di religione possa trovarsi di colpo con un temperino un po spuntato.
Per fortuna gli uomini civili e dotati di intelligenza non sono in via di estinzione

LuVi

Ma non lo sono neppure gli altri...sigh.

Lucio Virzì · 15-08-2005, 11:06

Quote:

Originariamente inviato da LittleLux

Ma non lo sono neppure gli altri...sigh.

Gentilini ormai è specie protetta

CYRANO · 15-08-2005, 11:09

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Io penso che avevano ragione a proibire il burqa...se le nostre donne vanno in un paese islamico devono ADDATARSI alle loro leggi,usi e costumi...perchè loro non si devono ADDATTARE?Io questo non lo trovo giusto...se si và avanti così avranno + diritti di noi!!!Questo ovviamente tutto IMHO...

mah , io mi pongo sempre la stessa domanda da quando sento gli stessi discorsi da 4 anni a sta parte : perche' invece di perseguire il fine di aumentare la loro tolleranza , si vuole diventare noi intolleranti ?
E' come dire : dato che il mio vicino ruba , invece di convincerlo a non rubare , rubo anche io...
cosi' non si va da nessuna parte imho...

Ciaozzz

Grande blu · 15-08-2005, 11:16

IN Italia esistono delle leggi che tutti devono rispettare, senza distinzione di razza o religione.
Il nostro stato laico vieta di circolare col volto mascherato, o coperto in modo da rendersi irriconoscibili. Gli islamici che intendono circolare col volto coperto nel nostro paese, violano apertamente la legge, e sbaglia chi pensa di dover fare delle eccezioni per i musulmani che vivono in Italia, in quanto la legge non fa eccezioni per nessuno. Poi è veramente assurdo che un pubblico ufficiale si debba accontentare di vedere il volto della persona solo sul documento, senza poter verificare l'identità della persona che esibisce il documento stesso.
Bisogna rendersi conto, che gli islamici ci stanno obbligando a modificare in loro favore le nostre leggi e usanze, provocando così l'inevitabile annientamento dei nostri usi e costumi, tutto questo è inammissibile.

s3s3 · 15-08-2005, 11:17

Quote:

Originariamente inviato da CYRANO

mah , io mi pongo sempre la stessa domanda da quando sento gli stessi discorsi da 4 anni a sta parte : perche' invece di perseguire il fine di aumentare la loro tolleranza , si vuole diventare noi intolleranti ?
E' come dire : dato che il mio vicino ruba , invece di convincerlo a non rubare , rubo anche io...
cosi' non si va da nessuna parte imho...

Ciaozzz

Ma il vicino rubando danneggia le persone...se le persone che vanno in uno stato e si ADATTANO a quello stato non danneggia nessuno...anzi va a danneggiare lo stato quando chiede la modifica degli usi e costumi.Io questo non lo trovo giusto.Se un uomo delle tribù indigene africane è abituato a girare nudo per caldo e afa NON può girare nudo anche in italia perchè quello è una sua abitudine,una sua usanza ecc...e questo deve essere anche per il burqa...potrei portare anche l'esempio cotrario...se una ragazza va in minigonna in paesi islamici...che fanno...la mettono in carcere(se non di peggio) oppure gli dicono beh...se tu sei abituata andare via così ok.IMHO.

s3s3 · 15-08-2005, 11:18

Quote:

Originariamente inviato da Grande blu

...CUT...
Bisogna rendersi conto, che gli islamici ci stanno obbligando a modificare in loro favore le nostre leggi e usanze, provocando così l'inevitabile annientamento dei nostri usi e costumi, tutto questo è inammissibile.

Quoto alla grande questa frase!!!

Lucio Virzì · 15-08-2005, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

..potrei portare anche l'esempio cotrario...se una ragazza va in minigonna in paesi islamici...che fanno...la mettono in carcere(se non di peggio) oppure gli dicono beh...se tu sei abituata andare via così ok.IMHO.

Embè? Noi siamo la civiltà che si spaccia per "superiore", per quale motivo dovremmo prendere come esempio le società più repressive?

LuVi

Swisström · 15-08-2005, 11:31

Quote:

Originariamente inviato da Han Solo

Ci si può sempre nascondere qualcuno sotto, del resto è proibito girare anche con i caschi integrali con la visiera nera, passamontagna e in generale a volto coperto... mica solo il burqa. Fosse solo per questione di tradizioni potrebbero pure mettersi lo scafandro, ma trovo che in questo momento la sicurezza dell'occidente non possa consentire una tolleranza così ampia.

ma io quando gioco a softair ho la mimetica , il passamontagna e il casco degli swat

non è che mi arrestano?

Comunque son daccordo con te, qui in Svizzera però non ho mai visto nessuna donna islamica girare con il burqua

anzi a dire il vero i musulmani che conosco son tutti non praticanti

al massimo le donne girano con il velo.

14-08-2005, 23:10	#1
Lucio Virzì Bannato Iscritto dal: Aug 2004 Città: Roma Status:Superutente Messaggi totali:38335 Auto:Fiat Stilo 1.9 MJT Moto:Ducati Sport 900 IE Messaggi: 1524	Treviso, sentenza del Tribunale "Indossarre il burqa non è reato" Sono contento http://www.repubblica.it/2005/h/sezi.../burkatre.html Secondo il giudice non è infrazione indossarlo per motivi religiosi Una sconfitta per la "crociata" del vicesindaco leghista Gentilini Treviso, sentenza del Tribunale "Indossarre il burqa non è reato" TREVISO - Indossare il burqa per motivi religiosi non è reato. A dirlo - dopo le rinnovate polemiche dei giorni scorsi e il recente varo del "pacchetto" Pisanu che inasprisce le pene per chi copra integralmente il viso in luogo pubblico - è ora il tribunale di Treviso, che ha archiviato la denuncia nei confronti di una donna bengalese finita l'anno scorso nelle maglie dell'ordinanza anti-burqa sostenuta dal vice sindaco Giancarlo Gentilini. A chiedere l'archiviazioni del procedimento - riferisce "la Tribuna di Treviso" - era stato del resto lo stesso pm Antonio de Lorenzi, secondo il quale l'abbigliamento della donna era giustificato dalla religione islamica. E il gip Deli Luca ha accolto la richiesta e la tesi del giustificato motivo. La donna, una ventinovenne originaria del Bangladesh e sposata con un connazionale dipendente da un'azienda trevigiana, era stata denunciata dai vigili urbani per violazioni dell'art. 5 della legge 152, la cosiddetta legge Reale. Il provvedimento era stato emesso il 23 settembre, quando i vigili avevano atteso che la donna accompagnasse il figlio a scuola per poi chiederle di seguirli al comando per l'identificazione. In quell' occasione, la donna avrebbe detto di avere compreso le ragioni della denuncia, ed era uscita dall'ufficio solo con un velo sui capelli. La giovane bengalese non era stata l'unica vittima dell' ordinanza di Gentilini, simile ai provvedimenti adottati in quel periodo anche da altre amministrazioni leghiste, dalla Lombardia al Friuli Venezia Giulia. La tesi della liceità di burqa e chador è tornata d' attualità nei giorni scorsi anche per l'intervento del procuratore generale di Venezia Ennio Fortuna, secondo il quale coprirsi il volto per motivi religiosi non è reato a meno che non vi sia un rifiuto a sollevare il velo di fronte ad un' eventuale richiesta delle forze dell'ordine. Una tesi che non aveva mancato di suscitare nuove polemiche e di destare la reazione dello stesso Gentilini, che non solo ha ribadito la sua posizione sul burqa, ma ha anche aperto un nuovo fronte contro i camicioni lunghi fino ai piedi indossati da alcuni immigrati. (14 agosto 2005)

15-08-2005, 06:27	#7
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 20214	e meno male... Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

15-08-2005, 08:38	#8
gpc Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: UK Messaggi: 7458	Ma guarda un po', che posto strano il forum: trovi gente che non manca di scagliarsi contro il cristianesimo per tutti i danni che fa fino a sostenere che un cattolico non può avere il diritto di sostenere nel pubblico le sue idee (vedi referendum) e che gioisce ogni volta che l'islam può affermare i suoi principi, sia di prevalicazione verso lo stato, sia di oppressione delle donne. E' proprio un posto strano... __________________ "Questo forum non è un fottuto cellulare quindi scrivi in italiano, grazie." (by Hire) Le mie foto su Panoramio - Google Earth

14-08-2005, 23:46	#2
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14872	infatti non è mica reato, lo è quando si pretende di aver su documenti la propria foto col volto coperto che impedisce l'identificazione.

15-08-2005, 00:00	#3
..:::M:::.. Bannato Iscritto dal: Aug 2004 Città: Bolzano - Bozen = BAM BAM SPAM = LOL LOL TROLL = YUM YUM LAMER = Messaggi: 1227	dove caspita arriveremo... mamma mia... pover mondo...

15-08-2005, 09:45	#10
s3s3 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Rossano V.to (Vi) Messaggi: 745	Io penso che avevano ragione a proibire il burqa...se le nostre donne vanno in un paese islamico devono ADDATARSI alle loro leggi,usi e costumi...perchè loro non si devono ADDATTARE?Io questo non lo trovo giusto...se si và avanti così avranno + diritti di noi!!!Questo ovviamente tutto IMHO...

15-08-2005, 10:52	#12
Lucio Virzì Bannato Iscritto dal: Aug 2004 Città: Roma Status:Superutente Messaggi totali:38335 Auto:Fiat Stilo 1.9 MJT Moto:Ducati Sport 900 IE Messaggi: 1524	E' un passo avanti verso la civiltà, capisco che chi cerca costantemente lo scontro e la guerra di religione possa trovarsi di colpo con un temperino un po spuntato. Per fortuna gli uomini civili e dotati di intelligenza non sono in via di estinzione LuVi

15-08-2005, 11:16	#16
Grande blu Junior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 8	IN Italia esistono delle leggi che tutti devono rispettare, senza distinzione di razza o religione. Il nostro stato laico vieta di circolare col volto mascherato, o coperto in modo da rendersi irriconoscibili. Gli islamici che intendono circolare col volto coperto nel nostro paese, violano apertamente la legge, e sbaglia chi pensa di dover fare delle eccezioni per i musulmani che vivono in Italia, in quanto la legge non fa eccezioni per nessuno. Poi è veramente assurdo che un pubblico ufficiale si debba accontentare di vedere il volto della persona solo sul documento, senza poter verificare l'identità della persona che esibisce il documento stesso. Bisogna rendersi conto, che gli islamici ci stanno obbligando a modificare in loro favore le nostre leggi e usanze, provocando così l'inevitabile annientamento dei nostri usi e costumi, tutto questo è inammissibile.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email