Cache: AMD 512 KB vs. Intel 1 MB

[itised]

Devo acquistare una CPU per il nuovo PC, e dopo plurime letture di articoli sul web, in base al mio budget mi sono orientato su AMD Athlon 64 3200+ socket 939.
Ho letto qui in giro che AMD è molto meglio per i videogiochi e il 3D, cose x le quali utilizzerò principalmente il pc. Però ho letto che ha 512KB di cache, contro 1 MB di un Intel Pentium 4 3.2 Ghz. Potreste spiegarmi in che modo la cache influisce sulle prestazioni e come mai AMD risulta superiore? Inoltre il modello che ho scelto è overclockabile? E poi.. indicativamente costa + una scheda madre socket 939 o una socket 478? E di quanto?

Grazie in anticipo a chi risponderà

[Speedy L\'originale]

X il discorso della cache:
LEGGITI QUESTO TOPIC

Come capirai la cache nn è tutto.
IL 3200+ è uno dei processori in commercio + overcloccabili, certi raggiungono le frequenza degli Fx-55..

X il discorso della mobo, volevo chiederti cosa te ne fai di una mobo su 478 visto che oramai è morta e nn verranno + sviluppate cpu x questo socket.

Mentre tieni conto ke il 939 è ancora vivo e supporta gli A64 X2 (dual core) cosa ke sul 478 è impossibile, anzi è già impossibile x alcuni modelli single core..

[itised]

L'avevo chiesto xchè prima mi ero orientato pure sul Pentium 4 3.2 Ghz e allora volevo sapere se spendevo di + o risparmiavo con 1 scheda madre socket 939 piuttosto che la 478 o la 775. Nel thread che mi hai indicato mi sembra di aver intuito che la cache x i giochi è rilevante, xò credo che l'AMD Athlon 64 3200+ li regga tutti no? (Abbinato a una GeForce FX5500 256MB). Cmq continuo a considerare l'AMD la scelta migliore o sbaglio?

[Speedy L\'originale]

Oltre alla cache nn hai provato a vedere quale recensione degli A64 come mai gli a64 vanno meglio nei gioki seppure hanno la metà della cache, la quantità d cache conta solo in maniera indicativa..

Gli 64 rispetto ai P4 hanno queste caratteristike interessanti:

- In genere + veloci tranne ke nel videoediting e nel multitasking pesante.
- Consumano meno corrente
- Scaldano di meno
- Scaldando di meno si ha un pc + silenzioso.
- Hanno il cool'n'quiet ke a seconda del carico di lavoro regola la freq. della cpu da 800 mhz a 2000mhz (3200+)
- Il skt 939 supporta attualmente anke i dual core..

P.s. Vuoi davvero giocare con quella VGA?
Sicuramente 6 molto limitato da quella vga lì..

[121180]

Originariamente inviato da itised

L'avevo chiesto xchè prima mi ero orientato pure sul Pentium 4 3.2 Ghz e allora volevo sapere se spendevo di + o risparmiavo con 1 scheda madre socket 939 piuttosto che la 478 o la 775. Nel thread che mi hai indicato mi sembra di aver intuito che la cache x i giochi è rilevante, xò credo che l'AMD Athlon 64 3200+ li regga tutti no? (Abbinato a una GeForce FX5500 256MB). Cmq continuo a considerare l'AMD la scelta migliore o sbaglio?

La cache nn mi pare proprio che sia rilevante nei giochi,visto che i Venice superano sempre i P4 con 1Mb di cache nei giochi..
Piuttosto nel tuo caso il fattore limitante sarà di sicuro la 5500,assolutamente inadatta a giocare a buoni livelli(ma anche mediocri..)..
Il socket 478 è morto,similmente al socket A:su quel socket c'andavano gli ottimi P4 Northwood con 512Kb di cache ed i primi Prescott con 1 Mb..
Più senso ha comparare socket 775 con 939:credo che tirando le somme,ti costerà meno una motherboard 939,perchè quelle con 775 che supportino anche i dualcore (chipset 955X)costano parecchio..
Comunque di cpu con 1 Mb di cache ne trovi anche in Amd:senza andare sui dual core X2(non proprio adattissimi per i giochi),i costosi FX55 e FX57 ,e i San Diego ce l'hanno..
In particolare risulta oggigiorno conveniente il 3700+ San Diego con 360 euro su per giù di prezzo..
Gli Intel 5xx e 6xx sono buone cpu,ma non le trovo affatto convenienti,mentre i Pentium D sono meno performanti degli X2(e infatti costano pure meno..):da consigliarsi solo nel videoediting,multitasking pesante,rendering avanzato,ma in questi ambiti presto la faranno da padrone i dual core..

Ciao.

[itised]

Beh grazie dei consigli... ma allora che scheda video mi consigliereste? Senza dover fare un mutuo eh.. Cioè intendo che il prezzo totale del pc l'avevo già calcolato e non vorrei distaccarmene di molto... con 150 euro al max cosa ci esce?

[121180]

Nvidia 6600 : 100 euro
Nvidia 6600GT : 170 euro
Nvidia 6800LE : 150 euro
X800 : 200 euro
Oltre,credo sia fuori il tuo budget,giusto?Comunque a 300 euro trovi le x800xl.
Tra quelle sopra,la più conveniente come potenza/prezzo è la X800 liscia,mentre la 6600 lo è se cerchi una scheda dal basso costo e prestazioni soddisfacenti nel 3D(senza giocare troppo)..

Ciao.

[itised]

Ho preso un AMD Athlon 64 3500+ 2.4 GHz a 189 euro spese sped comprese, mi sembra 1 buon prezzo no?

[^TiGeRShArK^]

ehm...
i 3500+ socket 939 sono a 2.2 ghz nn a 2.4 ghz.....

[itised]

Si hai ragione, mi sono sbagliato io a scrivere :P Ho trovato una 6600gt a 168 euro comprese spese sped, mi sembra buono...

[itised]

Ho preso la 6600gt a 153 comprese spese sped.

[DoctorZ]

Originariamente inviato da itised

Ho preso la 6600gt a 153 comprese spese sped.

La 6600GT la considero ad oggi il miglior acquisto (informatico) che abbia mai fatto!

Vedrai che l'apprezzerai!.. sa farsi voler bene!

Hai pagato poco sia cpu che vga

poi dimmi la marca della 6600GT, provo a dirti qualcosa in +

[itised]

Scusa non avevo letto la tua risp... è passato 1 po' di tempo :P Il modello esatto è Leadtek PX6600GT Extreme Version PCI Express 128MB

[DoctorZ]

Eheh.. mamma mia.. l'hai riacchiappato per i capelli sto thread!

Hai la mia 6600GT, solo che la mia è agp e la tua invece pci-express..
se la viaggia eh..!?

[itised]

Se la viaggia? Non saprei, x vari problemi tecnici non ho ancora il pc su cui va montata... Se vuoi saperne di +, vai QUI