Panoramica Futura!!

Flash_Stunner · 05-08-2005, 18:16

Salve raga, io volevo fare qulche considerazione sulla prospettiva dei prossimi computer...o ad essere più esatti provi qualche quesito per trarne qualche direttiva utile!
Quello che volevo capire è quanto il doppio processore sia una scelta vincente in termini di un bel OS (windows vista 2006) scheggia, di un videogames liquido (non fluido) e di video editing. Per darvi un'idea io stavo prendendo in esame queste due possibilità AMD ATHLON64 X2 4400 vs 2 PENTIUM 4 XEON 3,2GHz.

Successivamente la mi perplessità riguarda il mondo delle VGA e le sfera del mio dubbio interessa le VGA AGP e PCI-E quanta differenza c'è tra questi 2 standard. Nella fattispecie tra ASUSX800XT 256MB GDR3 AGP vs GYGABYTE 6800 ULTRA 256MB PCI-E.

Questo più o meno sono le 2 macrocategorie sulle quali vorrei fare un po' di luce

Spero che mi rispondiate numerosi e che magari si crei un interessante dibattito con diversi punti di vista in modo da accrescere tutti quanti il nostro bagaglio cultural-informatico!!

Ciao

OverClocK79® · 05-08-2005, 18:27

nn c'è molto da capire l'X2 oltre a costare meno di una piattaforma dual xeon
e legg + prestante......
W Vista lascialo dove sta che è meglio......

PCI-E solo per longevità nn tanto per prestazioni......

BYEZZZZZZZZZZZZ

fan100 · 05-08-2005, 18:32

Piu che una scelta vincente è l'unica percorribile allo stato attuale della tecnologia.Cosa accrà domani nessuno lo sa.Salire in frequenza sta diventando molto difficile.Il dual core permette di aumentare le prestazioni senza incidere troppo sulla dissipazione termica.Se Intel ha interrotto lo sviluppo del P4 4Ghz evidentemente non si poteva propio produrre e ha scelto altre strade.Non è detto pero' che domani salti di nuovo fuori.

MIKIXT · 05-08-2005, 19:06

Quote:

Originariamente inviato da fan100

Piu che una scelta vincente è l'unica percorribile allo stato attuale della tecnologia.Cosa accrà domani nessuno lo sa.Salire in frequenza sta diventando molto difficile.Il dual core permette di aumentare le prestazioni senza incidere troppo sulla dissipazione termica.Se Intel ha interrotto lo sviluppo del P4 4Ghz evidentemente non si poteva propio produrre e ha scelto altre strade.Non è detto pero' che domani salti di nuovo fuori.

il prescott a 4GHZ...

me la immagino già la scatola del box con dentro il tolotto per il ghiaccio secco...

Composition86 · 05-08-2005, 20:45

Con le nanotecnologie si parla già di "computer quantistici".

Composition86 · 05-08-2005, 20:46

Ovviamente se ne parla soltanto...

Flash_Stunner · 05-08-2005, 21:29

l'idea che mi ero fatto da abbastanza tempo è appunto quella che più su non si può andare...e quindi anche se magari singolarmente un p4 xeon 3.2 è meno prestante di un altro il fatto che sono due è decisamente meglio...poi pensavo che col fatto che puoi contare su 2 core finalmente ci sarà un multitasking degno di questo nome...

poi perchp hai detto lascia stare windows vista?

ci sono dei retroscena che esulano dal: la microsoft dal 95 fa sistemi che crashano?

capitan_crasy · 06-08-2005, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da Flash_Stunner

l'idea che mi ero fatto da abbastanza tempo è appunto quella che più su non si può andare...l
e quindi anche se magari singolarmente un p4 xeon 3.2 è meno prestante di un altro il fatto che sono due è decisamente meglio...poi pensavo che col fatto che puoi contare su 2 core finalmente ci sarà un multitasking degno di questo nome...

il dual core rimane una soluzione migliore di un dual Xeon.
Stesse perstazioni con un costo hardware inferiore...

Quote:

poi perchp hai detto lascia stare windows vista?

perche nessuno ha voglia e credo neanche tu, di cambiare il proprio monitor per far girare un sistema operativo!!!

Quote:

ci sono dei retroscena che esulano dal: la microsoft dal 95 fa sistemi che crashano?

L'unico che crashava senza un perchè era il millenium...

per il resto la colpa dei blocchi del sistema operativo era causato dall'utente o utonto finale...

Flash_Stunner · 06-08-2005, 15:56

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

iperche nessuno ha voglia e credo neanche tu, di cambiare il proprio monitor per far girare un sistema operativo!!!

non sapevo sta cosa che bisognasse cambiare monitor! ovvero che monito vuole?

quindi un dual core è meglio di una mobo con 2 processori?

MIKIXT · 06-08-2005, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da Flash_Stunner

non sapevo sta cosa che bisognasse cambiare monitor! ovvero che monito vuole?

quindi un dual core è meglio di una mobo con 2 processori?

già! è la nuova trovata di zio Bill...ci vuole un tipo di monitor che neanche esite in commercio...e che costerà un pacco di soldi...fai un po' te...

come economia e integrazione meglio il dualcore che il dualprocessor...

capitan_crasy · 06-08-2005, 16:32

Quote:

Originariamente inviato da Flash_Stunner

non sapevo sta cosa che bisognasse cambiare monitor! ovvero che monito vuole?

clicca qui!!!

Quote:

quindi un dual core è meglio di una mobo con 2 processori?

come ti ha gia accennato MIKIXT il costo di schede mamme, Memorie (ECC) e CPU è superiore ad un sistema dual core Intel o AMD...

DoctorZ · 06-08-2005, 17:24

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

...

per il resto la colpa dei blocchi del sistema operativo era causato dall'utente o utonto finale...

Eheh quoto in pieno!
E' esattamente così Flash,

te lo dice uno che si spacca i maroni al telefono facendo assistenza tecnica dalla mattina alla sera..

quelle di capitan_crasy sono parole sante!

capellone24 · 06-08-2005, 21:05

Ragazzi visto che in molti asserite che è meglio un X2 rispetto a 2 Xeon avete dei benchmark che mostrino questa cosa???a me risultava che 2 processori sono molto più veloci di un dual core...avevo visto tempo fa qualche grafico n proposito...
Grazie...

Flash_Stunner · 08-08-2005, 08:30

Quote:

Originariamente inviato da capellone24

Ragazzi visto che in molti asserite che è meglio un X2 rispetto a 2 Xeon avete dei benchmark che mostrino questa cosa???a me risultava che 2 processori sono molto più veloci di un dual core...avevo visto tempo fa qualche grafico n proposito...
Grazie...

sarebbe buono qualche bench

^TiGeRShArK^ · 08-08-2005, 08:50

nn m ricordo dv kakkio li ho visti sti bench..
mi ricordo solo ke 1 dual core andava meglio del doppio xeon 3.2 nel rendering.....

VeldorN · 08-08-2005, 11:41

Pcx Dual Core Quad Core sono tecnologie stupefacenti ma vincenti solo sulla
carta, perche all atto pratico prima del 2007/2008 nessun programma li
sfrutterà a dovere se penso ai 64 Bit I processori per desktop che li supportano sono sul mercato da oltre un anno e ancora i software/driver
che li supportano sono allo stadio "enbrionale" non oso immaginare quanto ci vorra prima divedere sugli scaffali un gioco che supporti un procio multicore
considerando che il lavoro di programmazione e molto piu macchinoso rispetto al riprogrammare un sw per i 64 bit

Mauriziosat2003 · 08-08-2005, 14:14

NON è COSì

è pieno di programmi ottimizzati per due processori
e vanno benissimo sui dual core
è pieno di programmi ottimizzati pre HYPER TREADING e vanno ancora meglio sui dual core

UNO PER TUTTI ..........DVDSHRINK

l'unica cosa che nessuno e dico NESSUNO si caga minimamente sono i 64 bit

che sono solo marketing

VeldorN · 08-08-2005, 14:46

io mi riferivo piu che altro ai giochi e a programmi d uso comune era scontato che programmi come VB o Sk non era tirati in ballo anche se secondo me sono programmi di Nikkia

Goldrake_xyz · 08-08-2005, 18:38

Mah, dual xeon è riservato al professionale, ogni xeon ha la sua memoria,
(mi riferisco alla RAM) cosa che invece non accade con il dual core ...
Insomma Pentium e xeon sono pensati x due mondi diversi

è da masochisti acquistare una MB dual xeon e poi cercare
prestazioni da videogame ...
così come acquistare una MB con un P4 dual core e metterlo come
server in un sistema multiutenza.

Anche i benchmark che dir si voglia, sono creati x una certa categoria
di macchine, e quindi classificano solo sul tipo di applicazione, a
prescindere dalle funzionalità specifiche del sistema.
D'altra parte intel non si fà concorrenza con sè stessa !

Ciao belli !

Braccop · 10-08-2005, 00:08

dual core e' sicuramente la scelta vincente, sia come longevita' che come prestazioni... oltretutto un sistema dual core sara' immensamente piu' reattivo nell'utilizzo quotidiano e sara' il doppio piu' veloce in quelle applicazioni che utilizzano il multithreading

mentre tra agp e pci-ex beh... pci-ex senza dubbio, ma solo perche' e' il nuovo standard e l'agp ormai sta morendo. e' inutile comprare uno standard gia' morto.

05-08-2005, 18:16	#1
Flash_Stunner Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 228	Panoramica Futura!! Salve raga, io volevo fare qulche considerazione sulla prospettiva dei prossimi computer...o ad essere più esatti provi qualche quesito per trarne qualche direttiva utile! Quello che volevo capire è quanto il doppio processore sia una scelta vincente in termini di un bel OS (windows vista 2006) scheggia, di un videogames liquido (non fluido) e di video editing. Per darvi un'idea io stavo prendendo in esame queste due possibilità AMD ATHLON64 X2 4400 vs 2 PENTIUM 4 XEON 3,2GHz. Successivamente la mi perplessità riguarda il mondo delle VGA e le sfera del mio dubbio interessa le VGA AGP e PCI-E quanta differenza c'è tra questi 2 standard. Nella fattispecie tra ASUSX800XT 256MB GDR3 AGP vs GYGABYTE 6800 ULTRA 256MB PCI-E. Questo più o meno sono le 2 macrocategorie sulle quali vorrei fare un po' di luce Spero che mi rispondiate numerosi e che magari si crei un interessante dibattito con diversi punti di vista in modo da accrescere tutti quanti il nostro bagaglio cultural-informatico!! Ciao

05-08-2005, 18:27	#2
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	nn c'è molto da capire l'X2 oltre a costare meno di una piattaforma dual xeon e legg + prestante...... W Vista lascialo dove sta che è meglio...... PCI-E solo per longevità nn tanto per prestazioni...... BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

05-08-2005, 18:32	#3
fan100 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Collesalvetti/Livorno Messaggi: 3398	Piu che una scelta vincente è l'unica percorribile allo stato attuale della tecnologia.Cosa accrà domani nessuno lo sa.Salire in frequenza sta diventando molto difficile.Il dual core permette di aumentare le prestazioni senza incidere troppo sulla dissipazione termica.Se Intel ha interrotto lo sviluppo del P4 4Ghz evidentemente non si poteva propio produrre e ha scelto altre strade.Non è detto pero' che domani salti di nuovo fuori. __________________ Asus P8P67 I5 2500K CM Hyper 212 Led Turbo 4GB DDR3 1333 HD 5770 Vapor X CM Master Box 5 Lite Enermax Liberty 500 Watt 2 WD 500 Gb

08-08-2005, 08:50	#15
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	nn m ricordo dv kakkio li ho visti sti bench.. mi ricordo solo ke 1 dual core andava meglio del doppio xeon 3.2 nel rendering..... __________________

08-08-2005, 11:41	#16
VeldorN Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Lamezia T. Messaggi: 1654	Pcx Dual Core Quad Core sono tecnologie stupefacenti ma vincenti solo sulla carta, perche all atto pratico prima del 2007/2008 nessun programma li sfrutterà a dovere se penso ai 64 Bit I processori per desktop che li supportano sono sul mercato da oltre un anno e ancora i software/driver che li supportano sono allo stadio "enbrionale" non oso immaginare quanto ci vorra prima divedere sugli scaffali un gioco che supporti un procio multicore considerando che il lavoro di programmazione e molto piu macchinoso rispetto al riprogrammare un sw per i 64 bit __________________ Enermax Ns 480w; MObo,DFI LanParty Nf4 Ultra, Opteron 165@2900Mhz e come cappello: Lo zalmanone 7000B Todo in Rame

05-08-2005, 20:45	#5
Composition86 Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 406	Con le nanotecnologie si parla già di "computer quantistici".

05-08-2005, 20:46	#6
Composition86 Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 406	Ovviamente se ne parla soltanto...

05-08-2005, 21:29	#7
Flash_Stunner Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 228	l'idea che mi ero fatto da abbastanza tempo è appunto quella che più su non si può andare...e quindi anche se magari singolarmente un p4 xeon 3.2 è meno prestante di un altro il fatto che sono due è decisamente meglio...poi pensavo che col fatto che puoi contare su 2 core finalmente ci sarà un multitasking degno di questo nome... poi perchp hai detto lascia stare windows vista? ci sono dei retroscena che esulano dal: la microsoft dal 95 fa sistemi che crashano?

06-08-2005, 21:05	#13
capellone24 Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 311	Ragazzi visto che in molti asserite che è meglio un X2 rispetto a 2 Xeon avete dei benchmark che mostrino questa cosa???a me risultava che 2 processori sono molto più veloci di un dual core...avevo visto tempo fa qualche grafico n proposito... Grazie...

08-08-2005, 14:14	#17
Mauriziosat2003 Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 56	NON è COSì è pieno di programmi ottimizzati per due processori e vanno benissimo sui dual core è pieno di programmi ottimizzati pre HYPER TREADING e vanno ancora meglio sui dual core UNO PER TUTTI ..........DVDSHRINK l'unica cosa che nessuno e dico NESSUNO si caga minimamente sono i 64 bit che sono solo marketing

08-08-2005, 14:46	#18
VeldorN Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Lamezia T. Messaggi: 1654	io mi riferivo piu che altro ai giochi e a programmi d uso comune era scontato che programmi come VB o Sk non era tirati in ballo anche se secondo me sono programmi di Nikkia __________________ Enermax Ns 480w; MObo,DFI LanParty Nf4 Ultra, Opteron 165@2900Mhz e come cappello: Lo zalmanone 7000B Todo in Rame

08-08-2005, 18:38	#19
Goldrake_xyz Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 984	Mah, dual xeon è riservato al professionale, ogni xeon ha la sua memoria, (mi riferisco alla RAM) cosa che invece non accade con il dual core ... Insomma Pentium e xeon sono pensati x due mondi diversi è da masochisti acquistare una MB dual xeon e poi cercare prestazioni da videogame ... così come acquistare una MB con un P4 dual core e metterlo come server in un sistema multiutenza. Anche i benchmark che dir si voglia, sono creati x una certa categoria di macchine, e quindi classificano solo sul tipo di applicazione, a prescindere dalle funzionalità specifiche del sistema. D'altra parte intel non si fà concorrenza con sè stessa ! Ciao belli !

10-08-2005, 00:08	#20
Braccop Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2689	dual core e' sicuramente la scelta vincente, sia come longevita' che come prestazioni... oltretutto un sistema dual core sara' immensamente piu' reattivo nell'utilizzo quotidiano e sara' il doppio piu' veloce in quelle applicazioni che utilizzano il multithreading mentre tra agp e pci-ex beh... pci-ex senza dubbio, ma solo perche' e' il nuovo standard e l'agp ormai sta morendo. e' inutile comprare uno standard gia' morto.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email