Meglio giocare fluidi o avere piu' risoluzione ?

KU KU · 04-08-2005, 21:44

Una domanda forse banale...
Secondo voi e' meglio giocare a 800 X 600 e' andare velocissimi e fluidi... oppure a 1280 X 1024 godendosi una grafica fenomenale che pero' magari a volte scatta?....

p.s. per giocare davvero bene, quanti frame al secondo si dovrebbero avere ?....

Palaz · 04-08-2005, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da KU KU

Una domanda forse banale...
Secondo voi e' meglio giocare a 800 X 600 e' andare velocissimi e fluidi... oppure a 1280 X 1024 godendosi una grafica fenomenale che pero' magari a volte scatta?....

p.s. per giocare davvero bene, quanti frame al secondo si dovrebbero avere ?....

mai sotto di 25 circa....se va sotto questo limite preferisco sicuramente abbassare i dettagli che giocare scattoso

Xilema · 04-08-2005, 22:09

La risoluzione standard oggi è quella di 1024x768, ma se il framerate scende sotto il 30-35 FPS... meglio calare i dettagli o la risoluzione.

Marx01 · 04-08-2005, 22:11

L'ideale sarebbe trovare il compromesso velocita'/qualita',poi dipende dai giochi.
Imho fps minimi: per i simulatori di volo 20/25,simulatori di guida40 e sparatutto in prima persona e altri sui 30 fps con questi frames si ha una sufficiente giocabilita'.

Pan · 04-08-2005, 22:20

ricorda che in un FPS online uno scattino puo corrispondere ad un headshot.. cerca di stare su frame accettabili in questi casi.. circa 50 - 60

Dimmu1979 · 05-08-2005, 07:39

Io propendo per la fluidita'... all'inizio magari metto tutto al massimo per vedere la grafica super-pompata, ma se ci pensi bene dopo 5 miinuti di gioco non ci fai piu' caso... abbasso un po' per arrivare ad una fluidita' che non mi dia problemi anche nelle zone piu' incasinate.

heavymetalforever · 05-08-2005, 08:20

Dipende anche dal motore del gioco....
se è ben ottimizzato (vedi HL2) ti puoi permettere il max dettaglio anche a 1280 con filtri attivati.
Esempio contrario: BOILING POINT (a quando la faccina col vomito?) che anche a 640 scatta perchè è programmato col culo.
Parlo da possessore di 6800 ultra con cpu athlon a 2300 mhz.

Un altro esempio di gioco che fanno cagare addosso le schede video è The Chronicles Of Riddick, dove - sembra - ci sia una abbondante dose di un effetto, mi sembra lo specular mapping, che in alcune zone rende il gioco un po' rallentato.

Bye

rattopazzo · 05-08-2005, 09:43

La fluidità è essenziale, soprattutto nei giochi di azione
magari in qualche avventura grafica o RPG "lento"
qualche scatto si può anche sopportare
e quindi si può puntare sulla qualità grafica.
Certo chi ha un computer della NASA non ha di questi problemi

Raoul · 05-08-2005, 09:57

Gioco online e per me i frame sono tutto.

Meno di 60 frame sono limitanti quando hai contro qualcuno che fa 60 o + frame.

Io di solito tengo tutto al minimo in multyplayer, in single dipende dal gioco. Ma me lo gusto molto di più con la grafica bassa e i frame alti piuttosto che viceversa, dato che essendo abituato a 60-80 frame al secondo giocare con meno mi da fastidio.

unfelino · 05-08-2005, 12:28

andare fluidi

_The Jocker_ · 11-08-2005, 20:15

piuttosto che diventar matto con gli scatti abbasserei la risoluzione...

R@nda · 11-08-2005, 22:18

Dipende dal gioco.
E cmq parlando solo di single player (in multi tolgo tutto il possibile e lascio 1024).

Di solito metto tutto al max 1280.
Se non va bene metto 1024.
Se non va bene 800x 600.
Se non va bene ancora rimetto 1280 e tolgo qualcosa.
E così via...metodico

john18 · 12-08-2005, 10:03

Io di solito metto come risoluzione la 1024x768 in qualunque circostanza perchè mi piace vedere il gioco a schermo interno e non con i bordi neri che di solito si vedono a 800x600 o a 640x480.Naturamente quando i giochi cominciano a scattare(quasi sempre

)abbasso solamente i dettagli.

04-08-2005, 21:44	#1
KU KU Registered User Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 549	Meglio giocare fluidi o avere piu' risoluzione ? Una domanda forse banale... Secondo voi e' meglio giocare a 800 X 600 e' andare velocissimi e fluidi... oppure a 1280 X 1024 godendosi una grafica fenomenale che pero' magari a volte scatta?.... p.s. per giocare davvero bene, quanti frame al secondo si dovrebbero avere ?....

04-08-2005, 22:09	#3
Xilema Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Provincia de Venessia Messaggi: 23923	La risoluzione standard oggi è quella di 1024x768, ma se il framerate scende sotto il 30-35 FPS... meglio calare i dettagli o la risoluzione. __________________ ALI: Seasonic VERTEX GX 850W * MOBO: Gigabyte B760 Aorus Master * CPU: Intel Core i7 13700KF * GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 Eagle OC * RAM: 32 GB DDR 4 G. Skill Aegis 3200 CL16 * HD: SSD M.2 Samsung 980 PRO 1 TB + Crucial MX500 4 TB * OS: Windows 11 Home 64 bit

04-08-2005, 22:11	#4
Marx01 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 1159	L'ideale sarebbe trovare il compromesso velocita'/qualita',poi dipende dai giochi. Imho fps minimi: per i simulatori di volo 20/25,simulatori di guida40 e sparatutto in prima persona e altri sui 30 fps con questi frames si ha una sufficiente giocabilita'. Ultima modifica di Marx01 : 04-08-2005 alle 22:28.

04-08-2005, 22:20	#5
Pan Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Reggio Emilia.... Console: Xbox360/XboxOne XboxLIVE: GPan81 Messaggi: 8930	ricorda che in un FPS online uno scattino puo corrispondere ad un headshot.. cerca di stare su frame accettabili in questi casi.. circa 50 - 60 __________________ CONSOLE: GPan81 @ XBOXONE X - SWITCH TV: LG OLED55C7V 4k HDR

05-08-2005, 07:39	#6
Dimmu1979 Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 242	Io propendo per la fluidita'... all'inizio magari metto tutto al massimo per vedere la grafica super-pompata, ma se ci pensi bene dopo 5 miinuti di gioco non ci fai piu' caso... abbasso un po' per arrivare ad una fluidita' che non mi dia problemi anche nelle zone piu' incasinate. __________________ Dimmu's Computer: CASE Cooler Master Centurion 5 PROCESSORE Intel Q6600 step G0 @3.33GHz CPU COOLER Cooler Master Hyper 212 MOBO ASUS P5K-E RAM 4x1Gb OCZ PC6400 gold 5-5-5 SCHEDA VIDEO Sapphire HD 5850 Toxic 1Gb

05-08-2005, 08:20	#7
heavymetalforever Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Appena fuori Brescia (campagna) Messaggi: 1106	Dipende anche dal motore del gioco.... se è ben ottimizzato (vedi HL2) ti puoi permettere il max dettaglio anche a 1280 con filtri attivati. Esempio contrario: BOILING POINT (a quando la faccina col vomito?) che anche a 640 scatta perchè è programmato col culo. Parlo da possessore di 6800 ultra con cpu athlon a 2300 mhz. Un altro esempio di gioco che fanno cagare addosso le schede video è The Chronicles Of Riddick, dove - sembra - ci sia una abbondante dose di un effetto, mi sembra lo specular mapping, che in alcune zone rende il gioco un po' rallentato. Bye __________________ My PC: DFI LanParty Ultra SLI Opteron 170@2650mhz; 4X1GB G-Skill PC4000 3-4-4-7 2T@265mhz 2X250 Western Digital Sata Raid 0; Nvidia 8800GT Creative X-FI Extreme Music; Plasma LG 42''. LA MOTO E L'HEAVY METAL SONO LIBERTA'.

05-08-2005, 09:43	#8
rattopazzo Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Draghistan Messaggi: 5963	La fluidità è essenziale, soprattutto nei giochi di azione magari in qualche avventura grafica o RPG "lento" qualche scatto si può anche sopportare e quindi si può puntare sulla qualità grafica. Certo chi ha un computer della NASA non ha di questi problemi __________________ PC1 (lazzaro)Intel core i5 3570k IB XFX pro series 550W MSI B75MA-P45 2x4 GB DD3 corsair vengeance blue LP 1600 Mhz Sapphire HD7750 SSD crucial M4 128 GB + WD caviar green 2 TB PC2 Ryzen 5 5600 Be quiet pure power 10 400W MSI B450 Gaming plus 2x8 GB DD4 HyperX predator 3000 Mhz GTX 1660 SSD Samsung 860 Evo 500 GB + WD RED 3 TB (WIP)

05-08-2005, 09:57	#9
Raoul Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Roma Messaggi: 1016	Gioco online e per me i frame sono tutto. Meno di 60 frame sono limitanti quando hai contro qualcuno che fa 60 o + frame. Io di solito tengo tutto al minimo in multyplayer, in single dipende dal gioco. Ma me lo gusto molto di più con la grafica bassa e i frame alti piuttosto che viceversa, dato che essendo abituato a 60-80 frame al secondo giocare con meno mi da fastidio. __________________ [Asus Rampage IV Black Edition][Intel i7 3930k@4500mhz][Noctua Nh-d15][16gb Corsair Dominator DDR3 2133 Quad Channel][Asus GTX780 DirectCU II OC][Samsung SSD 850 Pro 500gb][Lc Power 1000w][BenQ XL2420T][Razer Mamba TE + ThermalTake eSPORTS Challenger Pro][Fastweb Fibra 20Mbit]

05-08-2005, 12:28	#10
unfelino Member Iscritto dal: May 2005 Città: provincia di Novara,zona lago utente deberlusconizzato Messaggi: 250	andare fluidi __________________ abit AV8 uguru\|pixelview 6800gt@Ultra\|athlon 64 3000+@3500+\|2x512 vdata ddr 400\|case Thermaltake Xaser III V1000A black\|creative soundblaster audigy 2\|monitor lg l1730 s 17" 12 ms\|maxtor 120 gb sata\|ali Tagan I-xeye 420 W. Utenti consigliati: Devis,Shin82 ,Robifor disonesti:Geffone

11-08-2005, 20:15	#11
_The Jocker_ Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Brescia Messaggi: 1058	piuttosto che diventar matto con gli scatti abbasserei la risoluzione...

11-08-2005, 22:18	#12
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15163	Dipende dal gioco. E cmq parlando solo di single player (in multi tolgo tutto il possibile e lascio 1024). Di solito metto tutto al max 1280. Se non va bene metto 1024. Se non va bene 800x 600. Se non va bene ancora rimetto 1280 e tolgo qualcosa. E così via...metodico __________________ Christopher Hinz - Ciclo Paratwa -

12-08-2005, 10:03	#13
john18 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Orientato al futuro! Messaggi: 17525	Io di solito metto come risoluzione la 1024x768 in qualunque circostanza perchè mi piace vedere il gioco a schermo interno e non con i bordi neri che di solito si vedono a 800x600 o a 640x480.Naturamente quando i giochi cominciano a scattare(quasi sempre )abbasso solamente i dettagli.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email