File system:ext3,ext2 o raiser...?

xwang · 04-08-2005, 08:00

Dal momento che devo reinstallare una distribuzione linux a causa di un'instabilità di ubuntu sul mio notebook volevo sapere quale é il file system migliore da usare.
Attualmente ho ext3, ma mi sono accorto che non é possibile ridimensionarlo usando System Rescue Cd, come invece mi sembra sia possibile fare con ext2 (non é da escludere infatti che debba ridimansionare in seguito per provare + distro in contemporanea).
Dovendo installare una tra la suse 9.3 e la mandriva volevo sapere se posso usare la ext2 e quali sono i vantaggi e svantaggi (anche prestazionali) rispetto alla ext3 e RaiserFs.
Mi aiutate nella scelta?
Grazie,
Xwang

ilsensine · 04-08-2005, 08:12

Su un portatile metterei l'ext3; il reiserfs (che ho su praticamente ogni computer che mi capita sotto mano) usa maggiormente il processore e il sistema, quindi potrebbe essere meno adatto ad un portatile.

Non hai alcun vantaggio a usare ext2 al posto di ext3.

xwang · 04-08-2005, 08:17

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

Su un portatile metterei l'ext3; il reiserfs (che ho su praticamente ogni computer che mi capita sotto mano) usa maggiormente il processore e il sistema, quindi potrebbe essere meno adatto ad un portatile.

Non hai alcun vantaggio a usare ext2 al posto di ext3.

A parte che ext3 non posso ridimensionarlo. O sbaglio?
Xwang

ilsensine · 04-08-2005, 08:19

Mi sembra strano.

Comunque puoi in ogni momento convertire ext2 in ext3 e viceversa, tramite tune2fs.

Herod2k · 04-08-2005, 09:53

Visto che togli Ubuntu, metti Debian...e così il sistema operativo ti rimane "familiare".

Comunque se installi SUSE 9.3 mi pare che in automatico lui ti riformatti la partizzione su cui vai ad installare l'SO in ReiserFS senza possbilità di scelta, Mandriva non so.

Fil9998 · 04-08-2005, 11:53

se installi "manuale" sia suse sia mandriva ti fanno scegliere il tipo di FS ...
se non l'hai ancora provato debian ... provalo ...
ext3 se hai un pc con poco processore è effettivamente meglio ... io la ripartizionavo con QTPARTED benissimo

Suse, generalmente riconosce meglio le periferiche dei portatili, ma è un filo più pesante di mandriva ...

se riuscissi a farci andare debian vedresti da te le differenze ... prova un poco e poi decidi

xwang · 04-08-2005, 12:05

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

se installi "manuale" sia suse sia mandriva ti fanno scegliere il tipo di FS ...
se non l'hai ancora provato debian ... provalo ...
ext3 se hai un pc con poco processore è effettivamente meglio ... io la ripartizionavo con QTPARTED benissimo

Puoi partizionare con qtparted ma non puoi ridimensionare una partizione esistente ( o almeno quando ci ho provato non me lo ha fatto fare essendo l'apposita icona disabilitata quando selezionavo una partizione ext3).
Per quanto riguarda debian non me la sento di installarla perché il problema che ho con la ubuntu non lo avevo quando lavoravo con suse.
Spero che questa volta di riuscire ad usare la suse (magari usando apt e synaptic) un po' meglio.
In suse é possibile avere due utenti di sui uno utilizza kde e l'altro gnome?
Xwang

CapodelMondo · 24-09-2005, 23:16

domani provo la suse 10....quale file system consigliate?
utilizzo: file di medie dimensioni (solo una 10 sono oltre il giga) , mi interessa un discorso di stabilità, e girerà su un pIV 2,4 con 1 gb di ram....

Artemisyu · 25-09-2005, 01:41

Quote:

Originariamente inviato da CapodelMondo

domani provo la suse 10....quale file system consigliate?
utilizzo: file di medie dimensioni (solo una 10 sono oltre il giga) , mi interessa un discorso di stabilità, e girerà su un pIV 2,4 con 1 gb di ram....

Le risorse le hai... direi reiserfs

Dcromato · 25-09-2005, 03:06

Scusate, ora che leggo che il reiser usa di piu il procio, con un pentium 3 1Ghz meglio ext3?

Fil9998 · 25-09-2005, 11:07

imho con un pIII 1000 meglio ext3 ...
anche se personalmente per toglermi lo sfizio proveri anche a vedere la stessa distro come va su reiserfs.

deviltigre · 01-10-2005, 01:41

l'ho provato con xandros per due-tre settimane il reiser4
dovunque leggo ne parlano molto bene
e con chiuque mi confronto ricevo risposte del tipo " è meglio di ext3 come performance" ?

è meglio di ext3 come performance?

qua ho letto http://www.namesys.com/v4/v4.html che è più veloce , ma penso sia da prendere con le pinze

mentre

http://en.wikipedia.org/wiki/Reiser4

chi qua dentro lo usa e xkè?

04-08-2005, 08:00	#1
xwang Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2987	File system:ext3,ext2 o raiser...? Dal momento che devo reinstallare una distribuzione linux a causa di un'instabilità di ubuntu sul mio notebook volevo sapere quale é il file system migliore da usare. Attualmente ho ext3, ma mi sono accorto che non é possibile ridimensionarlo usando System Rescue Cd, come invece mi sembra sia possibile fare con ext2 (non é da escludere infatti che debba ridimansionare in seguito per provare + distro in contemporanea). Dovendo installare una tra la suse 9.3 e la mandriva volevo sapere se posso usare la ext2 e quali sono i vantaggi e svantaggi (anche prestazionali) rispetto alla ext3 e RaiserFs. Mi aiutate nella scelta? Grazie, Xwang

04-08-2005, 08:12	#2
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Su un portatile metterei l'ext3; il reiserfs (che ho su praticamente ogni computer che mi capita sotto mano) usa maggiormente il processore e il sistema, quindi potrebbe essere meno adatto ad un portatile. Non hai alcun vantaggio a usare ext2 al posto di ext3. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

04-08-2005, 08:19	#4
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Mi sembra strano. Comunque puoi in ogni momento convertire ext2 in ext3 e viceversa, tramite tune2fs. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

04-08-2005, 11:53	#6
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	se installi "manuale" sia suse sia mandriva ti fanno scegliere il tipo di FS ... se non l'hai ancora provato debian ... provalo ... ext3 se hai un pc con poco processore è effettivamente meglio ... io la ripartizionavo con QTPARTED benissimo Suse, generalmente riconosce meglio le periferiche dei portatili, ma è un filo più pesante di mandriva ... se riuscissi a farci andare debian vedresti da te le differenze ... prova un poco e poi decidi __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 04-08-2005 alle 12:02.

24-09-2005, 23:16	#8
CapodelMondo Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 6150	domani provo la suse 10....quale file system consigliate? utilizzo: file di medie dimensioni (solo una 10 sono oltre il giga) , mi interessa un discorso di stabilità, e girerà su un pIV 2,4 con 1 gb di ram.... __________________ Un videogioco all'anno in meno, una scheda grafica un po' più lenta, un cellulare un po' meno touch....per qualche sorriso in più. AISM - AIRC -

04-08-2005, 09:53	#5
Herod2k Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Roma Messaggi: 4870	Visto che togli Ubuntu, metti Debian...e così il sistema operativo ti rimane "familiare". Comunque se installi SUSE 9.3 mi pare che in automatico lui ti riformatti la partizzione su cui vai ad installare l'SO in ReiserFS senza possbilità di scelta, Mandriva non so.

25-09-2005, 03:06	#10
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Scusate, ora che leggo che il reiser usa di piu il procio, con un pentium 3 1Ghz meglio ext3?

25-09-2005, 11:07	#11
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	imho con un pIII 1000 meglio ext3 ... anche se personalmente per toglermi lo sfizio proveri anche a vedere la stessa distro come va su reiserfs. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

01-10-2005, 01:41	#12
deviltigre Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 448	l'ho provato con xandros per due-tre settimane il reiser4 dovunque leggo ne parlano molto bene e con chiuque mi confronto ricevo risposte del tipo " è meglio di ext3 come performance" ? è meglio di ext3 come performance? qua ho letto http://www.namesys.com/v4/v4.html che è più veloce , ma penso sia da prendere con le pinze mentre http://en.wikipedia.org/wiki/Reiser4 chi qua dentro lo usa e xkè? __________________ nn importa se ho avuto probl , linux in qst da il meglio di sè ! ma in win xp sl ho scoperto , il piacere nel pc ke c'è... ki lo sa cs funziona in linux se nn va niente , nn si può cantare il nero di un os deficiente ! questi 5 anni di illusioni..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email