Cosa scegliere ATI o NVIDIA ?

nix1 · 01-08-2005, 11:09

Dopo un lungo periodo di full immersion in Mac OSX,
ho sottomano i 5cd della Suse9.3 Prof. e siccome vorrei finalmente poter giochicchiare anche sotto Linux e non conosco l'evoluzione della storia dei driver ATI rispetto a quelli NVIDIA,

vi chiederei un consiglio sulla scelta tra le due schede video in mio possesso e la qualità dei rispettivi driver sotto Linux:

NVIDIA GEFORCE440MX 64MB DDR
http://www.users.waitrose.com/~racef...ek_%20A170.htm

ATI RADEON 9000 128MB DDR
http://www.sapphiretech.com/9000/9000-192.htm

Qualcuno sa dirmi se finalmente i driver ATI riescono ad essere validi quanto quelli NVIDIA ?

Fil9998 · 01-08-2005, 11:26

LA mia personale esperienza è di una geffo 440 64 che è SEPRE andata con tutte le distro che ho provato ... a risoluzione 1280 x 1024
una ati 9600 128 invece mi ha dato talmente tante rogne che alla fine l'ho svenduta ...

aggiungo che pure sotto winozz i drivers ATI sono scarsi, tanto che la geffo un po' overcloccata reggeva DVD + INTERNET E MEDIA PLAYER mentre la ATI col doppio di memoria NO.

non so se sia una regola generale, ma ATI con me ha chiuso ed è un peccato perchè son convinto sia solo una questione di drivers.

ciao

nico159 · 01-08-2005, 11:31

NON devi assolutamente prendere ATi
Fatti una ricerca qui sul forum, giusto per darti una idea di quanto i driver ATi per Linux facciano pena e come ATi se ne freghi di noi utenti non Windows

Michele81 · 01-08-2005, 11:32

Per adesso sicuramente NVIDA.
Ati fa dei driver abbastanza (per non dire totalemente) schifosi.
Inoltre NVIDIA è stata sempre forte con l'opengl (usata da linux, vista la mancanza delle directx) dando paga alla rivale ati

ilsensine · 01-08-2005, 12:50

La Radeon 9000 è della famiglia r2xx e quindi supportata abbastanza bene dai driver liberi DRI se ti interessa.

nix1 · 01-08-2005, 13:31

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

La Radeon 9000 è della famiglia r2xx e quindi supportata abbastanza bene dai driver liberi DRI se ti interessa.

Si so che è supportata dal DRI OPEN, ma è quel "abbastanza bene" che non mi va, voglio un driver che faccia tutto quello che può fare l'HW, in modo da potermi dedicare completamente alle OpenGL

ilsensine · 01-08-2005, 13:59

Allora vai su nvidia.

Cmq per "abbastanza bene" intendevo "in grado di far girare nwn, doom3 ecc."

stefanoxjx · 01-08-2005, 16:28

Nvidia ha sicuramente un ottimo supporto hardware con i suoi driver closed.
Se devi installare i driver ati, diventi letteralmente pazzo rispetto ai quelli nvidia.
Tieni presente però che fino alla ti radeon 9200, puoi usare i driver open che funzionano bene anche con il 3d e sicuramente sono più semplici da installare sia di quelli ati che di quelli nvidia.
Ciao.

Gica78R · 01-08-2005, 18:43

Ma su che computer installeresti SuSE-Linux? Non su un Apple, vero? Perche' in questo caso nVidia, che io sappia, non fornisce drivers per architettura PPC

idt_winchip · 01-08-2005, 19:35

te lo dico da felice possessore di una geforce 4 mx 440: con la mia overclokkata (gpu 275@394 & mem 512@720) a glxgears spazzo via la radeon 9800 di un mio amico!
su linux prendi nvidia..ati è un bel casino..solo per masochisti

Fil9998 · 01-08-2005, 21:27

Quote:

Originariamente inviato da i con nchip

te lo dico da felice possessore di una geforce 4 mx 440: con la mia overclokkata (gpu 275@394 & mem 512@720) a glxgears spazzo via la radeon 9800 di un mio amico!
su linux prendi nvidia..ati è un bel casino..solo per masochisti

esattamente quello che successe a me quando le avevo ...

sblantipodi · 02-08-2005, 07:56

Il supporto che NVIDIA da sotto Linux ATI non lo da nemmeno sotto Windows.
Sono anni che uso nvidia sotto Linux e ogni volta che c'è stato qualche problema con i driver e le nuove versioni del kernel nvidia era pronta a rilasciare patch a distanza di 3 o 4 giorni dalla data di rilascio del kernel.

automatic_jack · 02-08-2005, 10:45

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

La Radeon 9000 è della famiglia r2xx e quindi supportata abbastanza bene dai driver liberi DRI se ti interessa.

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

Allora vai su nvidia.

Cmq per "abbastanza bene" intendevo "in grado di far girare nwn, doom3 ecc."

Mi pare di capire che sia una buona scelta orientarsi verso una ATI con chipset della famiglia r2xx

AnonimoVeneziano · 02-08-2005, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

Allora vai su nvidia.

Cmq per "abbastanza bene" intendevo "in grado di far girare nwn, doom3 ecc."

Beh insomma, questi giochi girano con la metà degli effetti disabilitati, come se girassero su una Voodoo 3 , in particolare doom3 a mio parere è ingiocabile , è scuro e non si vede niente , ho chiesto sulla mailing list e mi hanno detto che è per colpa di features non supportate perchè "closed", insomma, dire che i DRI fanno girare NWN e Doom3 ok, è vero, però bisogna specificare che non girano bene (almeno doom , NWN non lo provo da una vita , ma tanti altri giochi hanno problemi , in primis prestazionali e in secondo luogo di qualità o di blocchi di sistema con i drivers Open) .

Ciao

ilsensine · 02-08-2005, 21:54

nwn dovrebbe girare bene, avevo anche visto degli screenshot

Stex75 · 02-08-2005, 22:54

Con la mia vecchia 8500 giravo su linux senza problemo con driver dri e proprietari ati.
Naturalmente i driver nvidia sono superiori in tutto e per tutto, per quello ho preso poi una nvidia....cmq diepnde dal modello....purtroppo, più son nuove e meno son supportate!

Su windows invece i driver ati hanno raggiunto una buonissima maturità! Ho "faticato" a raccapezzarmi con le miriadi di driver alpha, beta, ecc. ecc. che nvidia offriva.....

Ciauz!!

AnonimoVeneziano · 02-08-2005, 23:21

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

nwn dovrebbe girare bene, avevo anche visto degli screenshot

NWN mi ricordo anch'io che girava. Al tempo in cui lo provai io bisognava disabilitare il TCL e andava parecchio lento. Di giochi a me andavano RTCW , Quake , NWN , Doom (ma la grafica è veramente penosa, io lo considero non funzionante dal mio punto di vista oltre che estremamente lento ) , UT. UT2003 e 2004 sulla mia 8500 si sono sempre crashati sparando con lo Shock Beam , problema risolto ultimamente dalle ultime versioni del DRI, però girano sempre a velocità piuttosto basse e l'audio gracchia di conseguenza. I DRI inoltre non implementano in HW tante delle possibilità dell' HW dell' r2xx , questo significa che certi effetti grafici vengono mortificati . Insomma, coi DRI puoi magari lavorarci, fare un po' di grafica 3d , ma per giocare non sono il massimo , con Cedega (se mai avessi voglia di provarlo) poi non vanno proprio.

Se vuoi prendere una scheda video 3d e spremerla al massimo al giorno d'oggi su linux bisogna prendere Nvidia. Purtroppo la situazione dei drivers opensource per le schede 3d su linux oggi è abbastanza critica. Si riesce a supportare solo HW vecchio e non sempre bene , per via della mancanza delle specifiche. Ho paura che in questo caso il solo Feedback degli utenti non possa bastare per colmare il divario

Ciao

Stex75 · 02-08-2005, 23:30

OT

Ma cedega non è free o sbaglio?

Fine OT

Grazie e ciauz!!

ilsensine · 03-08-2005, 07:48

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Purtroppo la situazione dei drivers opensource per le schede 3d su linux oggi è abbastanza critica. Si riesce a supportare solo HW vecchio e non sempre bene , per via della mancanza delle specifiche.

Purtroppo non è solo mancanza delle specifiche. Per l'r2xx molte cose sono state scoperte. Il problema è che su xfree/dri non si è creata una comunità di sviluppatori simile a quella creatasi per il kernel, quindi sono solo in pochi a lavorarci. I motivi sono vari, non ultimo dei quali - secondo me - è la licenza BSD-like con cui è rilasciato X, che tiene lontane parecchie persone.
Sai perché il swshader di Nicolas Capens non è neanche stato preso in considerazione da quelli delle Mesa?

nix1 · 03-08-2005, 08:37

Ciao ilsensine

Hai toccato un argomento molto interessante, ma su cui vi è molta disinformazione, visto che ne sai ti andrebbe di approfondire i 2 punti da te citati ?

Il problema è che su xfree/dri non si è creata una comunità di sviluppatori simile a quella creatasi per il kernel, quindi sono solo in pochi a lavorarci. I motivi sono vari, non ultimo dei quali - secondo me - è la licenza BSD-like con cui è rilasciato X, che tiene lontane parecchie persone.

Sai perché il swshader di Nicolas Capens non è neanche stato preso in considerazione da quelli delle Mesa?

01-08-2005, 11:09	#1
nix1 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Torino Messaggi: 1054	Cosa scegliere ATI o NVIDIA ? Dopo un lungo periodo di full immersion in Mac OSX, ho sottomano i 5cd della Suse9.3 Prof. e siccome vorrei finalmente poter giochicchiare anche sotto Linux e non conosco l'evoluzione della storia dei driver ATI rispetto a quelli NVIDIA, vi chiederei un consiglio sulla scelta tra le due schede video in mio possesso e la qualità dei rispettivi driver sotto Linux: NVIDIA GEFORCE440MX 64MB DDR http://www.users.waitrose.com/~racef...ek_%20A170.htm ATI RADEON 9000 128MB DDR http://www.sapphiretech.com/9000/9000-192.htm Qualcuno sa dirmi se finalmente i driver ATI riescono ad essere validi quanto quelli NVIDIA ? __________________ Cerco in acquisto processore Pentium 2030M - AW8063801120500 / AW8063801208800

01-08-2005, 11:26	#2
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11778	LA mia personale esperienza è di una geffo 440 64 che è SEPRE andata con tutte le distro che ho provato ... a risoluzione 1280 x 1024 una ati 9600 128 invece mi ha dato talmente tante rogne che alla fine l'ho svenduta ... aggiungo che pure sotto winozz i drivers ATI sono scarsi, tanto che la geffo un po' overcloccata reggeva DVD + INTERNET E MEDIA PLAYER mentre la ATI col doppio di memoria NO. non so se sia una regola generale, ma ATI con me ha chiuso ed è un peccato perchè son convinto sia solo una questione di drivers. ciao __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 01-08-2005 alle 11:32.

01-08-2005, 11:31	#3
nico159 Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Barletta (BA) Messaggi: 939	NON devi assolutamente prendere ATi Fatti una ricerca qui sul forum, giusto per darti una idea di quanto i driver ATi per Linux facciano pena e come ATi se ne freghi di noi utenti non Windows __________________ In a world without fences, who needs Gates? Power by: Fedora 8 - Mac OS X 10.4.11

01-08-2005, 12:50	#5
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	La Radeon 9000 è della famiglia r2xx e quindi supportata abbastanza bene dai driver liberi DRI se ti interessa. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

01-08-2005, 13:59	#7
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Allora vai su nvidia. Cmq per "abbastanza bene" intendevo "in grado di far girare nwn, doom3 ecc." __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

01-08-2005, 11:32	#4
Michele81 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bergamo Messaggi: 405	Per adesso sicuramente NVIDA. Ati fa dei driver abbastanza (per non dire totalemente) schifosi. Inoltre NVIDIA è stata sempre forte con l'opengl (usata da linux, vista la mancanza delle directx) dando paga alla rivale ati

01-08-2005, 16:28	#8
stefanoxjx Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Padova Messaggi: 4245	Nvidia ha sicuramente un ottimo supporto hardware con i suoi driver closed. Se devi installare i driver ati, diventi letteralmente pazzo rispetto ai quelli nvidia. Tieni presente però che fino alla ti radeon 9200, puoi usare i driver open che funzionano bene anche con il 3d e sicuramente sono più semplici da installare sia di quelli ati che di quelli nvidia. Ciao.

01-08-2005, 18:43	#9
Gica78R Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 1653	Ma su che computer installeresti SuSE-Linux? Non su un Apple, vero? Perche' in questo caso nVidia, che io sappia, non fornisce drivers per architettura PPC __________________ gica78r@ncc-1701:~$ tar -c tar: Codardamente mi rifiuto di creare un archivio vuoto

01-08-2005, 19:35	#10
idt_winchip Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Firenze - Campi B. Messaggi: 2226	te lo dico da felice possessore di una geforce 4 mx 440: con la mia overclokkata (gpu 275@394 & mem 512@720) a glxgears spazzo via la radeon 9800 di un mio amico! su linux prendi nvidia..ati è un bel casino..solo per masochisti __________________ Vieni nel Dark Side. Off Topic è il nostro Core Business

02-08-2005, 07:56	#12
sblantipodi Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Città: Pescara Messaggi: 10542	Il supporto che NVIDIA da sotto Linux ATI non lo da nemmeno sotto Windows. Sono anni che uso nvidia sotto Linux e ogni volta che c'è stato qualche problema con i driver e le nuove versioni del kernel nvidia era pronta a rilasciare patch a distanza di 3 o 4 giorni dalla data di rilascio del kernel.

02-08-2005, 21:54	#15
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	nwn dovrebbe girare bene, avevo anche visto degli screenshot __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

02-08-2005, 22:54	#16
Stex75 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 4528	Con la mia vecchia 8500 giravo su linux senza problemo con driver dri e proprietari ati. Naturalmente i driver nvidia sono superiori in tutto e per tutto, per quello ho preso poi una nvidia....cmq diepnde dal modello....purtroppo, più son nuove e meno son supportate! Su windows invece i driver ati hanno raggiunto una buonissima maturità! Ho "faticato" a raccapezzarmi con le miriadi di driver alpha, beta, ecc. ecc. che nvidia offriva..... Ciauz!! __________________ Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2

02-08-2005, 23:30	#18
Stex75 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 4528	OT Ma cedega non è free o sbaglio? Fine OT Grazie e ciauz!! __________________ Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2

03-08-2005, 08:37	#20
nix1 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Torino Messaggi: 1054	Ciao ilsensine Hai toccato un argomento molto interessante, ma su cui vi è molta disinformazione, visto che ne sai ti andrebbe di approfondire i 2 punti da te citati ? Il problema è che su xfree/dri non si è creata una comunità di sviluppatori simile a quella creatasi per il kernel, quindi sono solo in pochi a lavorarci. I motivi sono vari, non ultimo dei quali - secondo me - è la licenza BSD-like con cui è rilasciato X, che tiene lontane parecchie persone. Sai perché il swshader di Nicolas Capens non è neanche stato preso in considerazione da quelli delle Mesa? __________________ Cerco in acquisto processore Pentium 2030M - AW8063801120500 / AW8063801208800

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email