informazione coolpix 7600

dadesi · 27-07-2005, 10:45

Ho acquistato la suddetta forocamera digirale e vorei, se possibile sapere una cosa: mettendo la risouluzione al 7 mp ad alta qualità produce file delle dimensione di circa 2 mb, facendo scatti a 7 mp, file da 1.5 mb e infine, con scatto da 5 mp produce file da 700 kb.
Secondo voi, non sono dimensioni troppo ridotto per queste risoluzioni?..a me sembra strano....
Infine vorrei sapere, sempre se possibile, se è normale che facendo una foto dove non c'è moltissima luce e disabilitando il flash, la macchina, nonostante si tenga la mano molto molto ferma, faccia foto mosse.
Ringrazio tantissimo chi mi presterà un pò di attenzione.
Saluti a tutti.

Davide.

Leron · 27-07-2005, 11:06

Quote:

Originariamente inviato da dadesi

Ho acquistato la suddetta forocamera digirale e vorei, se possibile sapere una cosa: mettendo la risouluzione al 7 mp ad alta qualità produce file delle dimensione di circa 2 mb, facendo scatti a 7 mp, file da 1.5 mb e infine, con scatto da 5 mp produce file da 700 kb.
Secondo voi, non sono dimensioni troppo ridotto per queste risoluzioni?..a me sembra strano....
Infine vorrei sapere, sempre se possibile, se è normale che facendo una foto dove non c'è moltissima luce e disabilitando il flash, la macchina, nonostante si tenga la mano molto molto ferma, faccia foto mosse.
Ringrazio tantissimo chi mi presterà un pò di attenzione.
Saluti a tutti.

Davide.

dipende molto dalla foto, se fai una foto a un pannello completamente blu l'algoritmo funziona meglio

la mia pentax ist ds a 6mpixel scatta a circa 2.7 MB

dadesi · 27-07-2005, 11:14

Quindi, secondo te è naromale che i file siano di queste dimensioni?

Leron · 27-07-2005, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da dadesi

Quindi, secondo te è naromale che i file siano di queste dimensioni?

se non lo ho detto è perchè non lo so

posta una foto alla max risoluzione e ce la guardiamo

Paganetor · 27-07-2005, 11:27

verifica il livello di compressione impostato, il jpg può uscire con diverse dimensioni pur avendo la stessa risoluzione

poi, come ha detto leron, dipende anche dal soggetto: io con la 300D (6 Mpixel) faccio scatti tra i 2 e i 5 mega in jpg fine a seconda del soggetto... i 5 emga li ho toccati fotografando i rami di un albero da sotto... il jpg non è in grado di comprimerlo molto e quindi resta grosso il file

viceversa, se fotografi un pannello uniforme ti sforna un file molto piccolo

dadesi · 27-07-2005, 12:36

Questa l'ho scattata al massimo della risoluzione.

Fatemi sapere.

Grazie mille.

Leron · 27-07-2005, 12:37

Quote:

Originariamente inviato da dadesi

Questa l'ho scattata al massimo della risoluzione.

Fatemi sapere.

Grazie mille.

ehm.. quale?

dadesi · 27-07-2005, 12:43

ehehe, ti chiedo scusa ma non mi è stato permesso mandare un file così grande..come posso fare per rimpicciolirlo?

Leron · 27-07-2005, 12:44

Quote:

Originariamente inviato da dadesi

ehehe, ti chiedo scusa ma non mi è stato permesso mandare un file così grande..come posso fare per rimpicciolirlo?

se lo rimpicciolisci non lo possiamo vedere bene

usa www.imageshack.us

dadesi · 27-07-2005, 12:49

Senti, io ho provato, lui crimpicciolisce il file ma lo posta al max a 230 kb.
Sai come si può usare meglio; non sono molto pratico.
In ogni caso ti ringrazio.

Leron · 27-07-2005, 12:55

Quote:

Originariamente inviato da dadesi

Senti, io ho provato, lui crimpicciolisce il file ma lo posta al max a 230 kb.
Sai come si può usare meglio; non sono molto pratico.
In ogni caso ti ringrazio.

se lo rimpicciolisci non possiamo valutare niente

e in ogni caso lo dovresti rimpicciolire troppo per postarlo direttamente in questo forum

usa imageshack.us per caricare la foto

dadesi · 27-07-2005, 13:02

mi spiace ma non so come fare a caricare la foto con quel programma...fa lo stesso..grazie comunque dell'aiuto.

Davide.

dadesi · 27-07-2005, 13:08

ok ho capito..hehe..sonmo un pò tardo...ecco il link:

http://img219.imageshack.us/my.php?i...scn01207is.jpg

dadesi · 27-07-2005, 13:11

Questa invece alla risoluzione maggiore..circa 2.40 mb

http://img196.imageshack.us/my.php?i...scn01170dj.jpg

Leron · 27-07-2005, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da dadesi

Questa invece alla risoluzione maggiore..circa 2.40 mb

http://img196.imageshack.us/my.php?i...scn01170dj.jpg

a me risulta 229.63 kB

ciop71 · 27-07-2005, 13:36

Io ho una Nikon 4600, e in condizioni di scarsa illuminazione senza flash è impossibile evitare il micromosso scattando a mano libera (non ti appare una manina lampeggiante sullo schermo prima di scattare?), questo perchè la fotocamera in automatico imposta un tempo di esposizione abbastanza lungo (credo tra 1/15 e 1/30). Per evitarlo o usi il flash o un cavalletto.
Per quanto riguarda le dimensioni delle immagini, su alcune recensioni (su megapixel.net mi sembra) hanno segnalato che la compressione jpeg della 7600 è abbastanza spinta, anche in modalità alta qualità.
D'altro canto, è fondamentalmente una 'punta e scatta', per cui in fase di progettazione tengono molto in considerazione il numero di foto immagazzinabili in una scheda, sacrificando un po' la qualità.

dadesi · 28-07-2005, 07:58

Ciao, ti ringrazio tanto per i consigli..in ogni caso, sul sito di cui mi parlavi (megapixel.net) ho visto nel test della 7900 (test sulle foto) che i file in qualità 7,1 - fine, erano di 2,5 mb.
La qualità fine sarebbe la qualità più elevata?
Saluti.

Davide.

27-07-2005, 10:45	#1
dadesi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 36	informazione coolpix 7600 Ho acquistato la suddetta forocamera digirale e vorei, se possibile sapere una cosa: mettendo la risouluzione al 7 mp ad alta qualità produce file delle dimensione di circa 2 mb, facendo scatti a 7 mp, file da 1.5 mb e infine, con scatto da 5 mp produce file da 700 kb. Secondo voi, non sono dimensioni troppo ridotto per queste risoluzioni?..a me sembra strano.... Infine vorrei sapere, sempre se possibile, se è normale che facendo una foto dove non c'è moltissima luce e disabilitando il flash, la macchina, nonostante si tenga la mano molto molto ferma, faccia foto mosse. Ringrazio tantissimo chi mi presterà un pò di attenzione. Saluti a tutti. Davide.

27-07-2005, 11:27	#5
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 14157	verifica il livello di compressione impostato, il jpg può uscire con diverse dimensioni pur avendo la stessa risoluzione poi, come ha detto leron, dipende anche dal soggetto: io con la 300D (6 Mpixel) faccio scatti tra i 2 e i 5 mega in jpg fine a seconda del soggetto... i 5 emga li ho toccati fotografando i rami di un albero da sotto... il jpg non è in grado di comprimerlo molto e quindi resta grosso il file viceversa, se fotografi un pannello uniforme ti sforna un file molto piccolo __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4

27-07-2005, 13:36	#16
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6980	Io ho una Nikon 4600, e in condizioni di scarsa illuminazione senza flash è impossibile evitare il micromosso scattando a mano libera (non ti appare una manina lampeggiante sullo schermo prima di scattare?), questo perchè la fotocamera in automatico imposta un tempo di esposizione abbastanza lungo (credo tra 1/15 e 1/30). Per evitarlo o usi il flash o un cavalletto. Per quanto riguarda le dimensioni delle immagini, su alcune recensioni (su megapixel.net mi sembra) hanno segnalato che la compressione jpeg della 7600 è abbastanza spinta, anche in modalità alta qualità. D'altro canto, è fondamentalmente una 'punta e scatta', per cui in fase di progettazione tengono molto in considerazione il numero di foto immagazzinabili in una scheda, sacrificando un po' la qualità. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast Ultima modifica di ciop71 : 27-07-2005 alle 13:41.

27-07-2005, 11:14	#3
dadesi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 36	Quindi, secondo te è naromale che i file siano di queste dimensioni?

27-07-2005, 12:36	#6
dadesi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 36	Questa l'ho scattata al massimo della risoluzione. Fatemi sapere. Grazie mille.

27-07-2005, 12:43	#8
dadesi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 36	ehehe, ti chiedo scusa ma non mi è stato permesso mandare un file così grande..come posso fare per rimpicciolirlo?

27-07-2005, 12:49	#10
dadesi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 36	Senti, io ho provato, lui crimpicciolisce il file ma lo posta al max a 230 kb. Sai come si può usare meglio; non sono molto pratico. In ogni caso ti ringrazio.

27-07-2005, 13:02	#12
dadesi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 36	mi spiace ma non so come fare a caricare la foto con quel programma...fa lo stesso..grazie comunque dell'aiuto. Davide.

27-07-2005, 13:08	#13
dadesi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 36	ok ho capito..hehe..sonmo un pò tardo...ecco il link: http://img219.imageshack.us/my.php?i...scn01207is.jpg

27-07-2005, 13:11	#14
dadesi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 36	Questa invece alla risoluzione maggiore..circa 2.40 mb http://img196.imageshack.us/my.php?i...scn01170dj.jpg

28-07-2005, 07:58	#17
dadesi Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 36	Ciao, ti ringrazio tanto per i consigli..in ogni caso, sul sito di cui mi parlavi (megapixel.net) ho visto nel test della 7900 (test sulle foto) che i file in qualità 7,1 - fine, erano di 2,5 mb. La qualità fine sarebbe la qualità più elevata? Saluti. Davide.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email