Masterizzatore impazzito o cd/dvd speed???

[junkman1980]

da quando ho acquistato il mast liteon 1673,sto facendo lo scan dei "vecchi" dvd scritti con il mio precedente masterizzatore: toshiba sd-r5112

prima facevo lo scan a 1x,ma poi sono venuto a sapere che in verita' gli scan vengono fatti,come metro di misura,a 4x.
cosi per tutti i dvd scannati precedentemente a 1x,sto rifancendo lo scan a 4x.

la cosa assurda,pero,e' che a 4x mi da dei risultati molto migliori!!!
per esempio,un dvd che risultava scritto pessimamente,ora risulta scritto discretamente...e me lo sta facendo con tutti!!! com'e' possibile???
non dovrebbe essere il contrario?
illuminatemi che non ci sto capendo piu nulla

guardate:

PRIMA

[junkman1980]

DOPO

[skirzo]

può darsi che a 1x legga il disco più lentamente rilevando più errori ma...
prova con cdcheck

[Hwupgr]

Occhio che con Nero Cd/Dvd Speed bisogna sapere a che "campionamento" fa le prove es. 8 Ecc.

Per chi sa l'inglese:

http://www.cdrinfo.com/Forum/tm.asp?...page=1&#113007

e magari tradurlo in italiano.

[junkman1980]

Originariamente inviato da Hwupgr

Occhio che con Nero Cd/Dvd Speed bisogna sapere a che "campionamento" fa le prove es. 8 Ecc.

Per chi sa l'inglese:

http://www.cdrinfo.com/Forum/tm.asp?...page=1&#113007

e magari tradurlo in italiano.

il punto e' che con kprobe,mi da gli stessi risultati

[Hwupgr]

Mi ricordo che qualche tempo fa si parlava di velocità di registrazione basse non più possibili sui nuovi masterizzatori ad es. 1x 2x 4x e si diceva che la qualità era minore rispetto a 8x 12x 16x ed allora non venivano più supportate.
Che sia uguale anche per la velocità di lettura?
Magari i masterizzatori sono ottimizzati per velocità più alte ed allora a basse velocità introducono più errori (un pò come i colori a 24/32 Bit delle moderne schede grafiche che sono più veloci che mettendoli a 8/16 Bit).

[giucasa]

..bene piccolo la risposta è semplice la lettura nei test ottimizza i blocch i 1/8 ECC alla velocità di 4x quindi sotto e sopra funge male....


ciaooo a tutti


Giuliano

[Hwupgr]

Originariamente inviato da giucasa

..bene piccolo la risposta è semplice la lettura nei test ottimizza i blocch i 1/8 ECC alla velocità di 4x quindi sotto e sopra funge male....


ciaooo a tutti


Giuliano

Quindi le scansioni con Lite-On 1673/93 funzionano solo a 4x?
BenQ li ho visti fare le scansioni a 8x, è indifferente o anche qui è la velocità ottimale?

[junkman1980]

Originariamente inviato da giucasa

..bene piccolo la risposta è semplice la lettura nei test ottimizza i blocch i 1/8 ECC alla velocità di 4x quindi sotto e sopra funge male....


ciaooo a tutti


Giuliano

grazie.esariente come al solito!

[giucasa]

Originariamente inviato da Hwupgr

Quindi le scansioni con Lite-On 1673/93 funzionano solo a 4x?
BenQ li ho visti fare le scansioni a 8x, è indifferente o anche qui è la velocità ottimale?

sia KProbe che CDSpeed vogliono 4X ho calcolato che anche i PxTool visto i tempi nei pipo hanno la stessa velocità.
Se li trovo ho fatto delle prove con lo stesso supporto a varie velocità ....le posto.

ciao

Giuliano

[junkman1980]

Originariamente inviato da giucasa

sia KProbe che CDSpeed vogliono 4X ho calcolato che anche i PxTool visto i tempi nei pipo hanno la stessa velocità.
Se li trovo ho fatto delle prove con lo stesso supporto a varie velocità ....le posto.

ciao

Giuliano

e per i lo scan dei cd?qual'e' la velocita' ottimale?

[giucasa]

Originariamente inviato da junkman1980

e per i lo scan dei cd?qual'e' la velocita' ottimale?

per i CDA la miglior velocità di scansione è 8X sia con KProbe che con CDSpeed...... dai un' occhiata a questo thread cosa ho postato...

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...60#post9041960

ciao


Giuliano