I chipset SiS fanno davvero così schifo?

[ciaopx87]

Mi parlano tutti male dei chipset SiS. Ho una scheda madre di 2 anni fa, pagata all'epoca 85€. E' una DFI 648FX-ALE. Quando ogni tanto, in giro per i forum, scrivo il nome del suo chipset, subito la gente si scandalizza. Per quale motivo molti ce l'hanno a morte con i chipset SiS? Non è che forse sono i Via a non essere poi questo granché? Ho 2 schede madri con chipset Via (vecchie di 4-5 anni) e ho notato un notevole decremento di prestazioni rispetto ai vecchi I430TX e 440LX. Come mai?

Non sono proprio da schifo..............sono peggio

A parte la battuta, vanno bene per macchine da ufficio e senza particolari pretese e infatti occupano una fascia economica. Spesso hanno vari problemi di compatibilità e espansione ma se li devi tenere in un ufficio tengono bene

Ciao

[MiKeLezZ]

I SiS su Intel non sono così male.
Semplicemente, non sono i migliori.

[ciaopx87]

La sfortuna vuole che sul mio Celeron 2 GHz io abbia anche voglia di giocare... devo dire che con una Radeon 9550 ho ottenuto risultati migliori di un AMD Sempron 2600+, con la stessa scheda. Sulla scheda madre c'è, appunto, un SiS 648FX.

Originariamente inviato da ciaopx87

La sfortuna vuole che sul mio Celeron 2 GHz io abbia anche voglia di giocare... devo dire che con una Radeon 9550 ho ottenuto risultati migliori di un AMD Sempron 2600+, con la stessa scheda. Sulla scheda madre c'è, appunto, un SiS 648FX.

E allora cosa vorresti ????