Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Compatte e Bridge > Compatte digitali - Consigli per gli acquisti

Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato
Nuova frontiera per i robot tagliaerba, con Ecovacs GOAT O1200 LiDAR Pro che riconosce l'ambiente in maniera perfetta, grazie a due sensori LiDAR, e dopo la falciatura può anche rifinire il bordo con il tagliabordi a filo integrato
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Equilibrio e potenza definiscono il Samsung Galaxy S26+, un flagship che sfida la variante Ultra e la fascia alta del mercato con il primo processore mobile a 2nm. Pur mantenendo l'hardware fotografico precedente, lo smartphone brilla per un display QHD+ da 6,7 pollici d'eccellenza, privo però del trattamento antiriflesso dell'Ultra, e per prestazioni molto elevate. Completano il quadro la ricarica wireless a 20W e, soprattutto, un supporto software settennale
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr sbarca ufficialmente in Italia con tre modelli elettrici premium, X, 7X e 001, distribuiti da Jameel Motors su una rete di 52 punti vendita già attivi. La Zeekr X parte da 39.900 euro, la 7X da 54.100: piattaforma a 800V, chip Snapdragon di ultima generazione, ricarica ultraveloce e un'autonomia dichiarata fino a 615 km WLTP. Le prime consegne sono previste a metà aprile
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-07-2005, 13:23   #1
goblin1980
Senior Member
 
L'Avatar di goblin1980
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Trento
Messaggi: 2849
Consiglio Grandangolo

Sarei intenzionato a prendere un'ottica aggiuntiva wide per la mia Olympus C-750...
Ho visto che ci sono diversi fattori di demoltiplicazione... 0.8x, 0.7x... 0.5x

Qual'è il giusto per avere una buona resa senza distorsioni?
__________________
Mini gallery
goblin1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-07-2005, 15:08   #2
goblin1980
Senior Member
 
L'Avatar di goblin1980
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Trento
Messaggi: 2849
0.5x è troppo basso?
__________________
Mini gallery
goblin1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-07-2005, 18:58   #3
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
0.5 è moooolto spinto. sicure le distorsioni imho.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2005, 08:14   #4
goblin1980
Senior Member
 
L'Avatar di goblin1980
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Trento
Messaggi: 2849
Quindi è meglio rimanere su un 0.7x-0.8x....
I miei 38mm vengono portati a 27-30mm circa come le nikon di base... giusto?

Non sarà un super grandangolo... ma sempre meglio che non averlo o averlo con molte distorsioni!
__________________
Mini gallery
goblin1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2005, 08:23   #5
ciop71
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
Non aspettarti tanto dalle ottiche aggiuntive, soprattutto un grandangolo avrà delle distorsioni notevoli verso i bordi. Spesso il costo è anche molto elevato rispetto al valore della fotocamera.
Io ho provato un grandangolo e un tele aggiuntivi della Hyundai per la G6 (gli originali Canon costano uno sproposito, ci vorrebbero più di 300€ per tutti e due), ma mi hanno deluso tantissimo.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast
ciop71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2005, 08:39   #6
goblin1980
Senior Member
 
L'Avatar di goblin1980
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Trento
Messaggi: 2849
Quote:
Originariamente inviato da ciop71
Non aspettarti tanto dalle ottiche aggiuntive, soprattutto un grandangolo avrà delle distorsioni notevoli verso i bordi. Spesso il costo è anche molto elevato rispetto al valore della fotocamera.
Io ho provato un grandangolo e un tele aggiuntivi della Hyundai per la G6 (gli originali Canon costano uno sproposito, ci vorrebbero più di 300€ per tutti e due), ma mi hanno deluso tantissimo.
Hai qualche foto da postare per vedere come vengono? Che fattore di riduzione aveva?
__________________
Mini gallery
goblin1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2005, 08:57   #7
ciop71
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
Il grandangolo era uno 0.5x., il tele 2x.
Le foto di prova che ho fatto le ho cancellate tutte (erano impresentabili), e adesso ho prestato le ottiche a un mio amico che voleva provarle, se me le ridà entro un paio di giorni vedo di rifare qualche scatto.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast
ciop71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2005, 09:03   #8
goblin1980
Senior Member
 
L'Avatar di goblin1980
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Trento
Messaggi: 2849
Quote:
Originariamente inviato da ciop71
Il grandangolo era uno 0.5x., il tele 2x.
Le foto di prova che ho fatto le ho cancellate tutte (erano impresentabili), e adesso ho prestato le ottiche a un mio amico che voleva provarle, se me le ridà entro un paio di giorni vedo di rifare qualche scatto.
Grazie, mi farebbero molto comodo!

Cmq da quanto ho capito 0.5x per il wide è eccessivo... io non voglio scendere sotto i 0.7x-0.8x...
Con il tele venivano cmq distorte?
__________________
Mini gallery
goblin1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2005, 09:52   #9
ciop71
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
Con il tele non venivano distorte ma erano nitide solo nella zona centrale, verso i bordi (ma già a 3/4 dell'immagine) gli oggetti sembravano quasi non a fuoco.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast
ciop71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2005, 09:54   #10
goblin1980
Senior Member
 
L'Avatar di goblin1980
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Trento
Messaggi: 2849
Quote:
Originariamente inviato da ciop71
Con il tele non venivano distorte ma erano nitide solo nella zona centrale, verso i bordi (ma già a 3/4 dell'immagine) gli oggetti sembravano quasi non a fuoco.
Mhmhmhm.... ho capito...
Quanto zoom ottico ha in origine la tua fotocamera? Immagino che quello lo avevi messo al massimo e poi in aggiunta il 2x...
__________________
Mini gallery
goblin1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2005, 09:56   #11
goblin1980
Senior Member
 
L'Avatar di goblin1980
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Trento
Messaggi: 2849
Cmq appena puoi se mi metti delle foto di esempio (stesso soggetto con/senza tele e grandangolo) mi farebbe molto piacere.
Grazie!
__________________
Mini gallery
goblin1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-07-2005, 10:26   #12
goblin1980
Senior Member
 
L'Avatar di goblin1980
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Trento
Messaggi: 2849
Quote:
Originariamente inviato da goblin1980
Cmq appena puoi se mi metti delle foto di esempio (stesso soggetto con/senza tele e grandangolo) mi farebbe molto piacere.
Grazie!
Up!

Anche io volevo provare a prendere le Hyundai che vendono su ebay... dici che faccio una caxxata? Potresti vendermi le tue...
Il diametro di filettamento che mi serve è da 52mm...
__________________
Mini gallery
goblin1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-07-2005, 12:54   #13
pinok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Alessandria (provincia)
Messaggi: 4772
Anch'io sto cercando un grandangolo e nel frattempo mi faccio una cultura
Da quello che ho capito, per essere sicuri di avere distorsioni minime/nulle, occorre vedere le specifiche, ed in particolare il fattore di ingrandimento (che essendo <1 è poi di riduzione) sulla diagonale e sulla orizzontale.
Ad es., per il raynox DCR-720 c'è 0.72X/Diagonal, 0.77X/Horizontal quindi i valori non sono uguali e introducono una deformazione.
Sul DCR-6600 Pro invece si ha .66X/Diagonal, 0.66X/Horizontal per cui non dovrebbe distorcere (e i prezzi cambiano ).
pinok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-07-2005, 13:50   #14
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
date un'occhio qui, per curiosità

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=883065
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-07-2005, 16:49   #15
Kaiser70
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
Quote:
Originariamente inviato da ciop71
Con il tele non venivano distorte ma erano nitide solo nella zona centrale, verso i bordi (ma già a 3/4 dell'immagine) gli oggetti sembravano quasi non a fuoco.
Hai preso le lenti sbagliate. Non so per il wide, perchè non l'ho mai provato, ma il teleconvertitore per la serie G della Canon è perfettamente nitido anche ai bordi (anche se è meno spinto: 1,75x) Avevo provato in precedenza per la G2 un Tiffen 2x ed era comunque buono però vignettava un po'.
Kaiser70 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-08-2005, 09:26   #16
goblin1980
Senior Member
 
L'Avatar di goblin1980
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Trento
Messaggi: 2849
Quote:
Originariamente inviato da marklevi
Grazie, link molto interessante!
Il grandangolo è veramente osceno...
__________________
Mini gallery
goblin1980 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot...
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere? Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, m...
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 6...
Marathon: arriva il Fortnite hardcore Marathon: arriva il Fortnite hardcore
HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ecco cosa può (e non può) fare HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ...
Le 10 migliori offerte Amazon di Pasqua:...
Nuove fotografie dagli astronauti di Art...
La toilette della capsula Orion Integrit...
GeForce NOW: ecco tutte le novità in arr...
Il Realme 16 5G debutta sul mercato glob...
HONOR svela tre nuovi tablet: il più int...
Tineco Floor One S9 Master: aspira e pul...
Vivo X300 Ultra, il lancio globale è ini...
Offerte robot aspirapolvere Amazon: ECOV...
L'AI genera codice in 8 minuti e i senio...
Ring Intercom Audio a 44,99€ su Amazon: ...
Apple iPhone 16 crolla a 689€: ecco perc...
Google Pixel 9 a 449,90€ con caricatore ...
Ecco la top 7 delle offerte Amazon, aggi...
Ex ingegnere ammette il sabotaggio: migl...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v