GeCube Radeon X800 XL SilenCool: 512 MB in passivo

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...329/index.html

GeCube, dinamico partner di ATI sempre attento alle necessità dei clienti più esigenti, presenta una personalissima implementazione della Radeon X800 XL dotata di 512 MB e di un sistema di raffreddamento privo di ogni parte meccanica in movimento.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[serassone]

Per quanto riguarda la dissipazione passiva posso dire che ho visto, anche solo dopo pochi mesi e su schede di marca, ventole diventare rumorosissime o peggio bloccarsi senza preavviso (!). Un dissi passivo è pratico sia per la manutenzione che per le proprie orecchie, ma certo chi cerca questa soluzione in genere si "accontenta" di un prodotto di fascia bassa, non essendo in genere un "hard gamer" (e non volendo spendere una cifra!). Sotto questo punto di vista sono molto più interessanti i modelli di fascia media, come alcuni modelli di schede Ati X700 o come la recente Asus N6600 Silencer dotata di GeForce 6600 base e venduta a 115 € (versione con 128 MB).

[sirus]

tristissimo vedere come l'aumento di RAM sui modelli attuali di VGA non dia frutti imho un prodotto poco utile unico punto a favore il dissi passivo che per una scheda di questa fascia è veramente qualcosa di ottimo

[Darkdragon]

questo sistema è silenzioso, ma non mi pare un granchè, anche la gigabyte ha ina x800xl diss passivo ma si riscalda molto, e aumenta il calore all interno del case, quindi secondo me l arctic cooling è il migliore per capacita di raffreddamento e silenziosita fra i diss attivi e per di piu espelle dal case l aria calda di tutti i componenti, i passivi li userei solo su schede video dedicate alla riproduzione di film

LAYOUT: ...Per risolvere questo problema abbiamo dato via libera alla nostra inventiva ed abbiamo letteralmente uscito fuori dal cilindro una nuova soluzione: poiché la....

[Gello]

Dopo aver sceso la scheda video suppongo..... :/

[JohnPetrucci]

Prezzo elevato.
Overclock quasi inesistente.
Ram 512mb attualmente inutile.
Insomma una scheda che non comprerei.

[fax72]

Originariamente inviato da Darkdragon

questo sistema è silenzioso, ma non mi pare un granchè, anche la gigabyte ha ina x800xl diss passivo ma si riscalda molto, e aumenta il calore all interno del case, quindi secondo me l arctic cooling è il migliore per capacita di raffreddamento e silenziosita fra i diss attivi e per di piu espelle dal case l aria calda di tutti i componenti, i passivi li userei solo su schede video dedicate alla riproduzione di film

quoto
io ho GIGABYTE passiva x800xl....devo dire che avendo un case autocostruito e ben areato non'ho particolari problemi......comunque questo tipo di dissipatori su schede come la x800xl fanno drasticamente aumentare le temp...con rischi di crash....occhio!!!!!

[Nightwalker]

c'è un piccolo errore nelle conclusioni:

Segnaliamo, infine, i non esaltanti risultati ottenuti in sede di overclock, anche se non riteniamo che questo aspetto sia particolarmente significativo ai finiti della valutazione: un utente interessato contemporaneamente all’inquinamento acustico ed al modding non troverà mai soddisfazione nelle tecnologie di raffreddamento passivo.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Nightwalker

c'è un piccolo errore nelle conclusioni:

Segnaliamo, infine, i non esaltanti risultati ottenuti in sede di overclock, anche se non riteniamo che questo aspetto sia particolarmente significativo ai finiti della valutazione: un utente interessato contemporaneamente all’inquinamento acustico ed al modding non troverà mai soddisfazione nelle tecnologie di raffreddamento passivo.

Corretto, grazie

[F1R3BL4D3]

Dico la mia.....
in un case con un'ottima ventilazione l'idea potrebbe far gola, peccato per le memorie non all'altezza della scheda (avrei preferito per gli acquirenti delle samsung da 1,6 ns).

Piccolo OT: primo articolo senza il "capo".......

[Vifani]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Piccolo OT: primo articolo senza il "capo".......

In che senso ?

[pikkoz]

Io non capisco perchè oltre alle soluzioni passine non fanno schede video con dissipatore della arctic cooling (a dire il vero solo la his ma sono introvabili) , pressochè inudibili e raffreddano molto bene, certo è a due slot, ma sinceramente, chi è che metterebbe una scheda a fianco di una 6800gt mono slot?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Vifani

In che senso ?

nel senso che il Corsini è in vacanza da 2 giorni.......

[YaYappyDoa]

quoto:

"Fortunatamente gli alimentatori dei personal computer hanno un tipo di carico che rende l’angolo di sfasamento vicino allo zero e, conseguentemente, il fattore di potenza può essere approssimato con l’unità."

Non è vero. Così si dà la (falsa) impressione che tutti gli alimentatori per pc abbiano il fattore di potenza corretto, mentre lo sono solo quelli di un certo pregio. L'angolo di sfasamento non dipende solo dal tipo di carico ma anche da come è realizzato l'alimentatore. Un alimentatore per PC con PFC non presente o inefficiente si presenta sulla rete elettrica come un carico fortemente capacitivo. Questo, ove siano ancora presenti contatori ENEL vecchia maniera, comporta una lettura di potenza in kW/h inferiore al reale con grande insoddisfazione della Società fornitrice di energia elettrica.

http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/powerful-psu.html

http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/psu-methodology_8.html

[biffuz]

per chi ha problami di polvere in casa come me, queste schede sono una manna dal cielo: meno ventole ci sono nel computer, meglio è! però 450 euro... non compravo schede da 700.000 lire ai tempi, quindi non comprerò schede da 450 euro oggi...

[Vifani]

Originariamente inviato da YaYappyDoa

quoto:

"Fortunatamente gli alimentatori dei personal computer hanno un tipo di carico che rende l’angolo di sfasamento vicino allo zero e, conseguentemente, il fattore di potenza può essere approssimato con l’unità."

Non è vero. Così si dà la (falsa) impressione che tutti gli alimentatori per pc abbiano il fattore di potenza corretto, mentre lo sono solo quelli di un certo pregio. L'angolo di sfasamento non dipende solo dal tipo di carico ma anche da come è realizzato l'alimentatore. Un alimentatore per PC con PFC non presente o inefficiente si presenta sulla rete elettrica come un carico fortemente capacitivo. Questo, ove siano ancora presenti contatori ENEL vecchia maniera, comporta una lettura di potenza in kW/h inferiore al reale con grande insoddisfazione della Società fornitrice di energia elettrica.

http://www.xbitlabs.com/articles/oth...erful-psu.html

http://www.xbitlabs.com/articles/oth...odology_8.html

Il problema non si pone perché il contatore elettronico ormai è presente sulla maggioranza del territorio nazionale e ben presto lo sarà ovunque (lo so perché mio padre è dipendente ENEL e si occupa proprio della gestione del montaggio dei contatori elettronici in puglia e basilicata). Inoltre, proprio perché il fattore di potenza dipende da molteplici parametri, noi continuiamo ad indicare i risultati ottenuti in VA tenendo conto del fatto che se otteniamo, ad esempio, 300 VA nei nostri test, teoricamente un alimentatore da 300 W dovrebbe reggere visto che il fattore di potenza sicuramente è uguale o minore ad 1. Concludo dicendo che i valori che riportiamo sono puramente indicativi e servono per lo più ad indicare le differenze di potenza tra le varie schede video e non sono significativi dell'assorbimento di un personal computer in quanto normalmente i personal computer hanno configurazioni molto + ricche di periferiche del sistema di test (che possiede solo il minimo indispensabile).

[Vifani]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

nel senso che il Corsini è in vacanza da 2 giorni.......

Beh ma guarda che gli articoli con il solo mio nome non sono toccati nei contenuti da Paolo. Lui si occupa dell'impaginazione e lo rilegge per eventuali correzioni (leggi rifusi) insieme ad altri membri dello staff. Tutto qui.

Comunque l'articolo è stato consegnato qualche giorno fa e lui stesso lo ha impaginato, quindi non c'è alcuna differenza rispetto agli altri

[YaYappyDoa]

Sempre sull'alimentatore...

Il problema non è la misura della potenza reattiva da parte dei contatori Enel, che siano o no tutti in grado di misurarla, e nemmeno il consumo delle schede video.

Il problema è che l'affermazione è sbagliata, non volerlo riconoscere o correggere o il girarci semplicemente intorno non la fa diventare corretta e produce disinformazione.

[MiKeLezZ]

350€ X800XL
400€ 6800GT
450€ X800XL passiva

I 100€ di differenza possono esser tranquillamente impiegati in modo da ottenere lo stesso livello di rumorosità, anche solo con un waterblock, oppure rivolgersi verso schede più prestanti.
Poi soluzioni passive sono secondo me da evitare per l'utente medio, visto che se comunque non c'è un minimo di ricircolo, si hanno più problemi che altro.

In ogni caso, in vista di un acquisto futuro, mi consigliate la X800XL oppure la 6800GT? 50€ di differenza valgono l'eventuale (ammesso ci sia) stacco prestazionale?
I test fatti in questa recensione mi rendono solo più difficile la scelta, quei giochi sono troppo ottimizzati sia da una che dall'altra parte (HL2, D3), servirebbe un "campo neutro" per avere risultati obbiettivi.

[Tefnut]

entrambe buone schede...
ti serve la versione agp o pci-e?
occhio che la xp agp è abbastanza grande..


se avessero lo stesso prezzo io prenderei la xl

xl consuma meno, scalda meno, costa di più
gt costa di meno, consuma di più è più piccola (parlo della versione agp), è più overcloccabile.

la gt si inizia a trovare a 240€ .. la xl manco lontanamente