Turion o centrino??

[cecet]

Ciao ragazzi, siccome sono sempre + propenso a prendere un portatile sono fortemente indeciso se prendere un centrino o un turion. A dire la verità i centrino mi soddisfanno molto più del turion, in particolare l'asus A6VA-Q021H..
Però siccome leggendo in giro vedo sempre parlar più di software a 64 bit (tra cui anche windows), non vorrei prendere un portatile che già a metà 2006 potrà risultare obsoleto in quanto tutti i software a 64 bit non gireranno più sul centrino. Pensavo quindi al acer travelmate 4402 lmi, anche se non sono del tutto soddifatto come lo sono nei confronti dell'asus.
Quindi che prendere? Il centrino che soddisfa a pieno le mie esigenze ma con la probabilità che l'anno prossimo dovrò cestinarlo? o il turion e dover rinunciare a qualcosa ma sicuro della piena compatibilità con il nuovo software?
Vi ringrazio!

[smodding-desk]

Originariamente inviato da cecet

Però siccome leggendo in giro vedo sempre parlar più di software a 64 bit (tra cui anche windows), non vorrei prendere un portatile che già a metà 2006 potrà risultare obsoleto in quanto tutti i software a 64 bit non gireranno più sul centrino.

Tranquillo i software a 32 bit non spariranno così presto. Tra un anno il tuo nb sarà cmq obsoleto, ma non per il discorso 32/64 bit.

[samsamsam]

Originariamente inviato da smodding-desk

. Tra un anno il tuo nb sarà cmq obsoleto, ma non per il discorso 32/64 bit.

obsloteto mi sembra una parola un pò grossa. Superato,qst è sicuro,ma obsoleto non proprio. Tieni conto che con il mio acer 292 lmi faccio 59 sec al super pi 1 mega e circa 9940 punti al 3d mark 2001.Certo, oggi ci sono punteggi migliori.Ma non così tanto migliori da far ritenere il mio note (comprato 1 anno fa) addirittura obsoleto

[smodding-desk]

Originariamente inviato da samsamsam

obsloteto mi sembra una parola un pò grossa. Superato,qst è sicuro,ma obsoleto non proprio. Tieni conto che con il mio acer 292 lmi faccio 59 sec al super pi 1 mega e circa 9940 punti al 3d mark 2001.Certo, oggi ci sono punteggi migliori.Ma non così tanto migliori da far ritenere il mio note (comprato 1 anno fa) addirittura obsoleto

Non intendevo il termine Obsoleto nel senso di talmente vecchio che lo devi buttare, ma proprio nel senso di superato.

[CarloR1t]

si sa già di qualche produttore che abbia annunciato modelli con mt-34, e per quando?

[toro loco]

Io comprerei il turion ma non per via dei 64 bit,anche se è un ottima cosa ed in futuro si potrebbe rivelare utile,bensì perchè io personalmente lo ritengo il miglior processore per notebook sulla piazza!

[Lotharius]

Secondo me sia il Centrino che il Turion sono ottimi; naturalmente ognuno dei due ha punti forti e punti deboli.

Il Centrino ha il vantaggio di essere ormai un'architettura matura e supercollaudata; inoltre, a differenza del Turion, un sistema Centrino è tale quando comprende anche il chipset appropriato e la scheda di rete, quindi diciamo che è un sistema completo. Per contro non supporta i 64 bit (cosa che verrà affrontata con la generazione Yonah, se non sbaglio), ma questo punto debole diventa più o meno grave a seconda degli utilizzi che si intende fare col notebook.

Il Turion è un gran bel processore, ben progettato, efficiente, potente e supporta l'architettura a 64bit; inoltre la versione con TDP da 25W (non quello da 35W) permette un'ottima gestione energetica. Per contro il Turion non gode della maturità del Centrino, quindi ha bisogno ancora di un po' di tempo per affermarsi; inoltre il Turion non prevede un'intero sistema composto da CPU, Chipset e scheda di rete, ma solo CPU: questo può portare a grosse differenze di performance e di gestione energetica. Per il momento mi è capitato di vedere il Turion montato su chipset SiS e chipset ATi, rispettivamente su notebook Asus e uno Acer (Ferrari 4000). Devo dire che il chipset ATi riesce a far esprimere al meglio le potenzialità del processore.
Quindi se si deve scegliere un notebook con Turion, consiglio di consultare attentamente i listini e le specifiche tecniche, ed analizzare per bene i benchmark, in modo da non prendere una fregatura.

Per quanto mi riguarda, giusto la settimana scorsa ho pronotato un Asus A6VA-Q021H, con architettura Centrino (Sonoma), perchè mi sembrava il migliore come raporto prezzo/prestazioni, perchè di Turion ce ne sono ancora troppo pochi, perchè l'IA64 non mi interessa più di tanto e perchè spero di godere dei vantaggi delle RAM DDR2 che il chipset i915PM può gestire. Mi dà fastidio infatti il pensiero di usare un notebook con un ottimo processore, ma con della RAM decisamente poco adeguata (nella maggior parte dei casi si usa ancora la DDR1 333), mentre almeno con queto Asus avrò la RAM DDR2 400 (o 533, sto aspettando conferma).

Spero di essere stato di aiuto nel chiarire la situazione, a voi la parola

[DaKid13]

Originariamente inviato da Lotharius

Secondo me sia il Centrino che il Turion sono ottimi; naturalmente ognuno dei due ha punti forti e punti deboli.

Il Centrino ha il vantaggio di essere ormai un'architettura matura e supercollaudata; inoltre, a differenza del Turion, un sistema Centrino è tale quando comprende anche il chipset appropriato e la scheda di rete, quindi diciamo che è un sistema completo. Per contro non supporta i 64 bit (cosa che verrà affrontata con la generazione Yonah, se non sbaglio), ma questo punto debole diventa più o meno grave a seconda degli utilizzi che si intende fare col notebook.

Il Turion è un gran bel processore, ben progettato, efficiente, potente e supporta l'architettura a 64bit; inoltre la versione con TDP da 25W (non quello da 35W) permette un'ottima gestione energetica. Per contro il Turion non gode della maturità del Centrino, quindi ha bisogno ancora di un po' di tempo per affermarsi; inoltre il Turion non prevede un'intero sistema composto da CPU, Chipset e scheda di rete, ma solo CPU: questo può portare a grosse differenze di performance e di gestione energetica. Per il momento mi è capitato di vedere il Turion montato su chipset SiS e chipset ATi, rispettivamente su notebook Asus e uno Acer (Ferrari 4000). Devo dire che il chipset ATi riesce a far esprimere al meglio le potenzialità del processore.
Quindi se si deve scegliere un notebook con Turion, consiglio di consultare attentamente i listini e le specifiche tecniche, ed analizzare per bene i benchmark, in modo da non prendere una fregatura.

Per quanto mi riguarda, giusto la settimana scorsa ho pronotato un Asus A6VA-Q021H, con architettura Centrino (Sonoma), perchè mi sembrava il migliore come raporto prezzo/prestazioni, perchè di Turion ce ne sono ancora troppo pochi, perchè l'IA64 non mi interessa più di tanto e perchè spero di godere dei vantaggi delle RAM DDR2 che il chipset i915PM può gestire. Mi dà fastidio infatti il pensiero di usare un notebook con un ottimo processore, ma con della RAM decisamente poco adeguata (nella maggior parte dei casi si usa ancora la DDR1 333), mentre almeno con queto Asus avrò la RAM DDR2 400 (o 533, sto aspettando conferma).

Spero di essere stato di aiuto nel chiarire la situazione, a voi la parola

Gran bella spiegazione, per chi come me non ne sa molto e deve acquistarne uno...

[Methis]

Lotharius concordo con la tua speigazione eccezion fatta per la questione ram...spesso le DDR2 hanno latenze di funzinamento ben superiori alle DDR1 e può anche capitare che vedano meno delle più vecchie.

Quanto ai 64 bit ora non servono nè forse serviranno nel futuro prossimo però è un investimento per chi guarda un pò più lontano (2 anni circa) ed in termini di rivendibilità. Il Turion cmq resta un'ottima alternativa proposta da AMD al collaudatissimo Centrino

[Lotharius]

Methis, hai ragione sulla questione RAM, le RAM DDR1 hanno il vantaggio di essere "più reattive", nel senso che avendo le latenze più basse in alcuni casi ottengono risultati migliori. Però per quanto mi riguarda mi sento di dare il mio consenso alle RAM DDR2, non solo perchè essendo le RAM di nuova generazione, in futuro sarà più facile trovarle e sostituirle, ma anche perchè, a fronte di latenze superiori, il bandwidth massimo ottenibile è ben superiore rispetto alle DDR1, aumentando sensisbilmente le prestazioni generali in molte applicazioni; e poi non dimentichiamo che le DDR2 operano a un voltaggio nettamente più basso delle vecchie DDR1, favorendo nei notebook la gestione energetica.

Secondo me il vero collo di bottiglia nella velocità di esecuzione delle operazioni nei notebook rimane l'hard disk, non le RAM: cioè la differenza che esiste fra due portatili che montano DDR1 e DDR2 noncredo che sia marcata come la differenza prestazionale che esiste fra due portatili equipaggiati con HD a 4200rpm e 5400rpm.
Quindi personalmente preferirei delle RAM leggermente meno reattive, che conferiscono un bandwidth maggioree che permettono di risparmiare un po' di energenia, ma un bell'hard disk da 5400rpm che diminuisce discretamente i tempi di accesso ai dati

[mj78]

Originariamente inviato da Lotharius

Secondo me sia il Centrino che il Turion sono ottimi; naturalmente ognuno dei due ha punti forti e punti deboli.

Il Centrino ha il vantaggio di essere ormai un'architettura matura e supercollaudata; inoltre, a differenza del Turion, un sistema Centrino è tale quando comprende anche il chipset appropriato e la scheda di rete, quindi diciamo che è un sistema completo. Per contro non supporta i 64 bit (cosa che verrà affrontata con la generazione Yonah, se non sbaglio), ma questo punto debole diventa più o meno grave a seconda degli utilizzi che si intende fare col notebook.

Il Turion è un gran bel processore, ben progettato, efficiente, potente e supporta l'architettura a 64bit; inoltre la versione con TDP da 25W (non quello da 35W) permette un'ottima gestione energetica. Per contro il Turion non gode della maturità del Centrino, quindi ha bisogno ancora di un po' di tempo per affermarsi; inoltre il Turion non prevede un'intero sistema composto da CPU, Chipset e scheda di rete, ma solo CPU: questo può portare a grosse differenze di performance e di gestione energetica. Per il momento mi è capitato di vedere il Turion montato su chipset SiS e chipset ATi, rispettivamente su notebook Asus e uno Acer (Ferrari 4000). Devo dire che il chipset ATi riesce a far esprimere al meglio le potenzialità del processore.
Quindi se si deve scegliere un notebook con Turion, consiglio di consultare attentamente i listini e le specifiche tecniche, ed analizzare per bene i benchmark, in modo da non prendere una fregatura.

Per quanto mi riguarda, giusto la settimana scorsa ho pronotato un Asus A6VA-Q021H, con architettura Centrino (Sonoma), perchè mi sembrava il migliore come raporto prezzo/prestazioni, perchè di Turion ce ne sono ancora troppo pochi, perchè l'IA64 non mi interessa più di tanto e perchè spero di godere dei vantaggi delle RAM DDR2 che il chipset i915PM può gestire. Mi dà fastidio infatti il pensiero di usare un notebook con un ottimo processore, ma con della RAM decisamente poco adeguata (nella maggior parte dei casi si usa ancora la DDR1 333), mentre almeno con queto Asus avrò la RAM DDR2 400 (o 533, sto aspettando conferma).

Spero di essere stato di aiuto nel chiarire la situazione, a voi la parola

Ti quoto in tutto e per tutto!!!!!
Aggiungo inoltre sulla questione ddr2 che al momento e' vero' che non ci sia molta differenza rispetto alle ddr1 causa latenze alte ma non appena verranno immesse sul mercato memorie con CL 2/2.5 allora il discorso cambiera' Sono anche d'accordo sul discorso hard disk, sono appena passato da un 4200 ad un 7200, be che dire UN ALTRO PIANETA!!!!

[robgeb]

Originariamente inviato da mj78

Ti quoto in tutto e per tutto!!!!!
Aggiungo inoltre sulla questione ddr2 che al momento e' vero' che non ci sia molta differenza rispetto alle ddr1 causa latenze alte ma non appena verranno immesse sul mercato memorie con CL 2/2.5 allora il discorso cambiera' Sono anche d'accordo sul discorso hard disk, sono appena passato da un 4200 ad un 7200, be che dire UN ALTRO PIANETA!!!!

DETTO DA UNO CHE HA PROVATO PRIMA CENTRINO E POI TURION:

TURION X TUTTA LA VITA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Col ferrari 4000 ho battuto il centrino in ogni cosa finora, persino il super PI dove doveva avere la meglio (vedete l'official thread), per me la parola centrino non esiste più.

[Lotharius]

Si però riporta le due piattaforme che hai paragonato...
...e grazie che col Ferrari 4005 hai battuto il Centrino... ci mancherebbe pure, è la punta di diamante dell'Acer!


Detto da uno che è un fermo sostenitore di AMD, fidatevi. Però bisogna anche essere equi

[mj78]

Originariamente inviato da robgeb

DETTO DA UNO CHE HA PROVATO PRIMA CENTRINO E POI TURION:

TURION X TUTTA LA VITA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Col ferrari 4000 ho battuto il centrino in ogni cosa finora, persino il super PI dove doveva avere la meglio (vedete l'official thread), per me la parola centrino non esiste più.

ANCORA????? Ok abbiamo capito che pensi di aver il portatile piu' bello e potente della storia ma purtroppo le cose non stanno cosi' e lasciatelo dire ti comporti come un bimbo di 2 anni. Senti il tuo risultato al superPI lo giudico come il quarto mistero di fatima considerando che tanti altri possessori del ferrari 4000 hanno fatto 47/48 sec (notebookforums.com) per il resto dove sarebbe tutta questa schiacciante superiorita'??? Io al superPI faccio 41 sec, al pcMark05 2897 (va precisato per questo test che ho montato il travelstar 7k100 e non ho test fatti col vecchio HD) tu 2590, al 3dmark05 2334 tu 2343, a doom3 faccio 59FPS a 1024x768 dettagli alti, ad half life 2 faccio 57FPS a 1280x800 e dettagli medi, all'aquamark 44845. Come puoi vedere non c'e' tutta sta differenza considerando che il mio pc monta un centrino 1.86!!

P.S. Cerchiamo di mantenere un minimo di imparzialita' anche per aiutare chi ancora deve scegliere cosa comprare senza farci trasportare dall'euforia del nostro acquisto

[smodding-desk]

Originariamente inviato da mj78

P.S. Cerchiamo di mantenere un minimo di imparzialita' anche per aiutare chi ancora deve scegliere cosa comprare senza farci trasportare dall'euforia del nostro acquisto

Quoto, meno male che c'è qualcuno che ragiona.

[robgeb]

Originariamente inviato da mj78

ANCORA????? Ok abbiamo capito che pensi di aver il portatile piu' bello e potente della storia ma purtroppo le cose non stanno cosi' e lasciatelo dire ti comporti come un bimbo di 2 anni. Senti il tuo risultato al superPI lo giudico come il quarto mistero di fatima considerando che tanti altri possessori del ferrari 4000 hanno fatto 47/48 sec (notebookforums.com) per il resto dove sarebbe tutta questa schiacciante superiorita'??? Io al superPI faccio 41 sec, al pcMark05 2897 (va precisato per questo test che ho montato il travelstar 7k100 e non ho test fatti col vecchio HD) tu 2590, al 3dmark05 2334 tu 2343, a doom3 faccio 59FPS a 1024x768 dettagli alti, ad half life 2 faccio 57FPS a 1280x800 e dettagli medi, all'aquamark 44845. Come puoi vedere non c'e' tutta sta differenza considerando che il mio pc monta un centrino 1.86!!

P.S. Cerchiamo di mantenere un minimo di imparzialita' anche per aiutare chi ancora deve scegliere cosa comprare senza farci trasportare dall'euforia del nostro acquisto

L'unica cosa che ci tengo a precisare è che quel punteggio al 3D mark (sempre che sia vero, il quarto mistero di fatima potrebbe essere questo dal momento che i tuoi colleghi coll'8103 fanno si e no 1800-1900 punti al 3Dmark 2005!!!) l'hai potuto ottenere solo estremizzando l'overclock della tua x700 castrata in frequenza.
Io tutti i test che ho fatto li ho ottenuti senza overclokkare un c...o! Se okkassi probabilmente ti lascerei a 3 miglia di distanza.
E' inutile che ribadisci i punteggi ottenuti su notebookforums, probabilmente ci sono delle differenze fra la versione americana (che è già vekkia di qualke mese) e la versione italiana (che è uscita da 15 giorni) del ferrari 4000.
Se c'è qualcuno che si pavoneggia quello 6 tu (LEARN TO FLY MA DOVE TI AVVII??), e non mi sembra che sei nelle condizioni di farlo!
Qui si chiedeva un giudizio (Turion o Centrino) che non può che essere fornito su base empirica, avendo testato sia l'8104 (e ribadisco 8104 non 8103!) sia il Ferrari 4000, conosco la differenza fra 2 piattaforme simili tranne che per la taratura del video e del procio e l'ho esposta.
Ti garantisco che sia per reattività della memoria sia per potenza del processore non c'è storia.

Non oso immaginare cosa combinerei con un 7k100 io, ma non mi va di sostituire ora come ora un eccellente, silenziosissimo e affidabilissimo HD come il Momentus 100-5400 fornito col mio pc (e coll'8104) a differenza del 4200 da 80 GB fornito di serie col tuo.

[mj78]

Originariamente inviato da robgeb

L'unica cosa che ci tengo a precisare è che quel punteggio al 3D mark (sempre che sia vero, il quarto mistero di fatima potrebbe essere questo dal momento che i tuoi colleghi coll'8103 fanno si e no 1800-1900 punti al 3Dmark 2005!!!) l'hai potuto ottenere solo estremizzando l'overclock della tua x700 castrata in frequenza.
Io tutti i test che ho fatto li ho ottenuti senza overclokkare un c...o! Se okkassi probabilmente ti lascerei a 3 miglia di distanza.
E' inutile che ribadisci i punteggi ottenuti su notebookforums, probabilmente ci sono delle differenze fra la versione americana (che è già vekkia di qualke mese) e la versione italiana (che è uscita da 15 giorni) del ferrari 4000.
Se c'è qualcuno che si pavoneggia quello 6 tu (LEARN TO FLY MA DOVE TI AVVII??), e non mi sembra che sei nelle condizioni di farlo!
Qui si chiedeva un giudizio (Turion o Centrino) che non può che essere fornito su base empirica, avendo testato sia l'8104 (e ribadisco 8104 non 8103!) sia il Ferrari 4000, conosco la differenza fra 2 piattaforme simili tranne che per la taratura del video e del procio e l'ho esposta.
Ti garantisco che sia per reattività della memoria sia per potenza del processore non c'è storia.

Non oso immaginare cosa combinerei con un 7k100 io, ma non mi va di sostituire ora come ora un eccellente, silenziosissimo e affidabilissimo HD come il Momentus 100-5400 fornito col mio pc (e coll'8104) a differenza del 4200 da 80 GB fornito di serie col tuo.

Eccoti accontentato

e senza overclokkare un bel c.....
e tanto per la cronaca guarda qui
e ti accorgerai che i risultati di 8103 e 8104 piu' o meno sono gli stessi sulla grafica

Your 8103:
3Dmark03: 5699
3Dmark05: 2259

My 8104 :
3Dmark03: 5698
3Dmark05: 2269

My 8104 was running VERY stock with a lot of background processes, but I'd say your 8103 is looking prettttty good

Un consiglio prima di scrivere c....te pensa!!!!!

P.S. Learn to fly non e' riferito al pc!!!! SVEGLIA!!!!!

[ezio79]

Originariamente inviato da robgeb

L'unica cosa che ci tengo a precisare è che quel punteggio al 3D mark (sempre che sia vero, il quarto mistero di fatima potrebbe essere questo dal momento che i tuoi colleghi coll'8103 fanno si e no 1800-1900 punti al 3Dmark 2005!!!)

scusa anche gli altri ferrari hanno risultati diversi da tuo cosa vuol dire?

[robgeb]

Originariamente inviato da mj78

Eccoti accontentato

e senza overclokkare un bel c.....
e tanto per la cronaca guarda qui
e ti accorgerai che i risultati di 8103 e 8104 puo' meno sono gli stessi sulla grafica

Your 8103:
3Dmark03: 5699
3Dmark05: 2259

My 8104 :
3Dmark03: 5698
3Dmark05: 2269

My 8104 was running VERY stock with a lot of background processes, but I'd say your 8103 is looking prettttty good

Un consiglio prima di scrivere c....te pensa!!!!!

P.S. Learn to fly non e' riferito al pc!!!! SVEGLIA!!!!!

potrei trovarti migliaia di post coi reali punteggi del tuo pc ma non ho tempo da perdere con un bambino come te, inoltre si finirebbe off-topic! Pensi di avere il computer migliore del mondo, bene eccoti accontentato:

mj78 ha il miglior portatile del mondo

può essere che così ti senti meglio.

Il problema è che gente come te che non ne capisce nulla di informatica e si pavoneggia non fa altro che rovinare l'utilità del forum. Se ne capiresti qualcosa probabilmente non staresti a far credere alla gente che con frequenze della x700 intorno ai 300 Mhz riesci a ottenere i medesimi risultati di una x700 a 357/350 con un processore che ha ben altre capacità ed è ormai risaputo.
Tu sei il classico tipo che ha un centrino e vuole sentirsi dire che è il migliore.
Forse non ti hanno insegnato che la norma vuole che quando posti uno screen fai vedere anche con un tool sul desktop l'attuale frequenza di cpu e gpu e ram ???
Con questo non spenderò neanke più un secondo a risponderti, penso che ci siamo detti tutto.

[smodding-desk]

Originariamente inviato da robgeb

Qui si chiedeva un giudizio (Turion o Centrino) che non può che essere fornito su base empirica, avendo testato sia l'8104 (e ribadisco 8104 non 8103!) sia il Ferrari 4000, conosco la differenza fra 2 piattaforme simili tranne che per la taratura del video e del procio e l'ho esposta.
Ti garantisco che sia per reattività della memoria sia per potenza del processore non c'è storia.

Non oso immaginare cosa combinerei con un 7k100 io, ma non mi va di sostituire ora come ora un eccellente, silenziosissimo e affidabilissimo HD come il Momentus 100-5400 fornito col mio pc (e coll'8104) a differenza del 4200 da 80 GB fornito di serie col tuo.

Non credo che la richiesta era quella di confrontare i due processori in termini di prestazioni.
Il discorso è molto semplice cecet al suo primo post e magari digiuno in fatto di portatili, forse non sa neanche cosa siano tutti i test che fai. Di solito non si compra un nb per poi fare a gara e vedere qual'è il più potente.
Un centrino e un turion a parità di frequenza + o - si equivalgono, e se io ti sostituissi il turion col centrino al tuo ferrari tu neanche te ne accorgeresti se non ci fosse un software che te lo dice.
Una differenza importante ai fini di una scelta oculata è questa
Turion
Centrino
oggettiva e incontrovertibile, hai una possibilità di scelta di 1 a 10 e questo significa maggior possibilità di trovare il nb che soddisfi in pieno le proprie esigenze. Le gare servono a poco.
Senza polemica eh