PCI Express integrato nelle cpu Opteron?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15054.html

Dopo il memory controller, sembra che l'interfaccia PCI Express verrà implementata all'interno delle future cpu AMD Opteron

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Max Power]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15054.html

Dopo il memory controller, sembra che l'interfaccia PCI Express verrà implementata all'interno delle future cpu AMD Opteron

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tutto in 1, questo sì ke è interessante....fra un po' non ci saraà + bisogno del North & South bridge!!!!

[Kuarl]

fatemi capire... 1207 per ddr2 dual channel e pcie, mentre il 940 (quello nuovo) sarà ddr2 single channel e pcie? boh....

[lowenz]

bella lì, è arrivata l'ora di accoppare 'ste dannate latenze (e non solo) dei controller esterni

[vincino]

Praticamente AMD si sta costruendo un chipset nella CPU! Secondo me è una buona mossa così nn deve dipendere dalla bontà dei chipset costruiti da terzi.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da vincino

Praticamente AMD si sta costruendo un chipset nella CPU! Secondo me è una buona mossa così nn deve dipendere dalla bontà dei chipset costruiti da terzi.

Infatti, così si è piu liberi dai vincoli dei vari chipset e quindi non si necessita di ottimizzazioni delle mobo verso le proprie cpu, già capaci di fare bene da soli.

[sirus]

beh anche Intel aveva un progetto del genere a suo tempo, CPU, Chipset, Scheda video e Scheda di rete tutto nel DIE del microprocessore, poi hano avuto problemi e hanno abbandonato a quanto ne so

[Davirock]

in effetti non è una brutta idea.
provate a pensare: negli ultimi anni non ci sono state grandi rivoluzioni, specie nei northbridge, a parte la crescita del bus verso la cpu.

Le vere novità si sono viste nel southbridge, con il sata2, ecc...

Per quanto riguarda nForce4, che è a singolo chip il discorso è diverso. però siamo lì. Le novità sono state l'SLI, l'active armor,... tutte implementabili attraverso bus PCI express se questo controller finisse veramente nella CPU.

Certo è che è un bell'azzardo. Anche se AMD ne ha già fatto uno in passato, ovvero l'integrazione del controller ram, stupendo tutti per la bontà del risultato.

Secondo me le prestazioni della grafica non cambieranno molto con l'aumento del bus, visto che anche in passato non si sono notati cambiamenti passando da AGP a PCI-ex (ad eccezioni di limitati ambiti applicativi). e non si sono notati nemmeno con l'integrazione nelle schede video dei chip convertitori PCI-ex --> AGP (come il "rialto" dell'ATI e il "non ricordo come si chiama" di NVIDIA)

Tanto si avrà invece nei server e nelle connessioni di rete in cui la banda è critica. in pratica si potrebbe installare una scheda di rete collegata direttamente a CPU e RAM.

Bye

[trecca]

Originariamente inviato da sirus

beh anche Intel aveva un progetto del genere a suo tempo, CPU, Chipset, Scheda video e Scheda di rete tutto nel DIE del microprocessore, poi hano avuto problemi e hanno abbandonato a quanto ne so

si e poi anche l'alimentatore integrato?

e per fortuna che non l'hanno fatto, anche perchè visto quanto scalda da solo il prescott dovrebbero darti un vapochill come dissi boxed
integrando anche la scheda video nel die non oso immaginare i watt dissipati

Ps. le schede video integrate di Intel fanno più che pena, si tratterebbe solo di un "ingombro" inutile nel core

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da trecca

si e poi anche l'alimentatore integrato?

e per fortuna che non l'hanno fatto, anche perchè visto quanto scalda da solo il prescott dovrebbero darti un vapochill come dissi boxed
integrando anche la scheda video nel die non oso immaginare i watt dissipati

Ps. le schede video integrate di Intel fanno più che pena, si tratterebbe solo di un "ingombro" inutile nel core

[grendinger]

Originariamente inviato da sirus

beh anche Intel aveva un progetto del genere a suo tempo, CPU, Chipset, Scheda video e Scheda di rete tutto nel DIE del microprocessore, poi hano avuto problemi e hanno abbandonato a quanto ne so

Forse i tempi non erano maturi.
Probabilmente le attuali tecnologie costruttive consentono questo tipo di approccio con minori patemi...
Tra l'altro, se non sbaglio, mi pare che anche Intel intenda integrare il mc nel micro.

[poaret]

a proposito di abbassare le latenze non era il caso di integrare gia il supporto alle ddr3( o 4)?

[Octane]

Pensandola come una soluzione (principalmente) per sistemi server ha molto senso. Se si pensa che un server di classe medio-piccola ha parecchie periferiche che richiedono un elevato flusso dati (controller RAID, un paio di GbEthernet, ecc.) e la latenza inferiore possibile, integrando un controller PCIe si puo' garantire a queste periferiche una corsia preferenziale per l'accesso a memoria e CPU.
In prospettiva dual/multi-core la cosa diventa ancora piu' interessante.
Attenderemo qualche altro dettaglio

[demon77]

Sul breve termine la mossa è certamente buona ma a lungo termine non so...
se la tecnologia avanza (esempio DDR-->DDR2) AMD sarà costretta a modificare il progetto della CPU che può comportare cost ingenti, problemi ingenti, incompatibilità ingenti... insomma CA**I INGENTI!!
E' un lama a doppio taglio..

[FAM]

Originariamente inviato da poaret

a proposito di abbassare le latenze non era il caso di integrare gia il supporto alle ddr3( o 4)?

E' facile supportare un formato che non è ancora stato ratificato...
... o una tecnologia che manco esiste

[avvelenato]

la densità per wafer diminuirebbe, e la probabilità di avere cpu con impurità nel silicio crescerebbero... a meno di non disattivare certe funzioni e venderle nel segmento di mercato inferiore con un suffisso LE (potrebbe essere una figata, poi magari si potranno riattivare questi cosini via sw, come le pipe per le gpu...).

[Kanon]

La soluzione che aveva inmente Intel era un po' diversa e sopratutto i tempi erano molto diversi. Se non sbaglio si chiamava Timna, era una soluzione basata su Celeron che praticamente integrava metà chipset BX e metà sottosistema video sempre intel (non ricordo il nome) ovviamente controller integrato e per l'epoca PC100 sdram. Fu un aborto in partenza: i costi di produzione porbabilmente non garantivano margini di guadagno a fronte di uno yeld molto basso per la coplessità del chip (eravamo ancora a 0.25 micron) e sopratutto l'utenza a cui era destinata ancora non esisteva.

Tornando su AMD: hanno smesso di produrre chipset (credo che ufficialmente il 760MPX fosse l'ultimo) ma... evidentemente cominciano a non averne affatto più bisogno .

[DjLode]

Vi immaginate questo :

http://www.toradex.com/d/colibri_factsheet.html

Con un opteron dentro?

[Chilea]

sono d'accordo con la riflessione di Demon77

[zani83]

ci sono molti aspetti di questa soluzione....
per pc Desktop con schede video potenti può fare la differenza tra le soluzioni AMD e Intel
ma i maggiori benefici si ottengono con Svideo dotate di Hyper Memory o turbo Cache
inoltre anche i notebook hanno il supporto PCI Express vero?