Teschi anomali

[CONFITEOR]

questo è stato spiegato con una malattia cerebrale che porta a morte prematura, e infatti appartiene a un bambino di circa 5 anni, ma...



Questo? il cosiddetto starchild,
Il DNA mitocondriale dello Starchild era relativamente facile da
recuperare ed ha fatto prevedere una madre umana (se è
un ibrido straniero), ma il relativo DNA nucleare, la parte che
rivelerebbe l'eredità genetica del relativo padre, non potrebbe
essere recuperato con gli iniettori correnti. Ci siamo raccomandati di
aspettare gli iniettori per diventare più efficienti. Inoltre ci
siamo raccomandati di studiare la relativa chimica dell'osso perché
nell'effettuare le prove del DNA, alcune scoperte intriganti sono
state fatte.

1. L'osso era significativamente più duro da tagliare di quello che dovrebbe
essere.
2. C era un forte odore di osso bruciato quando
lo tagliava.
3. Una volta messo nell'EDTA, il solvente normale per l'osso umano, lo
Starchild dovrebbe dissolversi in una settimana o in di meno
poiché è meno spesso dell osso umano normale. 10
settimane più tardi l'osso di Starchild non
si era nemmeno scalfito.
4. Quando un detersivo forte conosciuto come 'la Tween 20 è stato
aggiunto alla miscela, l'osso di Starchild si è dissolto
completamente, durante la notte, lasciando uno strato sottile di
residuo. Inatteso.


poi questi




The "premodern" skull and the following three specimens were found in the Paracas region of Perú. It does not necessarily mean that they are related. There is some possibility that the "premodern" is in fact a precursor of the "conehead" type, but since we do not have any dating analysis at hand, we may only speculate in this regard.

The "conehead" type is very unusual because of the cranial shape. Here we have three specimens, which exclude the possibility of random or artificial deformation (the already mentioned Nubian deformations had quite a number of individual variations). They have individual characteristics within the range of overall morphology. There is no doubt that they are closely related and possibly represent quite a distinct branch of the genus Homo, if not an entirely different species.

Secondo le moderne teorie, varie popolazioni umane penetrarono nel Nord America nel 32000 a.C., e più tardi nell'America del Sud. Queste popolazioni presentavano caratteristiche tipiche dell'uomo moderno. Alla luce dei fatti però possiamo ipotizzare che nel nuovo continente fossero già presenti razze differenti di esseri umani... Durante il suo viaggio intorno al mondo, Robert Connolly ebbe la possibilità di soggiornare nelle località di Ica (Perù) e Merida (Messico), dove per caso gli si presentarono dinanzi numerosi crani deformi e di enormi dimensioni. Quando alcune fotografie dei crani furono rese pubbliche, la maggior parte degli studiosi ritenne che essi fossero stati ottenuti mediante una fasciatura della testa, particolarmente in voga nel continente africano e sudamericano. Questa teoria però non è convincente, in quanto la capacità di un cranio rimane invariata prima e dopo la deformazione, mentre i crani in questione presentano una capacità maggiore rispetto a quella di un cranio normale. I crani sembrerebbero piuttosto appartenere a speci completamente sconosciute, lievemente simili al genere "homo". I dati su questi reperti non sono completi e non si conosce con esattezza la loro età. In uno dei crani la parte frontale sembra appartenere alla famiglia pre-Neanderthal, ma la mandibola, sebbene più robusta che in un cranio moderno, ha fattura e caratteristiche moderne. La forma del cranio non presenta alcuna analogia con i tipi finora conosciuti. Sono presenti alcune minori caratteristiche tipiche del Neanderthal, come la sporgenza occipitale dell'estremità inferiore e la base appiattita del cranio. Altre caratteristiche sono invece tipiche dell'Erectus. L'angolo della parte inferiore del cranio è, stranamente, insolito. Ovviamente dobbiamo tener conto anche della possibilità che si tratti di un individuo deformato, ma l'ipotesi non reggerebbe affatto, poiché esso non sarebbe stato in grado di sopravvivere a lungo. La risposta sembra essere che lo scheletro sia l'esempio di un tipo sconosciuto di umano premoderno o di un tipo umanoide. Come ovvio dal paragone con un moderno scheletro umano, la capacità del cranio in questione risulta nettamente superiore rispetto a quella di un cranio di umano moderno. Questo non è sorprendente, poiché è noto che gli ultimi esemplari appartenenti alla famiglia Neanderthal e i primi tipi di umani moderni (uomo di Cro-Magnon) avevano una maggiore capacità cranica (entrambi circa 1600-1750 ccm) rispetto ai moderni tipi umani (1450 ccm). La diminuzione della capacità cranica è un dato sconcertante, ma questa è un'altra storia. Non meno sconcertante è ciò che sta provocando tra gli studiosi l'esemplare di un tipo di umano premoderno. Secondo l'antropologia classica, il cranio in questione non dovrebbe nemmeno esistere, poiché risulta enormemente deformato e capiente. Il cranio "premoderno" e i tre esemplari seguenti furono trovati nella regione peruviana del Paracas. E' probabile che il premoderno sia infatti un precursore del tipo a forma di "cono", ma poiché al momento non abbiamo alcuna analisi sull'età dei crani, possiamo soltanto permetterci di avanzare vaghe congetture. Il tipo “conico” è del tutto inusuale e per via della sua forma; possiamo pertanto escludere che sia stato ottenuto esclusivamente tramite una deformazione artificiale. Non c'è dubbio che i vari esemplari di questo tipo siano strettamente connessi tra loro; probabilmente rappresentano un ramo quasi distinto del genere "Homo", o addirittura una specie differente. L'angolo della parte inferiore del cranio conico non si allontana da quello normale e le proporzioni generali sono corrette. Possiamo stimare la minima capacità cranica di questi esemplari a 2200ccm, ma può essere elevata fino a 2500ccm. La forma del cranio potrebbe essere una risposta biologica per aumentare la massa del cervello senza il pericolo di relegare la specie all'estinzione e per mantenere una riproduzione biologica intatta.
Il cranio più capiente documentato nella storia della medicina aveva la capacità di 1980 ccm, comunque, la sua forma era normale. Inoltre è necessario ricordare che ogni crescita patologica del cranio provoca conseguenze disastrose se l'individuo è nel primo stadio dello sviluppo, praticamente senza eccezioni; non si spiega quindi il fatto che tutti i crani ritrovati appartenevano a individui maturi. E' opportuno ricordare che la capacità del cranio non è proporzionale all'intelligenza. L'individuo con il cranio più grande, sopra menzionato, era una persona ritardata, mentre si conoscono casi di veri e propri geni dotati di crani di dimensioni assai minori alla media.

[maxsona]

Oldissimi ... quelli allungati sono frutto di deformazioni rituali causate dallo stringere in modo molto stretto tessuto attorno al cranio fino dalla tenera età ... quando le ossa non sono ancora saldate tra di loro ... il cranio con l'avvallamento tra i due emisferi di sicuro è una malformazione ...

[Doctor P]

Beh oppure come spiegazione + logica sono bambini nati dall'inseminazione aliena in una donna terrestre no?

[Ciaba]

Originariamente inviato da CONFITEOR

[...]

...I faraoni dovrebbero èssere i discendenti di questa razza. Se si studiano i copricapo, le parrucche, la posizione assunta dal collo in molti dei ritratti, i letti con particolari sostegni per la testa(in pratica una Y stondata al posto del cuscino dove appoggiare la base del cranio alla sua attacatura con il collo), si vede che è tutto fatto per occultare, camuffare o agevolare persone con un cranio del genere. Molti musei egizi hanno reperti che si potrebbero ricollocare direttamente in questa esperienza ma messi nel mucchio contribuiscono solo all'innalzamento di una cortina fumogena(fatta ad arte), sull'argomento. La storia dell'uomo è molto antica e molto censurata.

[maxsona]

No dai, questi sono tutti spiegabilissimi ... strette fasciature fin dalla tenera eta quando le ossa non sono ancora saldate possono fare questo ... mi sembrava venisse fatto sui bambini delle caste più nobili come segno di distinzione ...

Se volete vedere cosa può fare una malformazione guardate, se non siete troppo impressionabili (a me fà ridere ) ... l'uomo pollo !

[RiccardoS]

Originariamente inviato da maxsona

No dai, questi sono tutti spiegabilissimi ... strette fasciature fin dalla tenera eta quando le ossa non sono ancora saldate possono fare questo ... mi sembrava venisse fatto sui bambini delle caste più nobili come segno di distinzione ...

Se volete vedere cosa può fare una malformazione guardate, se non siete troppo impressionabili (a me fà ridere ) ... l'uomo pollo !

l'uomo pollo! questa mi mancava!

[Fradetti]

Originariamente inviato da Doctor P

Beh oppure come spiegazione + logica sono bambini nati dall'inseminazione aliena in una donna terrestre no?

bè se ci fosse da farsela con 7 di 9 io mi offro volontario

[lucio68]

Una deformazione del cranio ottenuta grazie a fasciature o quant'altro non credo che possa modificare sensibilmente il volume cranico, come invece mi pare di capire guardando le immagini.
Non vedo cosa ci sarebbe poi di così destabilizzante nell'ammettere che è possibile che si siano evolute altre specie umane (o umanoidi) parallelamente alla nostra e che poi si siano estinte.

[gpc]

Originariamente inviato da lucio68

Una deformazione del cranio ottenuta grazie a fasciature o quant'altro non credo che possa modificare sensibilmente il volume cranico, come invece mi pare di capire guardando le immagini.
Non vedo cosa ci sarebbe poi di così destabilizzante nell'ammettere che è possibile che si siano evolute altre specie umane (o umanoidi) parallelamente alla nostra e che poi si siano estinte.

Niente.
Infatti anche poco tempo fa è stata pubblicata la scoperta di una nuova specie umana scoperta in asia e vissuta fino, mi pare, a circa 10.000 anni fa. Si trattava di una sorta di uomo nano, si chiama uomo di Flores dall'isola dove è stato trovato, e pareva pure parecchio evoluto.
Quindi, le cose serie si ammettono, le balle come queste no

[Ciaba]

Originariamente inviato da maxsona

No dai, questi sono tutti spiegabilissimi ... strette fasciature fin dalla tenera eta quando le ossa non sono ancora saldate possono fare questo ... mi sembrava venisse fatto sui bambini delle caste più nobili come segno di distinzione ...

Se volete vedere cosa può fare una malformazione guardate, se non siete troppo impressionabili (a me fà ridere ) ... l'uomo pollo !

...è spiegato anche nell'articolo che nn è una deformazione da fasciatura.

xCONFITEOR
...se hai modo girati un pò di musei egizi, ci sono un sacco di cose interessanti da ricollocare, il plus sarebbe quello del Cairo(che è spettacolare), anche in Italia ci sono delle cose interessanti da vedere.

[gpc]

Originariamente inviato da Ciaba

...è spiegato anche nell'articolo che nn è una deformazione da fasciatura.

xCONFITEOR
...se hai modo girati un pò di musei egizi, ci sono un sacco di cose interessanti da ricollocare, il plus sarebbe quello del Cairo(che è spettacolare), anche in Italia ci sono delle cose interessanti da vedere.

Veramente nell'articolo è solo detto "non è deformazione da fasciatura" e punto, non è che sia "spiegato". Non viene assolutamente detto (com'è prevedibile) perchè non è possibile che si tratti di deformazioni da fasciatura...

[xenom]

Originariamente inviato da maxsona

No dai, questi sono tutti spiegabilissimi ... strette fasciature fin dalla tenera eta quando le ossa non sono ancora saldate possono fare questo ... mi sembrava venisse fatto sui bambini delle caste più nobili come segno di distinzione ...

Se volete vedere cosa può fare una malformazione guardate, se non siete troppo impressionabili (a me fà ridere ) ... l'uomo pollo !

ma è tutto vero o è un fake?

[Armin]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Questo? il cosiddetto starchild,
Il DNA mitocondriale dello Starchild era relativamente facile da
recuperare ed ha fatto prevedere una madre umana (se è
un ibrido straniero), ma il relativo DNA nucleare, la parte che
rivelerebbe l'eredità genetica del relativo padre, non potrebbe
essere recuperato con gli iniettori correnti. Ci siamo raccomandati di
aspettare gli iniettori per diventare più efficienti. Inoltre ci
siamo raccomandati di studiare la relativa chimica dell'osso perché
nell'effettuare le prove del DNA, alcune scoperte intriganti sono
state fatte.

1. L'osso era significativamente più duro da tagliare di quello che dovrebbe
essere.
2. C era un forte odore di osso bruciato quando
lo tagliava.
3. Una volta messo nell'EDTA, il solvente normale per l'osso umano, lo
Starchild dovrebbe dissolversi in una settimana o in di meno
poiché è meno spesso dell osso umano normale. 10
settimane più tardi l'osso di Starchild non
si era nemmeno scalfito.
4. Quando un detersivo forte conosciuto come 'la Tween 20 è stato
aggiunto alla miscela, l'osso di Starchild si è dissolto
completamente, durante la notte, lasciando uno strato sottile di
residuo. Inatteso.

[Goldrake_xyz]

E questo è solo l'inizio
Di uomini_mostro ne esitono un' ifinità di casi, ma aspettate che arriva
qualche scenziato pazzo che si mette a giocare con la genetica ed il DNA
Solo alcuni esempi, l'uomo fosforescente, l'uomo con la proboscide,
l'uomo dalle 7 mani ... e dai 3

Cmq questo potrebbe essere un settore strategico militare
e penso che ricerche segrete si stiano facendo in tutto il mondo,
Insomma basta pensare ad un uomo con il cervello da elefante e quanto
potrebbe essere più intelligente di quello attuale ..

Tchuss

[axxaxxa3]

...dalle catacombe con furore
quante teste vuote

[maxsona]

[Banus]

Originariamente inviato da gpc

Non viene assolutamente detto (com'è prevedibile) perchè non è possibile che si tratti di deformazioni da fasciatura...

Dice che le deformazioni per fasciatura non modificano il volume cranico, al contrario dei teschi rinvenuti che hanno invece una capacità cranica notevolmente superiore. Poi resta da verificare se questa spiegazione è effettivamente corretta

[Goldrake_xyz]

Mah nei casi più comuni si tratta di idrocefalo infantile non curato ...

[gpc]

Originariamente inviato da Banus

Dice che le deformazioni per fasciatura non modificano il volume cranico, al contrario dei teschi rinvenuti che hanno invece una capacità cranica notevolmente superiore. Poi resta da verificare se questa spiegazione è effettivamente corretta

Appunto

[Luther Blissett]