GData AntivirusKit Internet Security 2005: dalla Germania per proteggere

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sic...ere_index.html

Dall'oltralpe è arrivata in Italia una nuova suite che promette di fare concorrenza spietata alle famose suite di sicurezza di Symantec e McAfee. Le soluzioni antivirus di GData sono ai vertici nelle classifiche relative all'individuazione di malware; in questa release aggiunti importanti elementi

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[gandalfk7]

40 euri? apperò.. si spera che funzioni.

penso che aprirò il mio ombrellino rosso..

[sirus]

mio papà lo ha sul portatile ed è molto felice ha solo AntiVirus Professional il FW e AntiSpam e AntiSpy no, usa altro...effettivamente si è molto protetti con questo antivirus ma la pesantezza imho si fa sentire come con il KAV e con il Norton...

come gandalfk7 io continuo ad aprire il mio ombrellino rosso

[sirus]

comunque il solo AV costa 29 € e meglio prendere solo questo perchè gli altri prodotti della suit non sono all'altezza

[HackaB321]

1)Il 90% di virus e spyware funziona solo su windows
2)Iptables, il più potente e avanzato firewall esistente al mondo, integrato nel kernel a costo zero
3)I virus compatibili sono perlopiù inoffensivi con accortezze elementari (=non usare il computer da root)
4)Un balocco come quello qui recensito quanta memoria si beve? Con tutte le sue iconcine colorate? Non è meglio usarla per altri scopi?

[Mister24]

Originariamente inviato da HackaB321

1)Il 90% di virus e spyware funziona solo su windows
2)Iptables, il più potente e avanzato firewall esistente al mondo, integrato nel kernel a costo zero
3)I virus compatibili sono perlopiù inoffensivi con accortezze elementari (=non usare il computer da root)
4)Un balocco come quello qui recensito quanta memoria si beve? Con tutte le sue iconcine colorate? Non è meglio usarla per altri scopi?

Lasciate spento il PC e non vi azzardate nemmeno ad accedere ad internet, così non potrete prendere nemmeno quel rimanente 10% di virus.

[MrOZ]

Marco...

- il test dell'antivirus su che campione l'hai effettuato? (numero e tipologia di virus)

- qual è stata la percentuale di FP???

ciao e grazie.

[Layenn]

Originariamente inviato da HackaB321

1)Il 90% di virus e spyware funziona solo su windows
2)Iptables, il più potente e avanzato firewall esistente al mondo, integrato nel kernel a costo zero
3)I virus compatibili sono perlopiù inoffensivi con accortezze elementari (=non usare il computer da root)
4)Un balocco come quello qui recensito quanta memoria si beve? Con tutte le sue iconcine colorate? Non è meglio usarla per altri scopi?

ecco un altro fanboy

[sirus]

come se ce ne fossero pochi

[Daytona]

E il Firewall di Win Xp quello di Bill insomma ....comè in generale??!!!!

....fa sboccare?!...però è gratis

Programmi che usano le dll injection o process injection lo bucano tranquillamente immagino

1100000110100000

[sirus]

non è vero...se attivato passa la maggior parte dei test, crolla con attacchi a cui resistono Outpost e Kerio, nemmeno Sygate ragge quindi non è per nulla male ovvio è uno state-full però fa il suo lavoro, ossio impedisce di prendere sasser, blaster et simila

[HackaB321]

Originariamente inviato da Layenn

ecco un altro fanboy

Mmm...ottime argomentazioni tecniche

[eraser]

Originariamente inviato da MrOZ

Marco...

- il test dell'antivirus su che campione l'hai effettuato? (numero e tipologia di virus)

- qual è stata la percentuale di FP???

ciao e grazie.

1) Il test dell'antivirus è stato basato su un campione di 10.000 samples di varia tipologia, quindi worm, file infectors, trojan, backdoor (non spyware e adware, per i quali AVK non è stato specificatamente progettato).

2) La percentuale di FP è stata inferiore al 7%.

Comunque vorrei specificare che la recensione non prende in considerazione esclusivamente le capacità di individuazione virus, per il quale bisognerebbe effettuare prove ancor più specifiche e precise per poter dire con chiarezza percentuali di individuazione e dati più tecnici.

La recensione mira di più a dare un giudizio globale della suite piuttosto che evidenziarne le caratteristiche peculiari e i dati prettamente tecnici che, e mi preme sottolinearlo, ci interessano comunque molto e che prenderemo in attenta analisi in una futura comparativa di software antivirus.

Ciao

Marco

[Daytona]

Originariamente inviato da sirus

non è vero...se attivato passa la maggior parte dei test, crolla con attacchi a cui resistono Outpost e Kerio, nemmeno Sygate ragge quindi non è per nulla male ovvio è uno state-full però fa il suo lavoro, ossio impedisce di prendere sasser, blaster et simila

Ottimo anche perchè la mia era solo una provocazione tempestata di "?" ....anche perchè io uso solo quello

1100000110100000

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da HackaB321

1)Il 90% di virus e spyware funziona solo su windows
2)Iptables, il più potente e avanzato firewall esistente al mondo, integrato nel kernel a costo zero
3)I virus compatibili sono perlopiù inoffensivi con accortezze elementari (=non usare il computer da root)
4)Un balocco come quello qui recensito quanta memoria si beve? Con tutte le sue iconcine colorate? Non è meglio usarla per altri scopi?

mi hai convinto!!!
Installerò linux su windows come antivirus...

[edivad82]

Originariamente inviato da HackaB321

1)Il 90% di virus e spyware funziona solo su windows
2)Iptables, il più potente e avanzato firewall esistente al mondo, integrato nel kernel a costo zero
3)I virus compatibili sono perlopiù inoffensivi con accortezze elementari (=non usare il computer da root)
4)Un balocco come quello qui recensito quanta memoria si beve? Con tutte le sue iconcine colorate? Non è meglio usarla per altri scopi?

iptables non è il più potente ma è uno dei più potenti assieme a ipfw di bsd... con un ottimo port per windows

http://wipfw.sourceforge.net/

[schwalbe]

Il firewall di XP è buono, ma solo quello incluso nell'SP2.
Il suo diffetto è che non controlla i pacchetti in uscita, ovvero difende molto bene dall'esterno, ma non dal software scaricato o installato.

[edivad82]

Originariamente inviato da schwalbe

Il firewall di XP è buono, ma solo quello incluso nell'SP2.
Il suo diffetto è che non controlla i pacchetti in uscita, ovvero difende molto bene dall'esterno, ma non dal software scaricato o installato.

beh...oddio...molto bene magari no, ma è sempre meglio che niente...

[sirus]

Originariamente inviato da schwalbe

Il firewall di XP è buono, ma solo quello incluso nell'SP2.
Il suo diffetto è che non controlla i pacchetti in uscita, ovvero difende molto bene dall'esterno, ma non dal software scaricato o installato.

il FW si XP SP2 è = a quello di XP SP1, le differenze sono il Wizard per la configurazione dei programmi che possono accedere ad Internet (ti chiede vuoi Bloccare o Sbloccare il programma??? ) e l'interfaccia grafica sbarluccicosa a prova di nubbio, per il resto è identico a prima anche prima era un FW decente, ora è solo più usabile

il suo difetto, come dici tu, non è un difetto, è stato progettato per essere così. è una tipologia di FW della State Full che viene utilizzata da molti FW Hardware

Originariamente inviato da edivad82

beh...oddio...molto bene magari no, ma è sempre meglio che niente...

sicuramente non difende da attacchi portati a regola d'arte (ma non lo fanno nemmeno Sygate e simili) però sarebbe abbastanza per evitare Trojan e Worm come il Blaster e il Sasser (anche se sarebbe stato abbastanza l'ottimo filtro TCP/UDP/ICMP che non usa nessuno ma che è incluso da quando c'è Windows 2000 )

[magilvia]

crolla con attacchi a cui resistono Outpost e Kerio, nemmeno Sygate ragge

Scusa mi posti il link che questa cosa mi interessa particolarmente ? Grazie