Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 15-07-2005, 23:08   #1
Langley
Senior Member
 
Langley's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,439
RAID 0 2 x 36gb RAPTOR 81 mb/s

Ora qualcuno di buona volontà e con tanta pazienza mi spiega per quale motivo altra gente fa 9x mb/s di transfer rate e io faccio solo 81 mb/s?
Ho configurato tutto in modo corretto credo...
Qualcuno conosce un programma per formattare a bassa densità due hd SATA?

Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto....
__________________
Langley is offline   Reply With Quote
Old 16-07-2005, 22:39   #2
alecomputer
Senior Member
 
Join Date: May 2003
Location: venezia
Posts: 17,731
la velocita di trasfer rate dipende dal tipo di dischi usati , dalla velocita del controller della scheda madre , dalla velocita del processore , dai driver della scheda madre , dal sistema operativo usato .
alecomputer is offline   Reply With Quote
Old 17-07-2005, 09:02   #3
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Quote:
Originally Posted by alecomputer
la velocita di trasfer rate dipende dal tipo di dischi usati , dalla velocita del controller della scheda madre , dalla velocita del processore , dai driver della scheda madre , dal sistema operativo usato .

esatto...è un insieme di cose...il controller integrato di AMD è + lento che quello intel...
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 17-07-2005, 10:50   #4
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originally Posted by TechnoPhil
esatto...è un insieme di cose...il controller integrato di AMD è + lento che quello intel...

...mmmmhhhhh....
Non credo sia solo questo, hai il s.o. su quel raid?
Se sì, allora si spiega tutto, altrimenti (o comunque) fai il test con HDTach e posta quello.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 17-07-2005, 11:14   #5
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Quote:
Originally Posted by CRL
...mmmmhhhhh....
Non credo sia solo questo, hai il s.o. su quel raid?
Se sì, allora si spiega tutto, altrimenti (o comunque) fai il test con HDTach e posta quello.

- CRL -

io ho 2 maxtor in raid 0 e vanno di +!!!

il raptor in media deve superare i 100 mB/s
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2005, 14:32   #6
Langley
Senior Member
 
Langley's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,439
Quote:
Originally Posted by TechnoPhil
io ho 2 maxtor in raid 0 e vanno di +!!!

il raptor in media deve superare i 100 mB/s
Appunto!!!!!!!!! cmq stasera provo con HDTACH e vi posto qualche result...
__________________
Langley is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2005, 14:34   #7
Langley
Senior Member
 
Langley's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,439
Quote:
Originally Posted by CRL
...mmmmhhhhh....
Non credo sia solo questo, hai il s.o. su quel raid?
Se sì, allora si spiega tutto, altrimenti (o comunque) fai il test con HDTach e posta quello.

- CRL -
Certo che ho il S.O. su RAID 0 se no che cosa li ho presi a fare???? ho fatto il raid per giochicchiare... quindi mi stupisco che vadano cosi' lenti... e poi come settaggi ho messo 64k in striping quindi è corretta come configurazione... non riesco a capire.. conta anche quanti programmi in background ho attivi???
__________________
Langley is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2005, 14:37   #8
Langley
Senior Member
 
Langley's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,439
Quote:
Originally Posted by alecomputer
la velocita di trasfer rate dipende dal tipo di dischi usati , dalla velocita del controller della scheda madre , dalla velocita del processore , dai driver della scheda madre , dal sistema operativo usato .
Il test che vedi l'ho fatto con processore overcloccato a 2800 Mhz ed è quello che ho in firma... driver della scheda mamma li ho installati tutti... sistema operativo ovviamente XP SP2 e controller NF3 ULTRA con driver aggiornati all'ultima release....i dubbi continuano a pervadere la mia mente....
__________________
Langley is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2005, 14:41   #9
Langley
Senior Member
 
Langley's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,439
Quote:
Originally Posted by TechnoPhil
esatto...è un insieme di cose...il controller integrato di AMD è + lento che quello intel...
Si ma gente che ha la mia stessa configurazione a parte il procio diverso fanno minimo 94 mb/s ed è un bel distacco secondo il mio punto di vista... o no????
__________________
Langley is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2005, 14:57   #10
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originally Posted by Langley
Si ma gente che ha la mia stessa configurazione a parte il procio diverso fanno minimo 94 mb/s ed è un bel distacco secondo il mio punto di vista... o no????
Secondo me dipende tutto dal sistema operativo, e basta.
Dato che c'è il s.o., su quell'array, mentre il programma testa il disco, e la lettura sequenziale, ogni tanto il s.o. si mette in mezzo, chiede di fare una cosetta al disco, che poi ritorna alla lettura sequenziale. L'effetto di questo, nel diagramma di HDtach, sono dei crolli, dei picchi al ribasso del diagramma di transfer, che indicano proprio che quello che misura NON è la lettura sequenziale. I programmi che ti danno solo il valore medio, come sandra, e non il diagramma, mediano anche questi crolli, ed il valore ti viene basso per forza...
Lo stesso discorso vale per eventuali programmi in background.
Per questo motivo i valori sono così bassi; il processore non c'entra nulla, perchè i dischi sono in UDMA, cioè i dati hanno accesso diretto alla ram, e non passano dal processore...
L'unica cosa che potrebbe cambiare, è che in sistemi con OC molto spinti, le tensioni si abbassano, ed il disco è il primo a farne le spese, ma in questi casi il pc si freeza o riavvia, non è che il disco rallenta...
Finchè non fai il test con HDTach o HDTune o simili, dal numerello da solo non sappiamo dire nulla. Tutto il resto è, a mio parere, ininfluente, compreso il tipo di ctrl che hai usato, perchè la lettura sequenziale dipende solo dalla densità dei dischi, e dagli RPM, per il resto, il ctrl in questi raid (o e 1) praticamente non fa nulla...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2005, 15:13   #11
Langley
Senior Member
 
Langley's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,439
Quote:
Originally Posted by CRL
Secondo me dipende tutto dal sistema operativo, e basta.
Dato che c'è il s.o., su quell'array, mentre il programma testa il disco, e la lettura sequenziale, ogni tanto il s.o. si mette in mezzo, chiede di fare una cosetta al disco, che poi ritorna alla lettura sequenziale. L'effetto di questo, nel diagramma di HDtach, sono dei crolli, dei picchi al ribasso del diagramma di transfer, che indicano proprio che quello che misura NON è la lettura sequenziale. I programmi che ti danno solo il valore medio, come sandra, e non il diagramma, mediano anche questi crolli, ed il valore ti viene basso per forza...
Lo stesso discorso vale per eventuali programmi in background.
Per questo motivo i valori sono così bassi; il processore non c'entra nulla, perchè i dischi sono in UDMA, cioè i dati hanno accesso diretto alla ram, e non passano dal processore...
L'unica cosa che potrebbe cambiare, è che in sistemi con OC molto spinti, le tensioni si abbassano, ed il disco è il primo a farne le spese, ma in questi casi il pc si freeza o riavvia, non è che il disco rallenta...
Finchè non fai il test con HDTach o HDTune o simili, dal numerello da solo non sappiamo dire nulla. Tutto il resto è, a mio parere, ininfluente, compreso il tipo di ctrl che hai usato, perchè la lettura sequenziale dipende solo dalla densità dei dischi, e dagli RPM, per il resto, il ctrl in questi raid (o e 1) praticamente non fa nulla...

- CRL -


Grazie si direbbe che te ne intendi molto.... stasera ti posto i risultati.... ciao
__________________
Langley is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2005, 17:17   #12
Langley
Senior Member
 
Langley's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,439
Allora questo è lo screenshot con HDTach
e direi che fa proprio pena.... ho solo un picco di più di 9x mb/s qualcuno mi da una mano???

__________________
Langley is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2005, 17:58   #13
Langley
Senior Member
 
Langley's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,439
Ma c'è qualcuno oppure devo chiedere alla mammina che ca$$o devo fare con sti due hd di m..rda?

EDIT: Scusate ma sono incazzato nero non si può queste non sono prestazioni da RAPTOR....
__________________

Last edited by Langley : 18-07-2005 at 18:07.
Langley is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2005, 23:13   #14
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originally Posted by Langley
Ma c'è qualcuno oppure devo chiedere alla mammina che ca$$o devo fare con sti due hd di m..rda?

EDIT: Scusate ma sono incazzato nero non si può queste non sono prestazioni da RAPTOR....
Langley, cerca di stare calmo ed avere pazienza, a giudicare dal grafico, il problema probabilmente sarà lungo e cavilloso, e forse senza soluzione, poi in questi tempi estivi il forum è desertico...
Quello che si vede dal grafico è un tipico effetto saturazione, cioè un tappo, un diagramma piatto ad una soglia, 80MB/sec, che non riesce ad essere superata.
Innanzitutto dovresti dirmi a quanto hai settato lo stripe size, che si setta in sede di creazione del raid, e testare il disco con HD_Speed:

http://www.steelbytes.com/

mettendo come block size il doppio dello stripe size.
Poi se la tua mobo ha due ctrl raid, allora io proverei ad usare l'altro, e poi dovresti provare a testare il disco singolo, senza raid. Tutte queste però richiedono di spostare il s.o. altrove, formattare questi e riprovare da capo, e capisco che possa essere una seccatura, ma altrimenti non si riesce a fare granchè.
Una prova che puoi fare è anche quella di separare il più possibile i cavetti sata, che NON essendo schermati, NON devono essere legati tra loro, o ad altri cavi, ma questo non farà una gran differenza.
Nel Bios del ctrl dovresti poi andare a modificare la PCI latency, scorrendo tutti i valori, dal più piccolo al più grande, e ritestando ogni volta. Questo puoi farlo tranquillamente...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 22-12-2005, 16:35   #15
athlon xp 2400
Senior Member
 
Join Date: Mar 2003
Location: volterra (pisa)
Posts: 10,470
io con 2 raptor in raid 0 faccio come transfer rate 105.burst:205 access time 7.7......e sono basso rispetto a uno che fa transfer 115 burst 230 e acess 8.2
__________________
athlon xp 2400 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 03:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v