modello Athlon 64...che dite?!

[emanuv]

Confrontando il pentium con l'amd ho notato che a parità di velocità l'HP è + cara!
giusto??!
tra i vari modelli dell'athlon 64 ho notato differenze sia della frequenza che della cache. il punto è...
...visto che l'amd è sbloccato a differenza dell'intel,nel possibile futuro overclock ciò che vado a cambiare è la frequenza a cui opera il processore,no?!
quindi è meglio puntare su uno che abbia 1mg di L2 cache aumentando poi da me la fequenza.
se non sbaglio un 4000+ è nettamente superiore ad un Intel 3.6Ghz.
quindi un 3700+ da 1 Mg di cache sarebbe un ottimo compromesso, rimanendo sotto i 400€ :-))
che pensate?!
l'unico altro dal 1 mg di L2 cache è un 3200+.
qlc1 sa dirmi la differenza tra newcastle, venice,san diego e clawhammer socket??!?

[^Robbie^]

Clawhammer, Newcastle, Venice e SanDiego sono le varie revisioni del core della CPU Athlon 64 introdotte da AMD dall'introduzione del processore sino ad oggi (a onor del vero manca il Winchester cmq ). Queste revisioni sono state introdotte per migliorare il core (correzioni di bug), per passare ad un nuovo processo produttivo (da 0.13micron a 0.09micron) e per introdurre nuove feature (tipo le SSE3 introdotte con i Venice e i SanDiego). I core più recenti sono appunto il Venice ed il SanDiego, che si differenziano solo per la cache di secondo livello, che è di 512k per il Venice ed 1M per il SanDiego.
Per il discorso overclock, gli Athlon 64 non hanno il moltiplicatore sbloccato di default, quindi l'unico modo per oc è alzare il bus HT. Gli Athlon 64 FX, invece, hanno il moltiplicatore sbloccato di fabbrica, ma si posizionano nella fascia di mercato più alta, con conseguenti prezzi più alti.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.

Byez!

[emanuv]

Originariamente inviato da ^Robbie^

Clawhammer, Newcastle, Venice e SanDiego sono le varie revisioni del core della CPU Athlon 64 introdotte da AMD dall'introduzione del processore sino ad oggi (a onor del vero manca il Winchester cmq ). Queste revisioni sono state introdotte per migliorare il core (correzioni di bug), per passare ad un nuovo processo produttivo (da 0.13micron a 0.09micron) e per introdurre nuove feature (tipo le SSE3 introdotte con i Venice e i SanDiego). I core più recenti sono appunto il Venice ed il SanDiego, che si differenziano solo per la cache di secondo livello, che è di 512k per il Venice ed 1M per il SanDiego.
Per il discorso overclock, gli Athlon 64 non hanno il moltiplicatore sbloccato di default, quindi l'unico modo per oc è alzare il bus HT. Gli Athlon 64 FX, invece, hanno il moltiplicatore sbloccato di fabbrica, ma si posizionano nella fascia di mercato più alta, con conseguenti prezzi più alti.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.

Byez!

quindi il San Diego è quello che fa x me!
se è bloccato come x Intel..alzando il bus HT quanto riuscirei a guadagnare in velocità?

[emanuv]

stavo pensando...anche x gli athlon 64 X2 hanno il moltiplicatore bloccato?!
anche se costano il doppio...
..."L'ultimissimo core San Diego dell'Athlon 64 4000+ ha prestazioni esattamente identiche a quelle di X2 4800+".

[sacd]

Il 3700 san diego e` il miglior compromesso se ti serve 1 mb di cache, altrimenti il 3200+

[OverClocK79®]

eh si
SanDiego
è l'alternativa + economica con 1Mb di cache

BYEZZZZZZZZZZZ

[emanuv]

allora nel caso prendessi un AMD athlon 3700+ vi sarebbero 2 diversi socket: 939 e 754!
il 939 è lo stesso del 4000+ ma a differenza di quello,a parità di Ht, ha meno frequenza e voltaggio.la frequenza è bloccata...e da qlc parte ho letto che l'Ht è sbloccato, ma solo a scendere....possibile?!?!
quindi l'unica cosa x avvicinarmi al 4000+ è di overclockare il 2 socket...che ha la stessa frequanza e voltaggio differendo solo nell' HT.
la domanda è....si può incrementare l'HT...SI O NO?

[OverClocK79®]

ma no
nn prendere il 3700 754
prendi la 939.....
e poi il 754 nn è sandiego

bYEZZZZZZZZZZZ

[emanuv]

Originariamente inviato da OverClocK79®

ma no
nn prendere il 3700 754
prendi la 939.....
e poi il 754 nn è sandiego

bYEZZZZZZZZZZZ

come ha detto approfonditamente ^Robbie^...i San Diego si differenziano x la quantità superiore di L2 cache(=1Mg).
entrambi i socket hanno stesso quantitativo di cache...quindi sono entrambi San Diego!!
guarda pure quà
http://www.amdcompare.com/us-en/desk...=ADA3700AEP5AR

[emanuv]

ho approfondito...e.... il core del 3700+ socket 754 dovrebbe essere ClawHammer.
differentemente dal 4000+ ha solo 200MHz in meno di freq. di bus HT.
si può aumentare questo santo HT o no?!
dimenticavo...l'altra unica differenza è il supporto x le memorie ddr2(del 4000+)in quanto è un socket 939!!...poco male cmq;si sente molto la differenza con le vecchie ddr?

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da emanuv

come ha detto approfonditamente ^Robbie^...i San Diego si differenziano x la quantità superiore di L2 cache(=1Mg).
entrambi i socket hanno stesso quantitativo di cache...quindi sono entrambi San Diego!!
guarda pure quà
http://www.amdcompare.com/us-en/desk...=ADA3700AEP5AR

ti seri risposta da solo
il 3700+ 939 è SanDiego
mentre il 3700+ 754 è ClawHammer

ora come ora nn coviene prendere un 3700+ Claw 754

nn è manco 0.09 nn ha SSE3
scalda di + si OC meno....

un 3700+ SD lo mandi a FX 57 volendo
ul 3700+ Claw difficile si scosti molto
e nn ha manco il duaChannel anke se ha una fre maggiore

poi dipende cosa ne fai
se encodi o gioki con il PC........

IMHO vai sul 939 ormai....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

P.S.

200MHz in meno di freq. di bus HT.
si può aumentare questo santo HT o no?!

l'HTT nn ha praticamente influenza con le prestazioni 3D

[Psi]

l'altra unica differenza è il supporto x le memorie ddr2(del 4000+)in quanto è un socket 939

Il soket 939 usa normali ddr...nn le ddr2.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da emanuv

ho approfondito...e.... il core del 3700+ socket 754 dovrebbe essere ClawHammer.
differentemente dal 4000+ ha solo 200MHz in meno di freq. di bus HT.
si può aumentare questo santo HT o no?!
dimenticavo...l'altra unica differenza è il supporto x le memorie ddr2(del 4000+)in quanto è un socket 939!!...poco male cmq;si sente molto la differenza con le vecchie ddr?

ALT!

Esistono 2 3700+ uno clawhammer e uno sandiego (prenderei l'ultimo)
Per l'oc si può aumentare HTT e abbassare il moltiplicatore (in questo modo si aumenta il bus ma la frequenza può essere gestita comodamente..).
Per il momento nessun A64 supporta le DDR2, il socket 939 porta il dualchannel rispetto al 754 ma sempre con DDR...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Esistono 2 3700+ uno clawhammer e uno sandiego (prenderei l'ultimo)

si OK
ma precisiamo sempre che il 1° è SOLO 754
il secondo SOLO 939
nn puoi trovare un 3700+ ClawHammer 939
o viceversa

i ClawHammer con 1Mb di L2 su 939 A64 iniziano dal 4000+ (e c'è solo quello a parte gli FX)

BYEZZZZZZZ

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da OverClocK79®

si OK
ma precisiamo sempre che il 1° è SOLO 754
il secondo SOLO 939
nn puoi trovare un 3700+ ClawHammer 939
o viceversa

i ClawHammer con 1Mb di L2 su 939 A64 iniziano dal 4000+

BYEZZZZZZZ

Giusto, stavo per correggere......

[emanuv]

ringrazio tutti!
x chiarirmi meglio le idee,andando ad oc,potrei ottenere le medesime prestazioni di un fx57? ma x ottenere un simile incremento dovrei semplicemente aumentare HT ed abbassare il moltiplicatore,come dice F1R3BL4D3?!
che m.board mi consigliate da abbinargli x l'oc?!....e per quanto riguarda le memorie?

P.S.: scusate se lo chiedo quà ma non mi sembra il caso di aprire una nuova discussione altrove

[OverClocK79®]

se prendi un 3700+ SanDiego 939
+ NF4Ultra
+DDR400 buone (meglio di + ma dipende dal budget)

SE arrivi a 2800mhz
hai un FX 57

BYEZZZZZZZZZZZZ

[emanuv]

ecco a cosa pensavo....
3700+ San Diego
Geforce 7800GTX
2x Corsair PC4400 at 200MHz (???)

non sono sicuro x le memorie e la scheda madre !

[OverClocK79®]

dipende dal tuo budget
mi sembra illimitato

cmq Mobo puoi andare sulla Asus A8N-E (NF4UltraD) buon rapp prezzo prestaz
o sull'ottima DFI NF4 Ultra-D (costa qlkosa in +)

le ram direi le solite Gskill 4400
o se trovi le corsair 4400 C2.5 dovrebbero avere lo stesso chip
(ovviamente un buon ali 24pin ATX 2.0 sotto come un tagan ocz o enermax)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[emanuv]

Originariamente inviato da emanuv

non sono sicuro x la scheda madre !

anch'io pensavo alla
A8V-E Deluxe
o
A8N SLI Deluxe(da sfruttare magari + in là)