ASUS A6750 vs A4744

[champs85]

salve sono nuovo del pc portatile, devo aquistarlo per l'università e volevo un consiglio, tra ASUS A4744KLH con A64 3000 e scheda video ATI 9700pro 64 mb e ASUS 6750KLH con Turion 1.6G e Ge force Go 6200 Turbo cache 256Mb??? Al di la delle prestazioni del processore dove l'Athlon è superiore, le due schede video memoria a parte come le giudicate??
Nel complesso CPU- VIDEO quale tra i due mi consigliate?
tenendo conto che l'automia mi interessa fino ad un certo punto...
grazie

[vargas]

L'a64 è un pò più performante ma di poco, l'a6750 è una nuova macchina, la 6200go ha ottime prestazioni e implementa la turbocache che sarà implementata nelle geforce 7go di prossima generazione, il turion come tecnologia è un passo avanti,scalda poco arriva fino a 4ore di autonomia, mentre l'a64 arriva a 2ore emezza più o meno e scaldano come i forni.
Poi per non parlare delle dimenzioni e del peso... l'a64 pesa 3,5 mentre la soluzione turion pesa 2,80kg ed è molto meno ingombrante.
Io se fossi in te prenderei l'a6750klh è uno dei portatili più completi, a quel prezzo solo un pazzo non lo comprerebbe.

[KLAX]

La 9700 è ancora avanti alla 6200, del 20-25%, e poi ki lo ha detto ke gli A64 scaldano come forni? Il mio arriva sotto sforzo a 55° a Catania dove la temperatura esterna è di oltre 35°. Inoltre la batteria dura anke 3 ore usando RMClock.
Inoltre, ancora sulla scheda video, il Turbocache è una bella presa x il , infatti prende memoria di sistema e la mette a disposizione della skeda video se quella integrata nn gli basta, diminuendo le performance x via del minore quantitativo di RAM a disposizione quando il turbocache si attiva per non parlare del fatto che la skeda lavora con memorie con velocità molto diversa.
Poi se ti servono 4 ore di auronomia e 700gr ti cambiano la vita prendi il turion, se no non ne vale la pena.

Originariamente inviato da vargas

l'a64 arriva a 2ore emezza più o meno e scaldano come i forni.

Ma ki ti ha detto sta boiata?

[vargas]

Originariamente inviato da KLAX

Inoltre, ancora sulla scheda video, il Turbocache è una bella presa x il , infatti prende memoria di sistema e la mette a disposizione della skeda video se quella integrata nn gli basta, diminuendo le performance x via del minore quantitativo di RAM a disposizione quando il turbocache si attiva per non parlare del fatto che la skeda lavora con memorie con velocità molto diversa.:

Su questo non sono d'accordo, per me è una buona tecnologia, prende la ram del sistema solo quando serve, poi se metti 1gb di ram risolvi del tutto il problema.

Originariamente inviato da KLAX

Ma ki ti ha detto sta boiata?

Il fatto che scalda è riferito dal fatto che per via dei dissipatori più grandi il portatile ne risente di peso e grandezza(scusate se non sono stato chiaro)
quindi a confronto con stessi dissipatori l'a64mobile scalda molto di +.

Scusa, mi puoi dare i risultali dei 3dmark 2k5(se li hai eseguiti)?

[vargas]

Qui si può vedere una 6200(Asus A6700K: processore AMD Turion MT-30 1,6 GHz, bus 800 MHz, 1 Mbyte cache L2; memoria DDR333; chip video NVIDIA GeForce Go 6200 con 256 Mbytes di memoria video) come si comporta contro una 9700 con 128mb di ram(Acer Ferrari 3400: processore AMD Mobile Athlon 64 3.000+; memoria DDR400; chip video ATI Mobility Radeon 9700)

[champs85]

ma come prestazioni del processore in se quale tra i due???A64 o Turion?

[vargas]

Originariamente inviato da champs85

ma come prestazioni del processore in se quale tra i due???A64 o Turion?

a parità ti clock uguali prestazioni.

[KLAX]

In giro si dice, ma nn ho visto dei risultati concreti, che l'A64 sia un 10% (poco + poco -) davanti.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da KLAX

In giro si dice, ma nn ho visto dei risultati concreti, che l'A64 sia un 10% (poco + poco -) davanti.

Si parla dell'A64 dual channel in quel caso, e la media sulle applicazioni è molto inferiore a 10% a parità di frequenza (sul 5% circa) e di memorie. Gli A64 per notebook sono tutti single channel e pertanto identici (consumi a parte) al Turion.

[KLAX]

Si ma l'MT30 è un 1,6GHz ed ha 1Mb di L2Cache, mentre l'MT32 è un 1,8GHz come il mio A64 3000+ ma ha solo 512Kb di L2Cache, quindi un pò di differenza c'è.

[vargas]

Originariamente inviato da KLAX

Si ma l'MT30 è un 1,6GHz ed ha 1Mb di L2Cache, mentre l'MT32 è un 1,8GHz come il mio A64 3000+ ma ha solo 512Kb di L2Cache, quindi un pò di differenza c'è.

Si infatti potevano mettere l'MT34 1,8ghz a 1mb l2 di cache
Lo prendevo al volo!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da KLAX

Si ma l'MT30 è un 1,6GHz ed ha 1Mb di L2Cache, mentre l'MT32 è un 1,8GHz come il mio A64 3000+ ma ha solo 512Kb di L2Cache, quindi un pò di differenza c'è.

La differenza è minima tra 512K e 1 mega di cache. Anche su socket 754, un A64 3000+ 2 GHz 512 K ha un 3% medio di prestazioni in meno di un A64 3200+ 2 GHz 1 Mega. In sostanza, se il costo è molto vicino, conviene avere la cache in più, ma se c'è una differenza congrua, è preferibile risparmiare i soldi.

[restart]

Originariamente inviato da KLAX

Si ma l'MT30 è un 1,6GHz ed ha 1Mb di L2Cache, mentre l'MT32 è un 1,8GHz come il mio A64 3000+ ma ha solo 512Kb di L2Cache, quindi un pò di differenza c'è.

Scusatemi se mi intrometto ma anch'io ho un A4744KUH. La cpu ha 1Mb di L2

[galact]

Salve io ho avuto la fortuna /sfortuna di provare il 4744 per passare a 6750klh... decisamente meglio quest'ultimo.... durata di batteria , silenziosissimo , piu leggero e dove si poggiano le mani non cè quel fastidioso calore del riscaldamento del procio ...


spero di essere di aiuto .. ciao