Athlon 64 e memoria superiore a DDR400

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/14990.html

Le cpu Athlon 64 Rev E rendono disponibili, con bios adeguati, nuovi rapporti di funzionamento per la memoria, superiori all'attuale limite DDR400

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Hurry Up]

Ora si spiega perchè sono stati introdotti i nuovi divisori nei bios dfi 7xx

[Gianni OC]

ma nn c sn ddr ke lavorano stabilmente a 500mhz? anke in oc?

k compra tali processori e skede madri sicuramente mette delle ddr decenti e nn da supermercato...

[sirus]

cosa intendi??? ci sono miriadi di moduli di DDR che sono certificati per lavorare fuori specifica del jedec...
ci sono moduli DDR433, 466, 500, 533, 550, 566 e 600, addirittura ci sono anche i 625 se non ricordo male. quindi anche senza OC si possono sfruttare questi tipi di memorie

direi che è un'ottima cosa, soprattutto in previsione di un passaggio alle DDR2 che garantiscono frequenze di funzionamento molto più elevate e quindi i Divisori che permettono di tenere le frequenze delle memorie ad un valore superiore a quelle del htt serviranno moltissimo

tuttavia il jedec potrebbe anche certificare qualche cosa di più come memorie imho, magari fino alle DDR500/533

[GIVDYX]

...ma...gli "smanettoni" non e' da tempo che utilizzavano gia' le ddr500 e oltre ?....che bios utilizzavano allora ?!?

[Bongio2]

Conosci la pratica dell'overclock?
Ciao.

[GIVDYX]

...beh...dai 386...sino al PIII...conoscevo anche i piedini del procio(socket) da "modificare"...anzi...anche sino al socket A dei Torelli, con cui giochicchiare con i pin e modifiche varie sui Pll...etc... ...ma pensi che la tua sia una ...risposta alla mia domanda ?

[dins]

Originariamente inviato da GIVDYX

...beh...dai 386...sino al PIII...conoscevo anche i piedini del procio(socket) da "modificare"...anzi...anche sino al socket A dei Torelli, con cui giochicchiare con i pin e modifiche varie sui Pll...etc... ...ma pensi che la tua sia una ...risposta alla mia domanda ?

è una risposta.....
pensaci su!!!!!

[dins]

nella news di hwupg si legge...

"Le analisi prestazionali condotte dal sito Anandtech hanno evidenziato interessanti incrementi prestazionali passando dalla memoria DDR400 a quella DDR500".....

mentre io dando un'occhiata all'articolo vedo incrementi moooolto modesti....di pochissimi punti percentuali o quasi nulli....


mah....

[dins]

Originariamente inviato da dins

nella news di hwupg si legge...

"Le analisi prestazionali condotte dal sito Anandtech hanno evidenziato interessanti incrementi prestazionali passando dalla memoria DDR400 a quella DDR500".....

mentre io dando un'occhiata all'articolo vedo incrementi moooolto modesti....di pochissimi punti percentuali o quasi nulli....


mah....

insomma nelle conclusoini si leggono cose come:

"Based on the tests that we’ve seen here today, AMD’s reluctance to move to higher bandwidth DDR2 offerings makes a lot more sense...."

".....most desktop applications see virtually no benefit from higher bandwidth memory...."


"....The performance improvements themselves aren’t tangible...."

"....If you have memory that can run at higher than DDR400 speeds without any reduction in latency, then by all means, explore the new dividers; just don’t expect them to change your life...."



cose un po' in contrasto con cosa si capisce leggendo la news!
propongo una limatina alla news per farla collidere meglio con i risultati del test citato!

[Ciuccellone]

se è per quello si sono anche le:
OCZ 1Gb DDR2-6400 Gold (5-5-5-10)

cioè ddr800

[ilmanu]

ma sono ddr2......

[adynak]

Indubbiamente chi ha già una mobo Nforce4 per AMD64 sarà contento dell'incremento, seppur minimo, delle prestazioni.
IMHO occorrerà attendere l'arrivo sul mercato delle piattaforme AMD64 con supporto DDR2 per avere almeno un 20% di incremento di prestazioni dovuto alle "nuove" memorie.

[sirus]

quoto adynak

[bizzu]

In pratica questi divisori sono come quelli per i pentium vero?
Non si introducono delle latenze "sfasando" in questo modo le frequenze?
Gli A64 hanno il molti bloccato, giusto?

(forse ho fatto troppe domande )

[AndreaG.]

si ma se facessero un test con il bus 250 e le ram in "sincorno" 1:1 a parità di frequenza di clock del procio... allora così ci dovrebbero essere dei vantaggi... Io stavo valutando l'acquisto di ddr600 per il mio winchester che tiene il bus a 300 ma le memorie... ovviamente non ci pensano neanche!!!

[OverCLord]

Secondo me i soldi spesi in memorie che lavorano fuori specifica e pompate senza criterio sono inutili, hanno un rapporto costo/beneficio molto alto.
Meglio spendere per un procio migliore o aumentare la ram per limitare lo swap.

[adynak]

x AndreaG.

gli AMD64 non hanno un controller di memoria esterno pilotato dal bus di sistema ma uno interno al processore.
La frequenza di clock delle memorie in sincrono (1:1) è data dal rapporto tra la frequenza della cpu e molti della cpu (che è 200MHz su quasi tutti gli AMD64).
L'unico modo per avvantaggiarsi di frequenze maggiori è introdurre un rapporto di divisione diverso da 1:1

[Pistolpete]

Scusate ma non ho ben capito la news:
praticamente posso overcloccare la ram senza toccare il bus del processore sino a rapporti 13/12, 7/6, 5/4, 4/3???
Precendetemente non c'era solo 1/1 e 5/4??

[^TiGeRShArK^]

ma veramente i divisori dei pentium INTRODUCONO delle latenze.
Solo quelli X A64 nn introducono nessuna perdita prestazionale dato ke la RAM va sempre in sincrono con l'MCH ke è integrato nella CPU utilizzando quei divisori.