Apple e PowerBook G5 presto una realtà?

Redazione di Hardware Upg · 11-07-2005, 09:13

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/14981.html

I nuovi processori di IBM sono adatti per un'implementazione in ambito mobile. Apple sarà disposta ad utilizzarli oppure "tirerà a campare" fino all'introduzione dei sistemi Intel-based?

Click sul link per visualizzare la notizia.

GiovanniGTS · 11-07-2005, 09:26

La vicenda assume tratti ironici se si pensa che i nuovi processori G5 low-power, con consumi di 13 watt e 16 watt, risultano confrontabili e competitivi con gli attuali processori Intel Pentium M installati sui sistemi Centrino

_________________________________________________________

è importante che consumino poco, ma contano anche le prestazioni! forse Steve Jobs non pensava che IBM potesse garantire bassi consumi e buone prestazioni per il futuro!

JohnPetrucci · 11-07-2005, 09:36

Quote:

Originariamente inviato da GiovanniGTS

La vicenda assume tratti ironici se si pensa che i nuovi processori G5 low-power, con consumi di 13 watt e 16 watt, risultano confrontabili e competitivi con gli attuali processori Intel Pentium M installati sui sistemi Centrino

_________________________________________________________

è importante che consumino poco, ma contano anche le prestazioni! forse Steve Jobs non pensava che IBM potesse garantire bassi consumi e buone prestazioni per il futuro!

Si c'è un pò di ironia.

ReLupo · 11-07-2005, 10:24

La IBM ha fatto la sua prova di forza per non perdere la faccia di fronte al mondo tecnologico, ma nulla più. Inutile annunciare i processori un anno fa e poi tirarli fuori adesso quando la frittata é fatta!

L'ironia sta che Big Blue ha preso per i fondelli Apple, ma solo il futuro deciderà chi ha fatto la mossa migliore...

Bulfio · 11-07-2005, 10:33

Secondo voi la Apple non conosce i processori IBM e la relativa road-map???
Se è passata a Intel un motivo ci sarà; non è che ha scelto Intel senza sapere tutto il futuro dei suoi processori..

Automator · 11-07-2005, 10:49

+ che ironia mi sembra un tentativo da parte di IBM di non perdere la faccia....

Caesar_091 · 11-07-2005, 10:51

La questione non è avere i 970MP piuttosto che i 970FX a basso consumo (visto che è da tempo che questi processori sono nella roadmap di IBM)... il vero problema è stato non averli avuti in tempo.

E soprattutto, con uno sguardo al futuro, il problema è assicurare una piattaforma competitiva con il resto del mondo. Gli attuali G5 lo sono... i prossimi dual core probabilmente (visto che ancora non sono usciti) pure... ma poi?

Laertes · 11-07-2005, 11:10

Chi lo sa se sarebbero usciti lo stesso i g5 a basso consumo se Apple non fosse passata ad Intel... mah...che sia davvero un tentativo di IBM per salvare la faccia?

Sinceramente penso sempre più che Apple l'abbia fatto solo per i $oldi più che per reali motivi tecnici e di roadmap...

sirus · 11-07-2005, 11:16

beh diciamolo...per IBM il mercato di Apple era poco redditizio e la perdita della casa di Cuppertino non comportarà molti svantaggi

non so quanto questi G5 Mobile castrati nella cache potranno essere competitivi con i Pentium M

sirus · 11-07-2005, 11:17

l'architettura del G5 va benone per le Workstation di grafica me per i portatili per scrivere lettere, navigare su internet e usare i folgi di calcolo non sono il massimo

sirus · 11-07-2005, 11:19

imho in questo caso un G4 di pari frquenza del G5 potrebbe essere allo stesso livello

ShinjiIkari · 11-07-2005, 11:56

Secondo me 'sti G5 a basso consumo non esistono nemmeno sulla carta, l'hanno annunciati per non perdere la faccia e non saranno mai adottati sui powerbook, visto che i 7448 saranno più performanti. E' tutto un accordo tra Apple e IBM per non far sfigurare troppo IBM.

Automator · 11-07-2005, 12:14

beh per quanto può valere Xbench, non è che il G5 sia poi cosi superiore al G4 a pari freq...

io per i powerbook spererei + nel G4 dualcore, frescale lo ha annunciato da tempo..

chi vivrà vedrà

matteos · 11-07-2005, 12:17

credo che il più probabile ad essere impiegato sia il G4 dual core visto che ,se non sbaglio ,non richiedeva particolari stravolgimenti per quanto riguardavano la mobo addirittura aveva lo stesso socket dei G4 utilizzati attualmente

ShinjiIkari · 11-07-2005, 14:28

Ma quale G4 dual core, Freescale non ha annunciato nulla del genere, esistono solo su carta, hanno appena annunciato i 7448 che sono monocore e entreranno in produzione a ottobre.

Tanner · 11-07-2005, 14:40

Da quel che ho studiato su alcuni libri, in *teoria* l'architettura powerpc se ben implementata dovrebbe essere superiore alla x86 in QUALSIASI ambito..

Quindi certi discorsi non tengono.. è solo questione di soldi qui.
Rimane il fatto che se Apple lascia, non esisterà più alcun OS esclusivo dei processori PowerPC, che rimarrano quindi orfani tecnologici.

Automator · 11-07-2005, 14:42

x shin... infatti ho detto che spero, anche freescale in quanto a biblicità delle realizzazioni non haa nulla da invidiare a IBM ;-)

matteos · 11-07-2005, 15:52

Quote:

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Ma quale G4 dual core, Freescale non ha annunciato nulla del genere, esistono solo su carta, hanno appena annunciato i 7448 che sono monocore e entreranno in produzione a ottobre.

se non sbaglio inseme all'annuncio dei 7448 hanno rilasciato le specifiche del dual core ma da qui a quando sia pronto non so; infatti sto facendo toto-cpu visto che anche di questi G5 mobile non si sa nulla se non che un annuncio

ShinjiIkari · 11-07-2005, 15:56

No, le specifiche dei 7448 e dei dual core le hanno annunciate piu di un anno fa. Però ora dei 7448 hanno annunciato l'inizio della produzione a Ottobbre, mentre dei dual core non hanno annunciato nulla di concreto, è soltanto un progetto che sta su carta e non vedrà mai luce perché dopo i 7448 si passerà a Intel.

matteos · 11-07-2005, 16:01

Quote:

Originariamente inviato da ShinjiIkari

No, le specifiche dei 7448 e dei dual core le hanno annunciate piu di un anno fa. Però ora dei 7448 hanno annunciato l'inizio della produzione a Ottobbre, mentre dei dual core non hanno annunciato nulla di concreto, è soltanto un progetto che sta su carta e non vedrà mai luce perché dopo i 7448 si passerà a Intel.

ma scusa allora questo cosa è? link
comunque

Quote:

Originariamente inviato da matteos

se non sbaglio inseme all'annuncio dei 7448 hanno rilasciato le specifiche del dual core ma da qui a quando sia pronto non so; infatti sto facendo toto-cpu visto che anche di questi G5 mobile non si sa nulla se non che un annuncio

11-07-2005, 10:51	#7
Caesar_091 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Palermo Messaggi: 2286	La questione non è avere i 970MP piuttosto che i 970FX a basso consumo (visto che è da tempo che questi processori sono nella roadmap di IBM)... il vero problema è stato non averli avuti in tempo. E soprattutto, con uno sguardo al futuro, il problema è assicurare una piattaforma competitiva con il resto del mondo. Gli attuali G5 lo sono... i prossimi dual core probabilmente (visto che ancora non sono usciti) pure... ma poi? __________________ "Imagination is more important than knowledge" Albert Einstein 1879-1955

11-07-2005, 09:13	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/14981.html I nuovi processori di IBM sono adatti per un'implementazione in ambito mobile. Apple sarà disposta ad utilizzarli oppure "tirerà a campare" fino all'introduzione dei sistemi Intel-based? Click sul link per visualizzare la notizia.

11-07-2005, 09:26	#2
GiovanniGTS Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Caserta (CE) Messaggi: 2283	La vicenda assume tratti ironici se si pensa che i nuovi processori G5 low-power, con consumi di 13 watt e 16 watt, risultano confrontabili e competitivi con gli attuali processori Intel Pentium M installati sui sistemi Centrino _________________________________________________________ è importante che consumino poco, ma contano anche le prestazioni! forse Steve Jobs non pensava che IBM potesse garantire bassi consumi e buone prestazioni per il futuro!

11-07-2005, 10:24	#4
ReLupo Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 189	La IBM ha fatto la sua prova di forza per non perdere la faccia di fronte al mondo tecnologico, ma nulla più. Inutile annunciare i processori un anno fa e poi tirarli fuori adesso quando la frittata é fatta! L'ironia sta che Big Blue ha preso per i fondelli Apple, ma solo il futuro deciderà chi ha fatto la mossa migliore...

11-07-2005, 10:33	#5
Bulfio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 847	Secondo voi la Apple non conosce i processori IBM e la relativa road-map??? Se è passata a Intel un motivo ci sarà; non è che ha scelto Intel senza sapere tutto il futuro dei suoi processori..

11-07-2005, 10:49	#6
Automator Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 809	+ che ironia mi sembra un tentativo da parte di IBM di non perdere la faccia....

11-07-2005, 11:10	#8
Laertes Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Milano Messaggi: 666	Chi lo sa se sarebbero usciti lo stesso i g5 a basso consumo se Apple non fosse passata ad Intel... mah...che sia davvero un tentativo di IBM per salvare la faccia? Sinceramente penso sempre più che Apple l'abbia fatto solo per i $oldi più che per reali motivi tecnici e di roadmap...

11-07-2005, 11:16	#9
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	beh diciamolo...per IBM il mercato di Apple era poco redditizio e la perdita della casa di Cuppertino non comportarà molti svantaggi non so quanto questi G5 Mobile castrati nella cache potranno essere competitivi con i Pentium M

11-07-2005, 11:17	#10
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	l'architettura del G5 va benone per le Workstation di grafica me per i portatili per scrivere lettere, navigare su internet e usare i folgi di calcolo non sono il massimo

11-07-2005, 11:19	#11
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	imho in questo caso un G4 di pari frquenza del G5 potrebbe essere allo stesso livello

11-07-2005, 11:56	#12
ShinjiIkari Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1597	Secondo me 'sti G5 a basso consumo non esistono nemmeno sulla carta, l'hanno annunciati per non perdere la faccia e non saranno mai adottati sui powerbook, visto che i 7448 saranno più performanti. E' tutto un accordo tra Apple e IBM per non far sfigurare troppo IBM.

11-07-2005, 12:14	#13
Automator Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 809	beh per quanto può valere Xbench, non è che il G5 sia poi cosi superiore al G4 a pari freq... io per i powerbook spererei + nel G4 dualcore, frescale lo ha annunciato da tempo.. chi vivrà vedrà

11-07-2005, 12:17	#14
matteos Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: viareggio Messaggi: 5715	credo che il più probabile ad essere impiegato sia il G4 dual core visto che ,se non sbaglio ,non richiedeva particolari stravolgimenti per quanto riguardavano la mobo addirittura aveva lo stesso socket dei G4 utilizzati attualmente

11-07-2005, 14:28	#15
ShinjiIkari Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1597	Ma quale G4 dual core, Freescale non ha annunciato nulla del genere, esistono solo su carta, hanno appena annunciato i 7448 che sono monocore e entreranno in produzione a ottobre.

11-07-2005, 14:40	#16
Tanner Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Rimini Messaggi: 385	Da quel che ho studiato su alcuni libri, in teoria l'architettura powerpc se ben implementata dovrebbe essere superiore alla x86 in QUALSIASI ambito.. Quindi certi discorsi non tengono.. è solo questione di soldi qui. Rimane il fatto che se Apple lascia, non esisterà più alcun OS esclusivo dei processori PowerPC, che rimarrano quindi orfani tecnologici.

11-07-2005, 14:42	#17
Automator Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 809	x shin... infatti ho detto che spero, anche freescale in quanto a biblicità delle realizzazioni non haa nulla da invidiare a IBM ;-)

11-07-2005, 15:56	#19
ShinjiIkari Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1597	No, le specifiche dei 7448 e dei dual core le hanno annunciate piu di un anno fa. Però ora dei 7448 hanno annunciato l'inizio della produzione a Ottobbre, mentre dei dual core non hanno annunciato nulla di concreto, è soltanto un progetto che sta su carta e non vedrà mai luce perché dopo i 7448 si passerà a Intel.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email