Curiosità su Amd 64

rizzotti91 · 04-07-2005, 08:44

Salve, ho letto in giro, che se un Amd 64 ha la sigla 3000+, vuol dire che equivale o è superiore ad un pentium 4 a 3.0 GHz, è vero?
Grazie.

dibe · 04-07-2005, 08:50

diciamo che un athlon 64 3000+ ha circa le stesse prestazioni di un P4 a 3ghz..

rizzotti91 · 04-07-2005, 08:53

Perchè diciamo?

neo571 · 04-07-2005, 09:00

La potenza complessiva in relazione ad un intel si calcola frequenza di clock*numero di istruzoni effettuate per ciclo di clock!!
e cmq un 3000+ non và come un 3.0GHz HT di intel!

mackillers · 04-07-2005, 09:01

diciamo che quella cifra è riferita alla immaginaria velocita di Tunderbird a 3gzh. un vecchio core degli athlon Socket A. fare un paragone con un P4 è un pò difficile vista la fifferenza fra le architetture.

se prendiamo la codifica audio un p4 3ghz è molto + veloce di un 3000+

se invece prendiamo il gaming e molte altre applicazioni sarà + veloce l' A64.

è questione di utilizzi

in linea di massima l' 3000+ si confronta con p43ghz.

IMHO l'architetturaa più efficente è quella del A64.
ma su questo ce ne sarebbero di flame da fare!

dibe · 04-07-2005, 09:03

Quote:

Originariamente inviato da rizzotti91

Perchè diciamo?

perchè come ti hanno detto anche più sotto, ci sono alcuni campi in cui AMD va più veloce (giochi ad esempio) e altri in cui intel è più indicata (encoding e grafica).

in linea di massima un P4 3000 è confrontabile con un A64 3000+

dibe · 04-07-2005, 09:08

Quote:

Originariamente inviato da mackillers

IMHO l'architetturaa più efficente è quella del A64.

dovrebbe essere così infatti.

da quello che ho capito, il K8 ha un IPC più alto di una cpu basata su architettura NetBurst, quindi a pari frequenza in Hz (2ghz vs 2ghz) un athlon è più performante di un P4.

questi confronti cmq lasciano il tempo che trovano...

OverClocK79® · 04-07-2005, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da neo571

e cmq un 3000+ non và come un 3.0GHz HT di intel!

va meglio

BYEZZZZZZZZZZ

dibe · 04-07-2005, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

va meglio

BYEZZZZZZZZZZ

]AdmIn3^[ · 04-07-2005, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da dibe

perchè come ti hanno detto anche più sotto, ci sono alcuni campi in cui AMD va più veloce (giochi ad esempio) e altri in cui intel è più indicata (encoding e grafica).

in linea di massima un P4 3000 è confrontabile con un A64 3000+

......non sempre,ci sono esempi dove l'amd64 si avvicinava se non superare gli intel di encoding ma soprattutto in rendering.In generale cmq l'intel vanta encoding migliori in una gamma molto + ampia.avete ragione.

R3ddyz · 04-07-2005, 13:20

Quote:

Originariamente inviato da ]AdmIn3^[

......non sempre,ci sono esempi dove l'amd64 si avvicinava se non superare gli intel di encoding ma soprattutto in rendering.In generale cmq l'intel vanta encoding migliori in una gamma molto + ampia.avete ragione.

Certamente, ma se il p4 va meglio in una cosa rispetto all'a64 mentre il procio amd vince tutti gli altri paragoni si può globalmente dire ke va meglio

CiauzZ

rizzotti91 · 04-07-2005, 13:30

Grazie per le risposte, ma io intendevo il socket 939, no il 754, non so se c'è molta differenza...

PacManZ · 04-07-2005, 14:09

Quote:

Originariamente inviato da rizzotti91

Grazie per le risposte, ma io intendevo il socket 939, no il 754, non so se c'è molta differenza...

il 939 e' meglio del 754

04-07-2005, 08:44	#1
rizzotti91 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Messina Messaggi: 15654	Curiosità su Amd 64 Salve, ho letto in giro, che se un Amd 64 ha la sigla 3000+, vuol dire che equivale o è superiore ad un pentium 4 a 3.0 GHz, è vero? Grazie.

04-07-2005, 08:50	#2
dibe Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Glemone - Friûl Messaggi: 4183	diciamo che un athlon 64 3000+ ha circa le stesse prestazioni di un P4 a 3ghz.. __________________ AMD Athlon II X4 640 \| Asus M4A77T \| G.Skill 4GB DDR3 1333 \| MSI nVidia GeForce N210 \| DVD±RW LG H42N \| Intel SSD 330 128gb \| Hitachi Deskstar 160gb \| Seagate Barracuda 500gb \| Windows 10 \| Acer AL1916W \| Alice 7Mega \| Acer Iconia W700

04-07-2005, 09:00	#4
neo571 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 736	La potenza complessiva in relazione ad un intel si calcola frequenza di clocknumero di istruzoni effettuate per ciclo di clock!! e cmq un 3000+ non và come un 3.0GHz HT di intel! __________________ Case Cooler Master Cavalier* - Enermax Liberty 500W - Intel Core 2 Duo e6420 - 2X1GB Corsair XMS2 675MHz- Asus P5B-E - Asus Geforce 8500GT - WD Caviar 320GB-Mandriva 2007.1 Spring X86_64

04-07-2005, 09:01	#5
mackillers Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Prato Messaggi: 2584	diciamo che quella cifra è riferita alla immaginaria velocita di Tunderbird a 3gzh. un vecchio core degli athlon Socket A. fare un paragone con un P4 è un pò difficile vista la fifferenza fra le architetture. se prendiamo la codifica audio un p4 3ghz è molto + veloce di un 3000+ se invece prendiamo il gaming e molte altre applicazioni sarà + veloce l' A64. è questione di utilizzi in linea di massima l' 3000+ si confronta con p43ghz. IMHO l'architetturaa più efficente è quella del A64. ma su questo ce ne sarebbero di flame da fare! __________________ Pc Gaming - Case Phanteks P600A - Mb MSI Unify X570 - CPU R7 5800X3D - Noctua nh-d15 - Ram G.Skill 32gb 3600mhz - PSU Enermax Platimax 1000W - SSD Samsung 980PRO 1TB - VGA PowerColor Red Devil 7900XTX - Monitor - Philips Evnia 34M2C7600MV Pc Workstation - Case Asus Prime ap201 - MB Micro-ATX MSI Mortar B650 - CPU R9 7950X - Corsair H150i 360mm - Ram G.Skill 64Gb 6000mhz EXPO CL 30 - PSU Seasonic Prime PX 1000W - SSD Samsung 990 PRO 2TB - VGA PowerColor Red Devil 7900XTX

04-07-2005, 08:53	#3
rizzotti91 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Messina Messaggi: 15654	Perchè diciamo?

04-07-2005, 13:30	#12
rizzotti91 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Messina Messaggi: 15654	Grazie per le risposte, ma io intendevo il socket 939, no il 754, non so se c'è molta differenza...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email