Piú sicuro formattare in Fat32 o Ntfs

[quicker]

Ho letto le guide ma non ho trovato la risposta.

Ai fini della minor probabilitá di perdita dei dati é meglio formattare un hd con Fat32 o Ntfs?
Sono riuscito a rendere rivisibile l'hd che xp non vedeva piú, sto facendo un backup dei dati e per sicurezza vorrei riformattarlo.
Quale delle due fat é consigliabile?

[CRL]

NTFS è più affidabile, perchè fa più copie ridondanti della fat in più parti del disco, ed in questo modo riesce a recuperare anche situazioni in cui parte del disco è danneggiato.

- CRL -

[Marco71]

In N.T.F.S non esiste la F.A.T ma una struttura dati che si chiama M.F.T.
N.T.F.S è molto ma molto più affidabile dei precedenti (precedenti a Windows N.T) file system basati su F.A.T/F.A.T32.
N.T.F.S è un file system che effettua il logging di ogni sua azione intrapresa ed difficile che perda la sua coerenza (difficile ma non ahimè impossibile).
Grazie.

Marco71.

[unnilennium]

cmq fat 32 è + veloce, anche se con dimensioni maggiori di 8Giga
i cluster diventano enormi e si perde un pò di spazio

[Estero]

credo ke dipenda anke dal sistema operativo ke utilizzi, io con il 2000 mi trovo molto meglio in fat32 (oltre al fatto ke è più veloce) ma le altre partizioni sono in ntfs (anke perkè sennò i file più grandi di 3gb e qualcosa dove li metto )

[Marco71]

Ed il fattore "sicurezza" del sistema N.T.F.S dove lo mettete ?
Io per quanto mi riguarda ho sempre privilegiato termini come "stabilità" operativa, sicurezza ed affidabilità di ogni componente ad "overclock" e file system a bassa intrinseca affidabilità.
Ho salutato con estrema gioia il giorno in cui Microsoft ha diffuso con "benevolenza", per "tutti", i propri s.o con nucleo derivato da N.T...e francamente mi fa pensare che fino al 2000-2001 proponesse come s.o "affidabili" Windows 98/98 S.E e Windows Me proponendo Windows N.T e 2000 con una netta distinzione bollata dall'aggettivo "professionale"...
Non mi sognerei mai e poi mai di ritornare alle varie versioni di F.A.T in epoca di file systems con journaling e logging avanzati.
Grazie.

Marco71.

[unnilennium]

dipende sempre dall'utilizzo che se ne fa...
la sicurezza non è mai assoluta

[Marco71]

Si, ma converrai con me che per chi utilizza F.A.T-32 poi magari con funzionamento di qualche componente "fuori specifica" (leggesi "overclock") il concetto di "sicurezza, stabilità, affidabilità" è ancora più labile e privo di significato di chi utilizza tutti i componenti di un determinato sistema (di qualsiasi tipo) entro le specifiche per cui sono stati progettati.
Grazie.

Marco71.