Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7 punta su un display ampio e fluido, una batteria capace di accompagnare l'uso quotidiano senza ansie da ricarica e un prezzo accessibile, a partire da 179,90 euro per la versione con 64 GB di storage. Lo Snapdragon 6s 4G Gen 2 e i 4 GB di RAM della configurazione più diffusa frenano però chi cerca reattività e multitasking spinto: ecco il bilancio dopo due settimane di prova diretta
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Polygon è la concept car di Peugeot che mostra il futuro delle soluzioni del segmento B: tra design compatti e innovativi affiancati da dimensioni compatte uno scherzo dalla manovrabilità incredibile per le manovre a bassa velocità
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
OPPO ha portato in Italia, dal 1° luglio 2026, Reno16 Pro: display AMOLED da 6,32 pollici a 144Hz, tripla fotocamera con sensore principale da 200 megapixel, chip Dimensity 8550 Super e batteria da 6000mAh, al prezzo di lancio di 899 euro. Lo abbiamo provato per due settimane insieme al nuovo accessorio Bubble, per capire se la formula compatta della serie regge ancora di fronte a un listino da 1099 euro
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-07-2005, 21:03   #1
Andrea16v
Senior Member
 
L'Avatar di Andrea16v
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 3852
Perdita di nitidezza alla max risoluzione..

Usando diverse fotocamere digitali, tra cui diverse Sony F707, S85, Nikon e995, 5700, Canon G3 ecc ecc ho notato che alla max risoluzione (2560x1920 e simili) le foto vengono quasi impercettibilmente "sgranate" una volta visualizzate sul pc alla max dimensione (100%)
mentre scattando foto di dimensioni appena inferiori (per es 1600x1200) quando le visualizzo sul pc al 100% non avviene la stessa cosa..

è dovuto ai sensori troppo piccoli delle compatte che non si esprimono al meglio abbinati a "tanti" Mp o ci sono motivi di altro tipo?
__________________
Cerco fotocamera con buono zoom!! CLICCA!
° Moderatore del Forum Ufficiale di ElaborarE (responsabile sezione HI-FI e Car Audio) °
Andrea16v è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2005, 21:21   #2
FreeMan
Senior Member
 
L'Avatar di FreeMan
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72457
io sinceramente credo che sia il perchè lo vedi attraverso un monitor che non può arrivare a determinate risoluzioni... infatti scendendo di risoluzione e avvicinandoti a quella del monitor la sgranatura scompare... imho è solo un prob di visualizzazione

anche perchè il discorso dovrebbe essere inverso.. scendendo di risoluzione con la cam l'imamgine dovrebbe peggiorare un po'..di certo non migliora rispetto alla risoluzione massima..

è un po' come il discorso degli LCD

>bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK

"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"
FreeMan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2005, 13:19   #3
Andrea16v
Senior Member
 
L'Avatar di Andrea16v
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 3852
Quote:
Originariamente inviato da FreeMan
io sinceramente credo che sia il perchè lo vedi attraverso un monitor che non può arrivare a determinate risoluzioni... infatti scendendo di risoluzione e avvicinandoti a quella del monitor la sgranatura scompare... imho è solo un prob di visualizzazione

anche perchè il discorso dovrebbe essere inverso.. scendendo di risoluzione con la cam l'imamgine dovrebbe peggiorare un po'..di certo non migliora rispetto alla risoluzione massima..

è un po' come il discorso degli LCD

>bYeZ<
Sinceramente non ho capito cosa intendi dire..aggiungo che quando visualizzo le immagini al 100% non le comprimo per farle stare tutte nello schermo ma lascio che ne venga visualizzata solo una parte, muovendomi con le freccette per vederne gli angoli...
__________________
Cerco fotocamera con buono zoom!! CLICCA!
° Moderatore del Forum Ufficiale di ElaborarE (responsabile sezione HI-FI e Car Audio) °
Andrea16v è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-07-2005, 17:12   #4
lupastro85
Senior Member
 
L'Avatar di lupastro85
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Assemini (CAGLIARI)
Messaggi: 387
ecco qui ritorniamo al famoso discorso di dpi/risoluzione

la differenza di qualità tra le foto alle varie risoluzioni DEVE essere per forza valutata a parità di dimensione di visualizzazione....solo in questo caso infatti + pixel equivalgono a + dettagli e quindi a una foto migliore....idem per foto su carta...solo se la dimensione di stampa è = si può valutarne la definizione....

se sul monitor guardi sempre le foto al 100% è ovvio che noti le sgranature dato che stai usando un rapporto 1:1 dei pixel

cmq le fotocamere scattano sempre alla massima risoluzione.poi questa viene scalata via sw dalla fotocamera stessa secondo le impostazioni dell'utente
lupastro85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-07-2005, 09:34   #5
ciccio83a
Senior Member
 
L'Avatar di ciccio83a
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: CT
Messaggi: 976
Secondo me la verità è che per vedere delle foto 1:1 nitide dalle compatte a 5 Mpixel ci vuole un sensore di 7-8 Mpixel.
In quanto le dimensioni ridotte di quest'ultimo penalizzano il numero di dettagli che in teoria può raccogliere...
Spero di essermi fatto capire.
__________________
Computer: Intel Core duo E6300 1860mhz@3300mhz 1.35V, Alimentatore Enermax EG465P-VE FMA 460W, Gigabyte Ds3, 2x1Gb MB Team Group Extreme 667@944mhz 9-4-4-4,Gainward 4850GS , HD: Maxtor 300 Gb, Samsung 250gb Sata II, DVD(+/-) RW Nec 3550@4551, X-Fi Extreme Music, Creative T6060 5.1, Windows 7 Professional
Notebook: Microsoft Surface Pro 128

Fotocamera: Canon Eos 40D + 10-22 + 17-50 VC + 55-250 IS + flash Canon 270EX 2
ciccio83a è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-07-2005, 11:47   #6
continuiamocosì
Senior Member
 
L'Avatar di continuiamocosì
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
non è che qualcuno si sta confondendo con il rumore oppure con il fatto che l'immagine è un po' soft per far si che tale disturbo sia meno apprezzato?.
Con "sgranata si intende una foto dove vista in scala 1:1 oppure stampata si riescono a notare i vari quadrattini che compongono l'immagine (pixel) e in una fotocamera non esiste proprio.
Secondo me Andrea16v ti stai confondo con la nitidezza.
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo
il mio sito Web
- ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU -
continuiamocosì è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-07-2005, 11:52   #7
continuiamocosì
Senior Member
 
L'Avatar di continuiamocosì
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
Quote:
Originariamente inviato da lupastro85
se sul monitor guardi sempre le foto al 100% è ovvio che noti le sgranature dato che stai usando un rapporto 1:1 dei pixel
solo se tieni impostata una risoluzione molto bassa del monitor (es. 800x600px su un 21") e non tanto perchè i video hanno 72dpi.
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo
il mio sito Web
- ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU -
continuiamocosì è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-07-2005, 12:13   #8
Andrea16v
Senior Member
 
L'Avatar di Andrea16v
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 3852
Quote:
Originariamente inviato da continuiamocosì
non è che qualcuno si sta confondendo con il rumore oppure con il fatto che l'immagine è un po' soft per far si che tale disturbo sia meno apprezzato?.
Con "sgranata si intende una foto dove vista in scala 1:1 oppure stampata si riescono a notare i vari quadrattini che compongono l'immagine (pixel) e in una fotocamera non esiste proprio.
Secondo me Andrea16v ti stai confondo con la nitidezza.
Io ho sempre parlato di nitidezza infatti, guarda il titolo del 3d.. sgranata lo ho messo tra apici per rendere l'idea ma ovviamente non si notano i pixel, ci mancherebbe
oggi se ho tempo faccio qualche screen per fare vedere il fenomeno..
__________________
Cerco fotocamera con buono zoom!! CLICCA!
° Moderatore del Forum Ufficiale di ElaborarE (responsabile sezione HI-FI e Car Audio) °
Andrea16v è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-07-2005, 12:36   #9
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
Quote:
Originariamente inviato da lupastro85
se sul monitor guardi sempre le foto al 100% è ovvio che noti le sgranature dato che stai usando un rapporto 1:1 dei pixel
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-07-2005, 12:47   #10
lupastro85
Senior Member
 
L'Avatar di lupastro85
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Assemini (CAGLIARI)
Messaggi: 387
scusa eh come sarebbe " "??
avrei detto qualche cazzata?
lupastro85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-07-2005, 12:50   #11
lupastro85
Senior Member
 
L'Avatar di lupastro85
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Assemini (CAGLIARI)
Messaggi: 387
se guardi una foto di 2048x1536 pixel su un monitor da 17'' con la risoluzione giusta (1024x768) e la zoomi al 100% come fa il nostro amico otterrai un rapporto 1:1 e vedrai metà immagine circa

dove sta la cazzata me lo spieghi ?
lupastro85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso...
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle ut...
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocam...
 Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il Min...
Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e diventa a colori, ma il prezzo è alto Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e div...
Costruire una VGA in casa senza un chip ...
Renault ha rifiutato due volte BYD: l'az...
Appena 9.000 imprese innovative in 25 an...
Anthropic (di nuovo) sotto accusa: chies...
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080 e Core Ultra...
Tilly Norwood arriva al cinema: via all'...
5G slicing per le comunicazioni di emerg...
BYD SHARK, 436 CV e fino a 90 km in elet...
Quali sono i migliori produttori di tecn...
Come guardare YouTube senza pubblicit&ag...
Il telescopio spaziale europeo ESA Eucli...
Addio stampa 3D a strati: il metodo che ...
Data center ed energia green: Aruba acqu...
Windows scarica software non richiesto q...
Auto europea, Bloomberg: uno stabiliment...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:18.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v