La scalata di Ricucci su Rcs

[Dante1982]

raga se ne parla, in modo piuttosto sommesso e nebuloso, sui vari quotidiani.

Mi spiegate:
1. perchè fa notizia?
2. perchè i soldi di sto tizio non si sa da chi sono finanziati?
3. che c'entra l'ottavo nano?

[Zebiwe]

RCS controlla il Corriere della Sera..ed essere l'editore del più influente giornale italiano da potere..ecco perchè la questione è di interesse "nazionale".

[Pitonti]

in effetti berlusconi stranamente non è mai nominato in questa faccenda...

[Dante1982]

si dice che i soldi provengano da:
1. riciclaggio di denaro sporco (mi sembra inverosimile)
2. finanziatori internazionali (come sopra)
3. mediaset e il suo gruppo di millemila aziende finanziarie
4. altre aziende italiane

capisco il riserbo dei finanziatori nel caso vada tutto a p***ane ma perchè è stato scelto sto ricucci che sarà anche un grande immobiliarista ma di finanza che ne sa dato che prima di 2-3 settimane fa non lo avevo mai sentito nominare come big? (poi può darsi che sia io ignorante )

[sinistroide mode on]
ps: se fosse berlusconi almeno capirei perchè dare i soldi ad un ex collega!
[sinistroide mode off]

[Zebiwe]

Originariamente inviato da Pitonti

in effetti berlusconi stranamente non è mai nominato in questa faccenda...

Perchè è tanto probabile quanto che la Bindi sfli per Armani..

Berlusconi ha già il Giornale e sa che se cercasse di mettere le mani sul Corriere confermerebbe tutte le oscure previsioni della sinistra, finendo così col pagare pesantemente in termini politici ed elettorali.

[parax]

Originariamente inviato da Dante1982

raga se ne parla, in modo piuttosto sommesso e nebuloso, sui vari quotidiani.

Mi spiegate:
1. perchè fa notizia?
2. perchè i soldi di sto tizio non si sa da chi sono finanziati?
3. che c'entra l'ottavo nano?

1. fa notizia perchè un odontotecnico sta mettendo le mani sul quotidiano più importante d'Italia

2. perchè non lo si vuole far sapere.

3. bhoo.

[Onisem]

Originariamente inviato da Zebiwe

Perchè è tanto probabile quanto che la Bindi sfli per Armani..

Berlusconi ha già il Giornale e sa che se cercasse di mettere le mani sul Corriere confermerebbe tutte le oscure previsioni della sinistra, finendo così col pagare pesantemente in termini politici ed elettorali.

Come se non ci avesse mai provato...

[Silver_1982]

Originariamente inviato da Onisem

Come se non ci avesse mai provato...

Sarei curioso di sapere quando......in ogni caso è mai possibile che dovete, sempre e cmq metterlo in mezzo , sembra un'ossesione la vostra..o forse una malattia???
Come lui vede comunisti da tutte le parti....voi vedete berlusconi.....ehhehe...

[LittleLux]

Originariamente inviato da Silver_1982

quando?

In un passato recentissimo. Del resto è riuscito ad imporre anche un direttore a lui gradito.

[radiovoice]

Originariamente inviato da Onisem

Come se non ci avesse mai provato...

...appunto...tanto per restare strettamente connessi al corriere della sera basti citare il licenziamento, più o meo palese - del direttore De Bortoli, ora sostituito con un personaggio decisamente più compiacente ai voleri ed alle necessità del nano...

[radiovoice]

Originariamente inviato da LittleLux

In un passato recentissimo. Del resto è riuscito ad imporre anche un direttore a lui gradito.

azz...non avevo letto che il fatto era già stato ricordato...sorry...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da LittleLux

In un passato recentissimo. Del resto è riuscito ad imporre anche un direttore a lui gradito.

non mi pare affatto. tanto che il direttore gradito scrive ora al giornale di quello sgradito. Sei il criterio poi è questo contiamo quanti siano i direttori "graditi"?

[Onisem]

Originariamente inviato da Silver_1982

Sarei curioso di sapere quando......in ogni caso è mai possibile che dovete, sempre e cmq metterlo in mezzo , sembra un'ossesione la vostra..o forse una malattia???
Come lui vede comunisti da tutte le parti....voi vedete berlusconi.....ehhehe...

Oppure ha talmente tanti interessi, con relativi conflitti, che il suo nome spunta fuori un pò ovunque? Tutti gli hanno chiesto conto di un eventuale interessamento a RCS del suo gruppo, ha assicurato che non è così ed ha difeso Ricucci contro i "poteri forti". Tanto mi basta per essere sospettoso, ma come al solito è il mondo avverso e prevenuto nei suoi confronti. Non è un mistero per nessuno che a Berlusconi faccia gola il Corriere almeno dagli anni 90'. Questo non implica necessariamente e matematicamente che ci sia lui dietro Ricucci, ma diciamo che quantomeno il nostro odontotecnico "laureato" alle Hawaii è il classico parvenu, palazzinaro, speculatore, faccendiere. In effetti tutto molto consueto...in Italia.

[SaMu]

Originariamente inviato da tatrat4d

non mi pare affatto. tanto che il direttore gradito scrive ora al giornale di quello sgradito. Sei il criterio poi è questo contiamo quanti siano i direttori "graditi"?

Per loro se uno non da' del mafioso a Berlusconi tutti i giorni è gradito, se non gliel'ha mai detto è succube, se qualche volta lo ha persino elogiato (non sia mai!) è schifanesco.

Si salvano solo Sansonetti e Colombo, integralisti DOC.. anzi, Colombo dopo le ultime dichiarazioni filoisraeliane è da scartare pure lui.

[LittleLux]

Originariamente inviato da radiovoice

azz...non avevo letto che il fatto era già stato ricordato...sorry...

Come giustamente hai detto la vicenda De Bortoli-Folli, con la scia di pressioni che sul giornale che l'ha preceduta, è molto eloquente dell'interessamento del cavaliere per il giornale di via Solferino. Del resto lo si è visto anche dal cambiamento della linea editoriale che ha imposto Folli dopo il suo insediamento. Linea più marcatamente filo governativa, il che ha fatto perdere lettori ed autorevolezza al Corriere. A seguito di ciò lo stesso Folli ha dovuto riadottare la linea di indipendenza e moderazione che da sempre ha contraddistinto quella storica testata. Comunque Folli, nel complesso, visto anche che la situazione dentro la quale si è venuto a trovare non era certo semplice, non è stato un malvagio direttore. Ora ho modo di apprezzare i suoi commenti su La7.

La sostituzione di Folli con Paolo Mieli alla direzione deve aver rappresentato un brutto colpo, politico, per il berlusca...ah, se solo potesse comprarselo il Corriere!!!

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu

Per loro se uno non da' del mafioso a Berlusconi tutti i giorni è gradito, se non gliel'ha mai detto è succube, se qualche volta lo ha persino elogiato (non sia mai!) è schifanesco.

Si salvano solo Sansonetti e Colombo, integralisti DOC.. anzi, Colombo dopo le ultime dichiarazioni filoisraeliane è da scartare pure lui.

Dicono che RED stia per passare a "Il Giornale".

[tatrat4d]

Originariamente inviato da LittleLux

Come giustamente hai detto la vicenda De Bortoli-Folli, con la scia di pressioni che sul giornale che l'ha preceduta, è molto eloquente dell'interessamento del cavaliere per il giornale di via Solferino. Del resto lo si è visto anche dal cambiamento della linea editoriale che ha imposto Folli dopo il suo insediamento. Linea più marcatamente filo governativa, il che ha fatto perdere lettori ed autorevolezza al Corriere. A seguito di ciò lo stesso Folli ha dovuto riadottare la linea di indipendenza e moderazione che da sempre ha contraddistinto quella storica testata. Comunque Folli, nel complesso, visto anche che la situazione dentro la quale si è venuto a trovare non era certo semplice, non è stato un malvagio direttore. Ora ho modo di apprezzare i suoi commenti su La7.

La sostituzione di Folli con Paolo Mieli alla direzione deve aver rappresentato un brutto colpo, politico, per il berlusca...ah, se solo potesse comprarselo il Corriere!!!

in pratica ha ragione SaMu

[LittleLux]

Originariamente inviato da tatrat4d

in pratica ha ragione SaMu

Ovvio. Che lo dici a fare?

[Zebiwe]

Originariamente inviato da LittleLux

In un passato recentissimo. Del resto è riuscito ad imporre anche un direttore a lui gradito.

Scusa..ma mi sembra di non capire..mi sarò perso qualcosa? Stai parlando della nomi a Mieli (elettore dichiarato dell'Ulivo)?

Originariamente inviato da Biografia essenziale

Paolo Mieli è stato fino ad oggi direttore editoriale di Rcs, carica che ricopre dal 23 aprile 1997, data in cui la direzione del «Corriere» passò a Ferruccio de Bortoli. Nato a Milano nel 1949, laureato in Storia Moderna all'Università La Sapienza di Roma, Mieli comincia la carriera giornalistica a 18 anni all'«Espresso» di Livio Zanetti. Nel 1985 viene chiamato da Eugenio Scalfari a «La Repubblica» e dopo un anno e mezzo da Agnelli a «La Stampa», di cui diventa direttore nel 1990. Nel 1992 succede a Ugo Stille nella direzione del Corriere della Sera. Nel marzo 2003 viene chiamato alla presidenza della Rai dai presidenti delle due Camere del Parlamento. Mieli accetta con riserva, ponendo come condizioni la piena libertà di nomina dei direttori e il rientro di Biagi e Santoro. Cinque giorni dopo rinuncia all'incarico per «difficoltà tecnico-politiche». Dall'11 settembre 2001 Mieli risponde ai lettori nella rubrica «Lettere al Corriere», che fu per molti anni curata da Indro Montanelli.

[SaMu]

Originariamente inviato da Zebiwe

Scusa..ma mi sembra di non capire..mi sarò perso qualcosa? Stai parlando della nomi a Mieli (elettore dichiarato dell'Ulivo)?

Il concetto di neutralità di Littlelux funziona così:

-se uno è un elettore dichiarato dell'Ulivo e a volte da' contro Berlusconi, è neutrale
-se uno è elettore dell'Ulivo e non da' mai contro Berlusconi, è un venduto
-se uno è elettore della CdL, è improponibile
-se uno è elettore dichiarato dell'Ulivo e da' sempre del mafioso a Berlusconi, è giusto

Come vedi, è solo una questione di definire la neutralità.. Littlelux la definisce poco più alla destra degli integralisti di sinistra, quindi tutto ciò che sta ancora più a destra (ivi compresi elettori dell'Ulivo) è filoberlusconiano.