La differenza tra due architetture A64 vs XP

[ceck]

Ieri mi è arrivato un il nuovo Athlon64 Venice 3000+ e la nuova mobo Abit Av8-3rd eye.
Ho prontamente montato il tutto tenendo tutti gli altri componenti (guardate la sign) ed ho provato un 3DMark2001 con tutto di default così da fare un paragone tra le due architetture.
il risultato è il seguente:

Sistema in sign (daily use): 18.840
Con Athlon 64: 19.480.

Il massimo che ho ottenuto dalla configurazione in sig (overclokkando tutto al max) sono i 19.146 (+o-) che trovate anche nella sezione bench.

Il risultato del Venice mi ha sorpreso in considerazione anche dei 500mhz in meno che ha rispetto al precedente XP (2300 vs 1800).

Un plauso ad AMD per l'efficenza di questa CPU.

Spero che questo confronto possa essere utile nel caso qualcuno dovesse valutare un upgrade.

Ciauz

[grayfox_89]

io se avessi un Athlon xp come il tuo per salire di così poca potenza non lo cambieirei... scondo me

Originariamente inviato da grayfox_89

io se avessi un Athlon xp come il tuo per salire di così poca potenza non lo cambieirei... scondo me

con l'A64 è ancora a default....
cmq non aveva una piattaforma di m neanche prima.

[Double V]

Originariamente inviato da ceck

Spero che questo confronto possa essere utile nel caso qualcuno dovesse valutare un upgrade.

UTILISSIMO, era proprio quello che mi interessava, grazie

[gf87.overclock]

c'è gente ke pensa ke finchè nn si sfrutteranno i 64 bit la differenza è poca, invece no, la differenza c'è ed è visibilissima