|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 349
|
Sapphire 9550 256Mb è una sòla?
Ho acquistato la ati radeon 9550 sapphire con 256 mb di ram,sto testando con 3dmark2001,con risultao scarsissimo...7710!!! sarà davvero una scheda che non vale niente? Pc con mobo pcchip,amd athlon xp 2600+, ram 1giga.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Altrove
Messaggi: 6229
|
con radeon 8500 ed il pc in sign facevo 10700 con i cata 5.5...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 349
|
In sign che vuol dire? Grazie intanto per aver risposto,ma non hai fatto altro che alimentare i miei dubbi,in pratica non mi hai aiutato...... sono disperato! 89 euro buttati al vento!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Altrove
Messaggi: 6229
|
si decisamente.con xp 2000 e l'8500 facevo 9300...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Altrove
Messaggi: 6229
|
ma hai preso una se?oppure nn hai installato i drivers del chipset della scheda madre?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: varesotto
Messaggi: 2760
|
con 100 euro ti potevi prendere il mostro che vendo in sign
![]() la 9550 non è una scheda per giocare a dispetto del falso nome che mettono "gamer edition" o qualcosa del genere. E' una onesta scheda per ufficio p.s. in sign vuol dire nella firma...sotto
__________________
La vita si gioca in un colpo solo..tutto il resto è attesa! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 349
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Taranto
Messaggi: 1276
|
ma scusa se non ci giochi mai allora a che ti servono i benchmark?
in ogni caso devi vedere come ti vanno i giochi, spessissimo i vari risultati dei 3dmark non sono veritieri (soprattutto quelli del 2001 che da priorità a cpu/ram) Quote:
__________________
Work in progress... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Il 3dMark2001 è fortemente soggetto al resto della configurazione.
Prova il 2003, accertati di avere disattivato Anti-Aliasing e Filtro Anisotropico dal pannello di controllo/Catalyst Control Center. Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Nord Milano
Messaggi: 4508
|
Quote:
![]() ![]() ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16482
|
Se non mi sbaglio le versioni 256Mb e le versioni non "Extreme" erano castrate o sul bus o sulle pipe.
In poche parole hai una 9250 tra le mani. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 349
|
Fatto 3dmark2003... punteggio scandaloso: 1641 !!! Allora è proprio una fregatura sta scheda.....oppure ho qualche intoppo da qualche parte
Ultima modifica di lukel : 25-06-2005 alle 08:40. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1898
|
La Radeon 9550 256mb dovrebbe essere con bus delle memorie a 128bit ed avere frequenze di 250/400.
i tuoi risultati sono in linea per un 2600+ e 9550 a default. Un potenziale di questa scheda è l'overclock già se riesci a portare il core @400-450 e la memoria @450/500 vedrai i 10000 al 3dmark 2001 e i 3000 al 3dmark 2003. Ciao ![]()
__________________
Combatterò fin quando avrò nemici davanti agli occhi, niente e nessuno riuscirà a fermarmi....................... |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
1600 è un punteggio migliore della Radeon 8500, anche in virtù del fatto che quest'ultima non può eseguire il test Nature.
Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6711
|
col tuo stesso procio e una 9550 256 mega ho appena fatto 1890 al 3dmark03
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 349
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 14060
|
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6711
|
no
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Gières
Messaggi: 3617
|
un minuscolo athlonxp 1800+ e un grande overclock e sono arrivato a 3178pts!
me li sognavo con la geforce 4 mx 440! non sei stato fregato, pensa che ci son persone che comprano con 159€ un radeon 9800se ADVANTAGE con bus a 128bit: risultato 3148pts al 3dmark! overclocca la tua scheda e vedrai che nei giochi il salto di prestazioni rispetto alla geforce 4 è netto!
__________________
Intel i5 4570 - Gigabyte Z87-HD3 - Antec KÜHLER 620 V4 - Corsair/Kingston 16GB DDR3 1600Mhz - KFA2 GTX 1070 EX @ EXOC bios - SanDisk Ultra II 480GB - EVGA 650GQ - Sony KDL-24EX320 - Logitech G502 & G933 - SteelSeries APEX M500 - W10 64bit |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Gières
Messaggi: 3617
|
Quote:
__________________
Intel i5 4570 - Gigabyte Z87-HD3 - Antec KÜHLER 620 V4 - Corsair/Kingston 16GB DDR3 1600Mhz - KFA2 GTX 1070 EX @ EXOC bios - SanDisk Ultra II 480GB - EVGA 650GQ - Sony KDL-24EX320 - Logitech G502 & G933 - SteelSeries APEX M500 - W10 64bit |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:54.