1000mhz di un a64 rendono molto meglio di 2100mhz di un barton2500+?

[flapane]

ho provato un applicazione (nello specifico, dc++), che sul barton2500 oveclokkato a oltre 2100mhz faceva salire la temperatura a 48, ovvero la mia temperatura di full load con quella cpu, segno che la cpu veniva usata molto.
Lo stesso programma, col winchester3200 in idle a 260x4.5, gestisce lo stesso programma senza problemi, non schiodandosi dall'idle, con conseguenti temperature molto basse. Possibile che ci sia tutta questa differenza fra le due cpu? la causa principale quale sarà?i 64bit?direi proprio di no, visto che al momento opero in ambiente 32bit

[omerook]

mo non esgeriamo!!! vabbe che gli a64 sono eccezionali mache rendanado il doppio rispetto ai barton è fantascienza!

[OverClocK79®]

semplicemente l'XP nn ha l'idle e scalda lo stesso

a livello di potenza il tuo barton era + veloce
solo che per DC++ nn serve molta CPU

bYEZZZZZZZZZZZ

[flapane]

rileggi meglio il mio post
ho scritto che col barton le temperature non erano quelle di idle, bensì quelle di load, con e senza cpuidle, e anche il grafico di utilizzo della cpu era piuttosto elevato (ti parlo chiaramente di 120/130hub se conosci dc)

[zetec]

fino ad un anno fa usavo idc su un duron 800 e l'utilizzo della cpu non era mai alto......x un athlon 64 anche downclocato si tratta di una passeggiata

[flapane]

boh, col barton superando i 100hub le temperature salivano come quando giocavo. Ora non fa 'na piega

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da flapane

rileggi meglio il mio post
ho scritto che col barton le temperature non erano quelle di idle, bensì quelle di load, con e senza cpuidle, e anche il grafico di utilizzo della cpu era piuttosto elevato (ti parlo chiaramente di 120/130hub se conosci dc)

lo conosco e da me sta con Emule su un P3 1000 praticamente sempre in IDLE o quasi.....
è un programma leggerissimo
evidentemente avevi qlk altro prob a livello soft

BYEZZZZZZZZZZZ

[flapane]

con 120hub in contemporanea in idle? e allora la mia cpu aveva qualche problema, perchè sono certo di averlo testato senza programmi strani che occupavano memoria e, cosa più importante, ho fatto il paragone col winchy a parità di software e ram occupata

[OverClocK79®]

guarda
120Hub

meno.....ma rispetto alla potenza della cpu cmq tanti....
forse era qlk prob soft et simila.....
i programmi di p2p in genere nn ciucciano molta cpu
occupano molta + ram
a seconda dei file/connessioni attive

BYEZZZZZZZZZZ

[flapane]

non so, eppure la situazione non cambiava col sistema pulito reinstallato, la ventola saliva e la temperatura idem

[Double V]

ho un barton 2600+ sbloccato a mobile e con RightMark CPU Clock Utility ne controllo la frequenza come freferisco... col mulo "in corsa" se setto la frequenza del processore a 500mhz non arrivo mai al 100% di utilizzo della CPU

[zetec]

mi spieghi come fai ad avere 120hub...ora sono passato (e nn ritorno indietro ) ad emule ma se ben ricordo con una normale adsl da 1m potevi aprirne 5-6
che connessione hai?

[flapane]

2mbit , non accusa minimamente il colpo, in termini di bandwith

[zerothehero]

figurati che il mio portatile con 2800+ barton-m sta a 398mhz 0.925volt con dc++ consumando nulla.

[flapane]

con 120hub?
e vabè ragà allora non so che dirvi, avevo una cpu buggata

[zerothehero]

Originariamente inviato da flapane

con 120hub?
e vabè ragà allora non so che dirvi, avevo una cpu buggata

io 40 hub. per raggiungere i 398mhz rightmark + molty 3x + volt 0.925..
anzi peccato che l'athlon 64 non abbia un molty inferiore a 4x..
802 mhz sono esagerati per navigare e usare dc++.

[flapane]

la cosa si iniziava a notare dopo gli 80/85hub, se non ricordo male. Ora 120 più il mulo più altre cosette se li fa tranquilli, boh..

[zerothehero]

Originariamente inviato da flapane

la cosa si iniziava a notare dopo gli 80/85hub, se non ricordo male. Ora 120 più il mulo più altre cosette se li fa tranquilli, boh..

gli athlon a meno di programmi esterni (cpu idle, rightmark) hanno una gestione veramente pessima dell'idle in windows xp...
pensa che in idle un athlon 3200+ consuma molto di più rispetto ad un pentium-4 northwood...
per evitare questo io ho messo l'HLT command e ridotto al minimo il moltiplicatore e il voltaggio...un 2800+ sta benissimo a 1.450volt (2133mhz), mentre di def ha 1.650volt ed è un fornelletto.

[flapane]

e pensa che la mia asus di default lo mandava a 1.695v........
in ogni caso non cambiava niente con cpuidle, si saliva sui 48gradi in inverno, proprio come durante un gioco o un video-editing

[zerothehero]

Originariamente inviato da flapane

e pensa che la mia asus di default lo mandava a 1.695v........
in ogni caso non cambiava niente con cpuidle, si saliva sui 48gradi in inverno, proprio come durante un gioco o un video-editing

sul portatile i benefici sono stati evidenti...da 72 gradi in full load a 65 (1.650->1.450) in pratica l'athlon xp-m l'ho trasformato in un XP-m low-voltage, mantenendo piena stabilità.
In idle pure lì...sono passato da 798mhz 1.350volt, a ->398mhz 0.925volt...qui giù di 15 gradi.