PRESTAZIONI SCARSE

[cla65]

Ciao a tutti,
qualcuno può spiegarmi perchè quando utilizzo i giochi come Far Cry, Doom 3,
Half Life ecc. (ma in linea generale anche giochi meno esigenti) devo tenere tutte le impostazioni grafiche al minimo (e non è che girano benissimo )?
Ho un PB IXTREME 2640 con Athlon xp 2600+ - 768 RAM - ATI Radeon 9200 (RV280SE) video card 128 MB DDR with 2 x TV-out - Samsung V80 Hard Disk Drive 5400 rpm.
So benissimo che la Scheda video è modesta però quasi tutti i giochi richiedono requisiti ottimali inferiori a quelli riportati.
Ho pensato che la causa sia il maledetto Norton.
Che ne pensate

[zerothehero]

ATI Radeon 9200 (RV280SE)

i requisiti su carta non contano nulla..
se vuoi giocare a quei giochi ALMENO una 6600 liscia...

[andrea1342]

Per vedere se è il Norton basta che vai su opzioni ed eviti di caricarlo all'avvio, ma secondo me è la scheda video il problema perchè si tratta del modello con memoria a 64bit. Anche io l'avevo ed ero disperato! Pensa che su 3dmark2001 non mi sono mai allontanato dai 3800/3900 pts, pochissimi!

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da cla65

Ciao a tutti,
qualcuno può spiegarmi perchè quando utilizzo i giochi come Far Cry, Doom 3,
Half Life ecc. (ma in linea generale anche giochi meno esigenti) devo tenere tutte le impostazioni grafiche al minimo (e non è che girano benissimo )?
Ho un PB IXTREME 2640 con Athlon xp 2600+ - 768 RAM - ATI Radeon 9200 (RV280SE) video card 128 MB DDR with 2 x TV-out - Samsung V80 Hard Disk Drive 5400 rpm.
So benissimo che la Scheda video è modesta però quasi tutti i giochi richiedono requisiti ottimali inferiori a quelli riportati.
Ho pensato che la causa sia il maledetto Norton.
Che ne pensate

il maledetto norton al massimo può ''distrarre'' il procio, è la scheda video che, con tutto il rispetto fa un pò schifo. infatti con la tua conf. eccetto la sk video potresti giocare a tutto senza grandi problemi.
ciao

[Kiba]

Originariamente inviato da andrea1342

Per vedere se è il Norton basta che vai su opzioni ed eviti di caricarlo all'avvio, ma secondo me è la scheda video il problema perchè si tratta del modello con memoria a 64bit. Anche io l'avevo ed ero disperato! Pensa che su 3dmark2001 non mi sono mai allontanato dai 3800/3900 pts, pochissimi!

però col sistema in firma e con la 9200se io facevo 4300 punti poi poco prima di pensionarla overcloccandola sono arrivato a 5200 punti e senza artefatti

[cla65]

Grazie a tutti per la velocità delle risposte
Lo immaginavo che fosse proprio la scheda ma visto che gioco solamente nei ritagli di tempo speravo di non deover spendere soldi
Visto che ci siamo, sapreste consigliarmi un modello con un buon rapporto qualità/prezzo ?
Grazie ancora

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da cla65

Grazie a tutti per la velocità delle risposte
Lo immaginavo che fosse proprio la scheda ma visto che gioco solamente nei ritagli di tempo speravo di non deover spendere soldi
Visto che ci siamo, sapreste consigliarmi un modello con un buon rapporto qualità/prezzo ?
Grazie ancora

sezione sbagliata, comunque, un ottima scheda è la 6600gt che costa intorno ai 200 € o sennò una x800xl che però costa circa 100€ in più della sk nVidia

[DjLode]

Va più che bene una 6600 normale se giochi poco. Non stare a spendere 200€ di scheda video per farti una partita ogni tanto. Altrimenti una 9800 o una 5900 usata.

[cla65]

sezione sbagliata,
opss

[Baltico]

anche l'hdd da 5400rpm si fa sentire se hai la possibilità cambialo

[boston2058]

Originariamente inviato da zerothehero

ATI Radeon 9200 (RV280SE)

i requisiti su carta non contano nulla..
se vuoi giocare a quei giochi ALMENO una 6600 liscia...

Non è vero io col desk in signature ho giocato a doom3 e half life 2, scattano solo se tengo tutto al max, ma basta che abbasso un pò i dettagli e un pò di altre cose e girano fluidissimi neanche uno scatto!

[andrea1342]

Ribadisco che il problema della 9200se è la memoria a 64 bit, la 9250 oltre ad averlo a 128 vanta frequenze superiori (240/200) ed è normale che vada meglio. Per rimanere sul 3dmark2001 con quella dovresti posizionarti intorno ai 7200 pts

[Kiba]

Originariamente inviato da andrea1342

Ribadisco che il problema della 9200se è la memoria a 64 bit, la 9250 oltre ad averlo a 128 vanta frequenze superiori (240/200) ed è normale che vada meglio. Per rimanere sul 3dmark2001 con quella dovresti posizionarti intorno ai 7200 pts

infatti io portando la 9200se a queste stesse frequenze (240/200) non riuscivo ad andare oltre i 5200, questo x far capire quanto i 64bit si facciano sentire (in male asd)

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da DjLode

Va più che bene una 6600 normale se giochi poco. Non stare a spendere 200€ di scheda video per farti una partita ogni tanto. Altrimenti una 9800 o una 5900 usata.

quoto

BYEZZZZZZZZZZZ

[zerothehero]

Originariamente inviato da boston2058

Non è vero io col desk in signature ho giocato a doom3 e half life 2, scattano solo se tengo tutto al max, ma basta che abbasso un pò i dettagli e un pò di altre cose e girano fluidissimi neanche uno scatto!

e come no...
io prenderei una 6600 come già consigliato da me in precedenza..con 100 euro se la caverebbe egregiamente, giocando a 1024*768.
l'hard disk a 5400 è del tutto ininfluente..al massimo impiega un pò di più per caricare..

[Lino P]

Originariamente inviato da cla65

Grazie a tutti per la velocità delle risposte
Lo immaginavo che fosse proprio la scheda ma visto che gioco solamente nei ritagli di tempo speravo di non deover spendere soldi
Visto che ci siamo, sapreste consigliarmi un modello con un buon rapporto qualità/prezzo ?
Grazie ancora

Considerando i giochi che hai citato, specie Doom3 e Far Cry, credo che tu sia in deficit di tutto..
In particolare di VGA, ma giochi come Far Cry, x girare decentemente il giga di RAM ed un bel procetto sui 3 Ghz lo richiedono, senza contare il prezioso contributo della VGA che è ovviamente indispensabile..
Saluti..

[Lino P]

Originariamente inviato da zerothehero

e come no...
io prenderei una 6600 come già consigliato da me in precedenza..con 100 euro se la caverebbe egregiamente, giocando a 1024*768.
l'hard disk a 5400 è del tutto ininfluente..al massimo impiega un pò di più per caricare..

L'hard disk è ininfluente? Ma 6 fuori?
E il gioco dove gira sul CD per caso?
Far Cry a meno che non tieni i dettagli sottozzero, senza un giga di ram tende a farti swappare il disko a manetta, figurati cosa accade se mentre la memoria centrale chiede ram virtuale all'HD, si trova di fronte un povero hard disk che sta + inguaiato di lei!

[cla65]

Originariamente inviato da Lino P

Considerando i giochi che hai citato, specie Doom3 e Far Cry, credo che tu sia in deficit di tutto..
In particolare di VGA, ma giochi come Far Cry, x girare decentemente il giga di RAM ed un bel procetto sui 3 Ghz lo richiedono, senza contare il prezioso contributo della VGA che è ovviamente indispensabile..
Saluti..

Effettivamente mi sono già informato per il procio e sulla MOBO posso mettere l'Athlon xp 3000+ (devo solo vedere dove trovarlo) e avevo già pensato a implementare la RAM. Ero totalmente ignorante sulle prestazioni di una scheda video, in quanto mi basavo solamente su i mega di ram che aveva
per stabilirne la potenza.

Mi fa molto piacere che tutti i consigli che ho ricevuto sono rivolti sia alle prestazioni che alle mie esigenze e soprattutto non allo sperpero di denaro
Tank

[conan_75]

Originariamente inviato da Lino P

L'hard disk è ininfluente? Ma 6 fuori?
E il gioco dove gira sul CD per caso?
Far Cry a meno che non tieni i dettagli sottozzero, senza un giga di ram tende a farti swappare il disko a manetta, figurati cosa accade se mentre la memoria centrale chiede ram virtuale all'HD, si trova di fronte un povero hard disk che sta + inguaiato di lei!

Puoi anche avere 2 dischi 10.000rpm in raid 0, che tanto quando swappa perchè hai finito la ram sei fo@@uto

[Lino P]

Originariamente inviato da conan_75

Puoi anche avere 2 dischi 10.000rpm in raid 0, che tanto quando swappa perchè hai finito la ram sei fo@@uto

Certo, il swap si ha quando la ram è alla frutta, ma il fulcro del discorso è che con titoli particolarmente impegnativi, che "girano" sull'hard disk, un 7200 rpm magari di discreta capienza, va di sicuro + forte di un 5400 di piccola taglia..
Hai mai visto i caricamenti di The Chronicles of Riddick? Io con 2 dischi in striping avevo l'impressione che non finissero mai, figurati con un disco singolo di capienza e giri inferiore..