DDR roundup: 8 moduli a confronto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...310/index.html

2 piattaforme di test, per processori Intel e AMD, utilizzate nell'analisi di 8 moduli memoria DDR prodotti da OCZ, Crucial, G.Skill, Corsair e Geil. L'analisi mira a individualre quale sia, per piattaforme memoria DDR, la migliore soluzione per gli utenti più appassionati, overclockers e tweakers

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[rubex]

Urka!!
Ancora complimenti Alberto, fantastica rece, completissima ed addirittura su 2 piattaforme!!!!!!!

[moe0123456789]

grande sempre + grande alby! ci regali immense prove di stile! continua così

[task-]

unica cosa che manca forse è come si comportano le OCZ 4000 se si rilassano i timings... nelle 3200 si è detto che comunque no nsalgono ulteriormente, lo stesso val eper le 4000? Tenere cas a 2 o 2,5 non cambia nulla, non si sale ulteriormente?


gg per il resto

[xpiuma]

A pagina 21 mi sa che ci sono un pò di problemini.

I primi due grafici hanno gli stessi valori (anche se sopra è ben indicata una diversa frequenza, quindi non è un errore di impaginazione, ma proprio di "produzione" del grafico credo).
Poi sotto vorrei capire perchè in certi test i valori sono estremamente sballati; nel terzo grafico non mi sembra normale che le OCZ 4000 facciano 100fps più di tutte le altre a 640x480.
Idem nel sesto grafico, dove per le OCZ 3200 Platinum fare il 3D Mark 2001 a 640x480 oppure a 1024x768 non fa differenza.


Comunque ti posso capire, capita anche a me di fare un sacco di grafici, e quindi ti posso capire.


P.S. Buon articolo.

[jumpy70]

La bontà delle soluzioni OCZ è confermata ormai da tutti, chi ha 300€ da spendere può andare sul sicuro.

[V4n{}u|sH]

Crucial rulez

[tarek]

conclusioni: comprate pure le ram che vi pare tanto nn cambia na se..!

[ErminioF]

Confermo tarek

[Spyto]

@tarek
Grande
Mi spiace solo per chi compra memorie a prezzi alti ed ha una resa di poco superiore a memorie a basso costo

[sirus]

beh tutti i banchi testati viaggiano con prezzi sui 250/300 € quindi...
invece imho le ram del momento potrebbero essere le TwinMos con UTT vanno alla grande e 1GB lo si paga 100/120€ quello è un affare

[F1R3BL4D3]

Farei una precisazione ond'evitare confusione:
le "nuove" Geil UltraX sono con chip new BH-5 e non più con TCCD (se lo avete scritto e non l'ho notato, scusate la figuraccia...)

Comunque questa discussione è da da quanto è ben fatta.

P.S: grazie alla descrizione dei timings nell'articolo precedente sono riuscito a salire ancora un pò quindi......

[paolocar88]

a questo punto ho un grosso dubbio... x il mio nuovo pc amd volevo prendermi le ocz el pc3200 platinum rev.2 ma a quanto vedo dai risultati di questo test sono meglio le vx gold.. io non ci capisco niente di overclock e quindi mi servono solo delle ram veloci e stabili.. cosa mi consigliate (visto anche che costano uguali)?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da xpiuma

A pagina 21 mi sa che ci sono un pò di problemini.

Sistemato adesso, grazie delle segnalazioni

[MadRat]

Secondo me mancano dei test fondamentali..
Visto che si sono trattate delle ram per appassionati di alte prestazioni, riterrei quanto meno essenziale una serie di bench a 300 mhz (o frequenze prossime a tale cifra) e tensioni "umane" che non siano raggiungibili solo con DFI, diciamo restando sui 2,8.
Credo che le g-skill farebbero piazza pulita.

[swarzy85]

Originariamente inviato da task-

unica cosa che manca forse è come si comportano le OCZ 4000 se si rilassano i timings... nelle 3200 si è detto che comunque no nsalgono ulteriormente, lo stesso val eper le 4000? Tenere cas a 2 o 2,5 non cambia nulla, non si sale ulteriormente?


gg per il resto

Esatto, non sono stati registrati incrementi significativi.

Originariamente inviato da xpiuma

A pagina 21 mi sa che ci sono un pò di problemini.

I primi due grafici hanno gli stessi valori (anche se sopra è ben indicata una diversa frequenza, quindi non è un errore di impaginazione, ma proprio di "produzione" del grafico credo).

Giusto, è stato riprodotto lo stesso grafico due volte.

Originariamente inviato da xpiuma

Poi sotto vorrei capire perchè in certi test i valori sono estremamente sballati; nel terzo grafico non mi sembra normale che le OCZ 4000 facciano 100fps più di tutte le altre a 640x480.

Si tratta evidentemente di un errore di digitazione (commesso da me).
Ovviamente il framerate corretto è di 592 fps.

Originariamente inviato da xpiuma

Idem nel sesto grafico, dove per le OCZ 3200 Platinum fare il 3D Mark 2001 a 640x480 oppure a 1024x768 non fa differenza.

Stesso discorso di sopra

Originariamente inviato da xpiuma

Comunque ti posso capire, capita anche a me di fare un sacco di grafici, e quindi ti posso capire.

Allora puoi capire Paolo perchè è lui il factotum
Non mi aspettavo che venisse pubblicata già oggi nonostante le sue rassicurazioni....beh, colgo l'occasione per fargli i complimenti per la rapidità

Detto questo, grazie per le segnalazioni, provvedo subito a far modificare i grafici in questione.

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Farei una precisazione ond'evitare confusione:
le "nuove" Geil UltraX sono con chip new BH-5 e non più con TCCD (se lo avete scritto e non l'ho notato, scusate la figuraccia...)

Comunque questa discussione è da da quanto è ben fatta.

P.S: grazie alla descrizione dei timings nell'articolo precedente sono riuscito a salire ancora un pò quindi......

Ci mancherebbe altro
Riporto testualmente ciò che precedeva l'elenco delle soluzioni basate su chip Samsung TCCD (nella prima parte):

Parallelamente sul mercato si affermavano i Samsung TCCD utilizzati dai produttori di maggior rilievo. Di seguito proponiamo un elenco di soluzioni basate sui chip di casa Samsung (alcune memorie possono montare diversi tipi di chip):

La tua precisazione è corretta in quanto memorie dello stesso tipo possono montare chip differenti.

Non è stato fatto riferimento esplicito alle ram di casa Geil in quanto il produttore (come spiegato nel corso dell'articolo) è solito rimarchiare i chip impiegati; di conseguenza è possibile unicamente azzardare delle ipotesi.

[s4n]

scusate ma nella fretta forse non l'ho notato, ma i test sono fatti a 1T o 2T ?

ciao e grazie

[CuoReNeRo]

Come mai non avete messo anche le A-Data Vitesta? Magari le 566 che sono quelle che vanno per la maggiore... (anche perchè le ho io :P) Peccato, ero curioso di vedere come si comportavano in relazione alle altre. :\

[swarzy85]

Tutti i test (sia quelli in overclock, sia i benchmark applicativi/sintetici) sono stati effettuati con 1T

[sirus]

credo proprio 1T altrimenti le prestazioni scendono in maniera significativa