A proposito di Kernel 2.6.12 ...

[mjordan]

Qualcuno di voi ha compilato e utilizza con successo un kernel vanilla 2.6.12 compilato con GCC 4.0.0 sempre vanilla (ricompilato a sua volta dai sorgenti)?

Io ho dei grossi problemi, in particolare ottengo al boot dei problemi dovuti ad un'incorretta gestione della paginazione e sysctl (sempre al boot) crasha inesorabilmente. Il sistema (a parte gli errori del boot) funziona correttamente.

Mi domando se questi problemi sono unici del mio sistema.

[mjordan]

Mi sta venendo la vaga sensazione che GCC 4.0.0 genera codice incorretto.

[VegetaSSJ5]

secondo me il gcc 4.0.0 è ancora immaturo, soprattutto per ricompilare un kernel...

[VICIUS]

Io ci ho provato e sembra funzionare tutto bene. per ora.
Pero ho usato una pre del 4.0.1 che sta in debian.

attenti al file drivers/pci/pci-driver.c, nella riga 399 c'è un errore. (una , al posto di

ciao

[SilverXXX]

Mah, non è ancora un pò presto per compilare i kernel con gcc4?

[mjordan]

In 11 anni che uso Linux non ho mai avuto problemi di generazione di codice incorretto con il kernel e GCC. Per lo meno a me non si e' mai verificato nulla di male.

Probabilmente il 4.0.1 correggera' gran parte della roba non funzionante alla perfezione...

[NA01]

Originariamente inviato da SilverXXX

Mah, non è ancora un pò presto per compilare i kernel con gcc4?

bho, la fedora sono riusciti a compilarla tutta con il 4...
c'è da dire che io non ci sono riuscito


ciao

[SilverXXX]

Potrebbero aver fatto alcune modifiche ai sorgenti che dovevano compilare. Cmq rimango dell'idea che per adottarlo come compilatore per una distro, si debba aspettare la 4.0.1 o la 4.0.2, per sicurezza.
Chi lo ha provato sa dirmi se ci sono stati gli incrementi prestazionali detti (avevvo letto un 30% in più nel codice c++ è la volta che kde diventa veloce )

[mjordan]

Non vorrei invece che il bug non sia del compilatore in se ma di as.
Proprio ieri ho aggiornato le binutils.



Sti cazzi, tanto e' ora di aggiornare la distribuzione dopo 6 mesi di onorato servizio

Per me piu' che un problema era una questione di interesse personale. Mi domandavo se sono il solo ad aver compilato un 2.6.12 con un compilatore 4.0.0 vanilla ricompilato dai sorgenti.

[mjordan]

Originariamente inviato da SilverXXX

Potrebbero aver fatto alcune modifiche ai sorgenti che dovevano compilare. Cmq rimango dell'idea che per adottarlo come compilatore per una distro, si debba aspettare la 4.0.1 o la 4.0.2, per sicurezza.
Chi lo ha provato sa dirmi se ci sono stati gli incrementi prestazionali detti (avevvo letto un 30% in più nel codice c++ è la volta che kde diventa veloce )

Certamente in alcune situazioni presenta dei margini di incremento netti. Ma quel numero non rappresenta le prestazioni complessive ottenibili
Comunque il tree-ssa che e' stato aggiunto nel 4.0.x mostrera' i suoi frutti piu' in la. Per ora non e' altro che un "technology preview"

Il 4.1.x avra' un nuovo parser C riscritto a mano ( per quelli che capiscono cosa vuol dire un parser per un linguaggio di programmazione intero ---> <--- ) che velocizzera' la compilazione (dicono). Per quanto mi riguarda, io aspetto soltanto l'introduzione di OpenMP. Lo voglio

[SilverXXX]

Non sono un esperto, ma ho letto qualcosa. Ma scusa, prima il parser del c come era scritto ? Nn era certo spuntato da solo
OpenMP che è? tanto per dovere di cronaca, se non ne so niente non penso avrà un'influenza sul mio pc

[uovobw]

io ho compilato il kernel 2.6.12 con il gcc4 e anche il modulo fglrx per l'accelerazione ati.

Il kernel non mi da problemi e va effettivamente a schioppo, solo il modulo non si inserisce per problemi inerenti (credo) al codice che non è 2.6.12 compatibile e non al compilatore.

In ogni caso ho installato il 4.0 da pacchetto debian, ho fatto una diversion in /usr/bin chiamata gcc che puntava al 4.0 e ho tolto il vecchio link gcc al 3.3.
In questo modo posso averli entrambe senza problemi e per usare l'uno o l'altro cambio un link.

Come compilatore va veloce anche a compilare, ci ho messo circa 3 minuti e mezzo in meno (su un tot di otto minuti con il 3.3) ma generava molti più warning del 3.3.

poi non so...

[mjordan]

Originariamente inviato da SilverXXX

Non sono un esperto, ma ho letto qualcosa. Ma scusa, prima il parser del c come era scritto ? Nn era certo spuntato da solo
OpenMP che è? tanto per dovere di cronaca, se non ne so niente non penso avrà un'influenza sul mio pc

I parser sono analizzatori sintattici, programmi che prendono in pasto l'output da analizzatori lessicali (scanner). I parser verificano in sostanza che un determinato token puo' essere generato da una determinata grammatica.
In GCC 4.0.x e precedenti il parser C e' implementato da una grammatica YACC usando GNU Bison.

OpenMP e' un nuovo standard che implementa delle pragma in linguaggio C per la programmazione parallela.

[mjordan]

Originariamente inviato da uovobw

In ogni caso ho installato il 4.0 da pacchetto debian

Probabilmente non e' lo stesso del 4.0.0 vanilla, sara' sicuramente patchato a morte con delle patch prese dalla pre-release del 4.0.1

[NA01]

non che abbia nulla a che fare con gcc4 (usao il 3.4.x), ma sul mio pc il 1.6.12 dà proa di enorme instabilità.
lo ho usato qualche minuto con blender e è saltato per aria due volte.
sono tornato al 2.6.11

ciao

[mjordan]

Originariamente inviato da NA01

non che abbia nulla a che fare con gcc4 (usao il 3.4.x), ma sul mio pc il 1.6.12 dà proa di enorme instabilità.
lo ho usato qualche minuto con blender e è saltato per aria due volte.
sono tornato al 2.6.11

ciao

Hai ragione, e' l'impressione che ho avuto anche io. A te addirittura invece ci sono stati i fatti, non solo impressioni.

Che questa sia la versione peggiore della storia del kernel linux?

P.S.: Hai provato con i vertex groups poi?

[NA01]

no, ti volevo rispondere, ma poi ho diviso tutto con p. i vertex grour non li ho proprio trovati.
la spada la ho rifatta da capo e è venuta bene, ora sto passando allo scudo...

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da NA01

no, ti volevo rispondere, ma poi ho diviso tutto con p. i vertex grour non li ho proprio trovati.
la spada la ho rifatta da capo e è venuta bene, ora sto passando allo scudo...

[cisc]

io sul portatile c'ho il 2.6.12rc6, e lo trovo migliore di molto del 2.6.11!!!!!! c'ho provato il 2.6.11.12 ma non ho notato nessun incremento di velocità e stabilità.
certo, con 2.6.12rc6, avevo un problema di un certo codec_ relativo non so a che cosa, e semaphore (che non era pronto o cosa del genere all'avvio)!!

[Cimi]

Originariamente inviato da cisc

io sul portatile c'ho il 2.6.12rc6, e lo trovo migliore di molto del 2.6.11!!!!!! c'ho provato il 2.6.11.12 ma non ho notato nessun incremento di velocità e stabilità.
certo, con 2.6.12rc6, avevo un problema di un certo codec_ relativo non so a che cosa, e semaphore (che non era pronto o cosa del genere all'avvio)!!

e che italiano è?!?!? =)
avrai scritto in fretta

perchè il 2.6.12-rc6 è meglio del 2.6.11.*?