centrino vs pentium4

[volcano_11]

esiste una tabella ufficiale dei centrino dothan 2mb a ke pentium 4 sono paragonati?
esempio un centrino 1,6 a cosa equivale e si puo fare un paragone a livello di amd vs centrino .
escludendo gli amd 64 bit

secondo la mia esperienza per esempio un centrino 1,6 sembra un barton 2500+

[piottocentino]

ha sentito utenti che dicevano che il pm va più o meno come un p4 di 1ghz superiore, ma nn saprei effettivamente quanto può essere esatta questa affermazione...

[Kaiser70]

Vanno più o meno come gli AMD 64 di pari frequenza ( un pelo in + in alcune applicazioni per via della cache da 2mb contro 1mb).
Quindi tenendo conto che un AMD64 3000+ funziona a 1.8ghz va più o meno come un Dothan 1.7ghz
un AMD64 3200+ (2,0ghz) va poco meno di un Dothan 2.0ghz
confronta i valori degli AMD64 con i P4 e ottieni + o - l'equivalenza.

[KLAX]

Originariamente inviato da Kaiser70

Vanno più o meno come gli AMD 64 di pari frequenza ( un pelo in + in alcune applicazioni per via della cache da 2mb contro 1mb).
Quindi tenendo conto che un AMD64 3000+ funziona a 1.8ghz va più o meno come un Dothan 1.7ghz
un AMD64 3200+ (2,0ghz) va poco meno di un Dothan 2.0ghz
confronta i valori degli AMD64 con i P4 e ottieni + o - l'equivalenza.

Assolutamente NO!
I centrino vanno all'incirca come un P4 con i 1GHz in + (quindi Centrino 1,6 -> P4 2,6)
Gli Athlon64 vanno all'incirca come un P4 di ultima generazione che abbia la frequenza poco superiore al suo valore nominale (Athlon64 3000+ (1800MHz) -> P4 3200), poi come sempre c sono applicazioni in cui va meglio uno e applicazioni in cui va meglio l'altro.

[volcano_11]

tutti nn sappiamo bene come vanno ma una tabella un links nn se trova
??????????

[Kaiser70]

Originariamente inviato da KLAX

Assolutamente NO!
I centrino vanno all'incirca come un P4 con i 1GHz in + (quindi Centrino 1,6 -> P4 2,6)
Gli Athlon64 vanno all'incirca come un P4 di ultima generazione che abbia la frequenza poco superiore al suo valore nominale (Athlon64 3000+ (1800MHz) -> P4 3200), poi come sempre c sono applicazioni in cui va meglio uno e applicazioni in cui va meglio l'altro.

scusami ma mi pare una considerazione un po' assurda. Se fosse come dici tu un dothan 1.4 andrebbe come un 2.4 (con un guadagno prestazionale del 71% rispetto alla frequenza di clock) un dothan 2.0 andrebbe come un 3.0 (con un guadagno prestazionale di appena il 50%). L'incremento di prestazioni non può essere fisso in termini assoluti, ma semmai può essere fisso in percentuale. Una percentuale che molti hanno calcolato essere intorno al 60% per cui un 1.4 andrebbe come un 2.25 ghz (con un incremento di 0.85 ghz) un 2.0 dovrebbe andare come un 3.2ghz (con un incremento di 1.2ghz).

[peppino80]

scusate, ma il P4 solitamente montato sui notebook non è al pieno delle sue potenzialità..in alcuni test ( http://www.italian3dg.com/articoli/N...1672vs4101.asp ) addirittura il cnetrino 1.6 può essere paragonato al P4 a 3.0GHz, da quel che ho visto sembra quasi che nel passaggio dal desktop al notebook i P4siano depotenziati. secondo me ciò che nasce per desktop deve rimanere per desktop e ciò che nasce per notebook deve rimanere per notebook, le differenze progettuali, dissipazione calore, gestione o predilizione memoria RAM statica o dinamica, e sopratutto le plastiche e stress a cui pssono essere sottoposte sono molto diverse tra i due mondi!!

[steve_m0rse]

tempo fa feci un test con cpu bench tra il mio desktop con barton 2500 overclokkato a 3200 e il toshiba che ho in firma con dothan 1,7. ebbene quest'ultimo sorpassò il barton non di poco... non so se sia un test attendibile.

[alexca82]

Originariamente inviato da Kaiser70

... per cui un 1.4 andrebbe come un 2.25 ghz (con un incremento di 0.85 ghz) ...

quoto con riserva e qualche limitazione: ho un Centrino (core Banias) 1.4 GHz che al SuperPi con 1M fa 1m10, mentre il P4-M 2.2 GHZ di un mio amico fa 1m14. Questo esiguo vantaggio è però dato dalla maggiore dimensione della Cache (1M contro 512K). Non ho mai provato il confronto sulla base del 4M...
La proporzione che hai proposto va presa con le pinze perché i Dothan hanno prestazioni più elevate dei Banias e l'architettura Sonoma ha il bus a 533MHz.
Comunque sono con te sul fatto che si tratta di una percentuale e non di una differenza fissa.

[Kaiser70]

Originariamente inviato da alexca82

quoto con riserva e qualche limitazione.......
La proporzione che hai proposto va presa con le pinze perché i Dothan hanno prestazioni più elevate dei Banias e l'architettura Sonoma ha il bus a 533MHz.
Comunque sono con te sul fatto che si tratta di una percentuale e non di una differenza fissa.

ovviamente indicando un valore sintetico ho fatto chiaramente una generalizzazione (quindi non può essere che approssimativa) le variabili da considerare che possono portare ad uno scostamento (anche rilevante) delle performance sono molteplici, in primo luogo il tipo di applicazione utilizzata. Comunque può essere una base di partenza per fare delle valutazioni.

[volcano_11]

io ribadisco ke al massimo il mio centrino va come un amd 2600 mobile
perke il mio desktop 2600 m overclok a 2400 mhz e molto piu veloce ...
ma nn possiamo kiedere a intel un perfomance rating(cioe un tabella ufficiale intel su i centrino paragonati ai pentium 4)... io penso gia esista...

[Kaiser70]

questo test può essere indicativo, anche se le cpu sono montate su sistemi desktop. Con sistemi portatili ovviamente l'efficienza relativa dei centrino prende ancora + il sopravvento:
http://techreport.com/reviews/2005q1.../index.x?pg=10

[volcano_11]

si ma parla di pentium m nn di centrino ...e la cosa cambia

[carlosk]

io sapevo che i centrino e i pentium M fossero la stessa cosa...

[volcano_11]

no infatti in quella tabella i pentium m arrivano a frequenze molte superiori dei centrino ke sono fermi a 2,13 ghz ... ok ciao

[KLAX]

Originariamente inviato da volcano_11

si ma parla di pentium m nn di centrino ...e la cosa cambia

Ma almeno sai cosa vuol dire Centrino???

Centrino non è un processore, ma una certificazione, k viene rilasciata da intel a quei sistemi ke hanno CPU Pentium-m chipset intel prima i855 ora i915 (spero di ricordare bene la sigla) e skeda wireless (ma non so se deve essere an qlc specifica precisa oppure basta ke sia una 802.11). Questo è Centrino.

[Kaiser70]

Originariamente inviato da volcano_11

no infatti in quella tabella i pentium m arrivano a frequenze molte superiori dei centrino ke sono fermi a 2,13 ghz ... ok ciao

i Pentium M SONO i Centrino (o meglio i Dothan visto che Centrino si riferisce alla piattaforma complessiva).Forse non hai letto l'articolo, ma quei Dothan sono stati montati su una speciale Mainboard da desktop per confrontarli con le cpu concorrenti. Quello da 2.4 ghz è semplicemente il Dothan 2.0 ghz overclockato per dimostrare le potenzialità dell'architettura del Dothan.

[volcano_11]

si lo so
ma vedi ke nel links sopra elencato nn parla di processori centrino .... perke da ignorantello so ke la gamma centrino nn e arrivata a 2.4 ghz

[Kaiser70]

Originariamente inviato da volcano_11

si lo so
ma vedi ke nel links sopra elencato nn parla di processori centrino .... perke da ignorantello so ke la gamma centrino nn e arrivata a 2.4 ghz

leggi meglio

[volcano_11]

scusate nn avevo letto le righe sopra....
si ok giusto cosi
e poi convinto di aver letto pentium 4 m