aiuto acer da sistemare mi sembra "lento"

[volcano_11]

allora e un 1691 con 1gb di ram pc 2700 a 333
hard disk 60 gb in 2 partizioni da 30 fat32
processore 1,6 centrino a 533 dothan
x700 da 64 mb con driver preinstallati dalla acer
allora mi sembra un po lentuccio....

1)vorrei abbassare le ram da 333 a 266 visto ke il procio lavora a 133 penso ke portarle a 133 e abbassare a 2 cl e una cosa giusta?
2)le fat 32 portarle a ntfs ma come? e conviene con un programma o alla prima formattazione?
3)la x700 esce gia con buoni driver ho mi consigliate driver migliori e piu performanti per tale skeda?

[volcano_11]

up rispondete e importante grazie

anke perke e lentuccio e vorrei formattarlo ma controllando i cd nn trovo i driver acer e il resto de driver del chipset pci express skeda video eccc
come si opera nel formattamento volendo installare una mia versione di windows.
come faccio per i driver?

[kobane]

Originariamente inviato da volcano_11

allora e un 1691 con 1gb di ram pc 2700 a 333
hard disk 60 gb in 2 partizioni da 30 fat32
processore 1,6 centrino a 533 dothan
x700 da 64 mb con driver preinstallati dalla acer
allora mi sembra un po lentuccio....

1)vorrei abbassare le ram da 333 a 266 visto ke il procio lavora a 133 penso ke portarle a 133 e abbassare a 2 cl e una cosa giusta?
2)le fat 32 portarle a ntfs ma come? e conviene con un programma o alla prima formattazione?
3)la x700 esce gia con buoni driver ho mi consigliate driver migliori e piu performanti per tale skeda?

1) no
2) partition magic
3) tieni quelli che hai.

dimmi in bocca al lupo per l'esame di domani...

[Wip3out]

2) Niente PartitionMagic
Direttamente dalla guida di Windows

Per convertire un volume in NTFS dal prompt dei comandi
Aprire la finestra Prompt dei comandi.
Nella finestra del prompt dei comandi digitare
convert lettera unità: /fs:ntfs

Ad esempio, se si digita convert D: /fs:ntfs l'unità D: verrà formattata per il file system NTFS.



Ah, dopo ricordati di deframmentare con Diskeeper o con Perfect Disk o con O&O defrag per deframmentare la MFT che convertendo da FAT a NTFS diventa un colabrodo e rallenta abbastanza le prestazioni del filesystem

Ciao

Wip

[KLAX]

1)non credo possa dare alcun vantaggio sensibile

2)Converti con partition magic e poi un bel deframmentone con Diskeeper, ma sono dell'opinione k come un bel formattone nn c'è niente.

3)Scarica i nuovi catalyst, ma senza control center o cose del genere k nn servono a niente ed appesantiscono solo il pc e moddali con DHModTool (per trovare il link x qst simpatico programmino vai nel 3d in rilievo: [utility] Notebooks)

[boston2058]

1 e 3 ti han gia risposto
per il punto 2 quoto wip

[volcano_11]

un po di pareri diversi pero allora niente ram..
devo convertire la partizione ma quando la converte perdo dati cioe viene formattata?
e poi metto i catalist nuovi un links esatto d iquesti driver per nn sbagliare driver ?
e poi mi e capitato con il desktop ke levando i vekki driver e installandone dei nuovi vanno in conflitto e si combina un casino!!!
come devo fare per evitare tutto cio
grazie

[Wip3out]

2) non formatta e non perdi dati. Semplicemente converte. Ti troverai tutto come prima ma in NTFS

[gino1221]

1) io non ho mai provato, ma essendo il bus a 133, magari mandandole in sincrono potresti guadagnare qualcosa abbassando leggermente i timings.. ma diciamo che è complicato e che se ci fossero vantaggi non sarebbero poi così visibili
2)apri il prompt dei comandi e digiti: convert C: (o D, dipende dalla lettera associata al volume) /FS:NTFS
3)puoi provare i driver omega, molto buoni.

[volcano_11]

e complicato ma almeno capire come si fa?
perke col bios ke hanno sti portatili nn se fa na mazza!
qualke programma ??? per farlo ??'

[volcano_11]

ho cambiato in ntfs le partizioni
per le ram nn ho la piu pallida idea di come fare !!!????
e per i driver vorrei una mano da voi a sistema default come dato da acer ieri ho fatto 11000 punti col 3dmark 2001se
mi sembrano poki forse con gli ultimi omega potrei migliorare un po le prestazioni????
p.s. pero il test lo fatto collegato a internet e a 1280*800

allora ke ne pensate bene cosi oppure cambio driver?

[Chicco79]

Originariamente inviato da volcano_11

ho cambiato in ntfs le partizioni
per le ram nn ho la piu pallida idea di come fare !!!????
e per i driver vorrei una mano da voi a sistema default come dato da acer ieri ho fatto 11000 punti col 3dmark 2001se
mi sembrano poki forse con gli ultimi omega potrei migliorare un po le prestazioni????
p.s. pero il test lo fatto collegato a internet e a 1280*800

allora ke ne pensate bene cosi oppure cambio driver?

Considerata la risoluzione alla quale hai effettuati il test credo che ci possa stare...
sei certo che il portatile era attaccato alla presa della corrente tramite l'alimentatore?!? in caso contrario si attivano di default i sistemi per preservare la batteria e quindi le prestazioni un pò calano(di solito quando si gioca con il portatile a giochi "pesanti" si attacca alla corrente, o almeno è buona regola!).
ciao

[gino1221]

Originariamente inviato da volcano_11

ho cambiato in ntfs le partizioni
per le ram nn ho la piu pallida idea di come fare !!!????
e per i driver vorrei una mano da voi a sistema default come dato da acer ieri ho fatto 11000 punti col 3dmark 2001se
mi sembrano poki forse con gli ultimi omega potrei migliorare un po le prestazioni????
p.s. pero il test lo fatto collegato a internet e a 1280*800

allora ke ne pensate bene cosi oppure cambio driver?

per il test non devi cambiare alcuna impostazione! devi lasciare le impostazioni test tutte predefinite, poi metti la tua freq al max, scheda vid al max ed esegui

[volcano_11]

cmq il test e stato fatto con corrente e tutto default ma ho notato ke anke a 1024*768 i risultati aumentano ma di pokissimo

[gino1221]

Originariamente inviato da volcano_11

cmq il test e stato fatto con corrente e tutto default ma ho notato ke anke a 1024*768 i risultati aumentano ma di pokissimo

probabilmente hai qualche esecuzione automatica che ti penalizza un po' il test.. e cmq c'è pure da dire che nel 3dmak03, non puoi fare gli stessi punti di un 1694, perchè il test ti da un punteggio anche per prestazioni processore, ram.. anche se resta preponderante la scheda video.
prova a fare un 3dmark2003