P4 Rulez

[Pro7on]

Qualquno mi sa dire una sola cosa che AMD a meglio di un P4 .
NN so io guardano le frequenze, L2 nn riesco a capire perche alcuni restino sul'AMD

[Pro7on]

Figuriamoci adesso che escono i new P4 64bit e dual core, che gireranno sul new xp 64.

Chi usa un P4
Mentre AMD

[junkman1980]

informati prima di sparare a caso
su questo si e' gia discusso parecchio
fai una ricerca sul forum,ci sono una marea di tread riguardanti Intel vs Amd
ciao

[Tommy_Angelo]

OMG ma che discussione è?
cmq ogniuno usa la piattaforma che preferisce...
e poi anche se ho i miei dubbi... si vedra se i nuovi P4 64 saranno all'altezza...
e cmq sia, non mi sembra il caso di aprire una discussione solo per esprimere una preferenza...

[Cecco BS]

che inutile provocazione... spero che i moderatori chiudano il topic prima che si scateni l'inferno...

[junkman1980]

Originariamente inviato da Cecco BS

che inutile provocazione... spero che i moderatori chiudano il topic prima che si scateni l'inferno...

eh gia,dire che intel e' meglio di amd,in un forum pro amd...e' come dire "forza lazio!roma m**da!" in un forum romanista...

[Devil!]

Originariamente inviato da Pro7on

Figuriamoci adesso che escono i new P4 64bit e dual core, che gireranno sul new xp 64.

Chi usa un P4
Mentre AMD

[Crystal1988]

Le frequenze non centrano molto....
A64 hanno un'architettura mooolto più buona che sopperisce alla mancanza di frequenza nei confronti dei p4... se vai a vederti i bench capirai....
Per farti un'idea..... Un 4000+ batte spesso un EE dell'Intel....
Se guardiamo i core Venice a parità Di PRATING vanno come Intel se non di più...
a Perità di prezzo vanno di più..
Se guardi i Dual core.... spesso un x2 4200+(2.2ghz) batte anche un Pentium 840 EE (3.2ghz - HT)....
Pensa che il primo costa 531$ ed il secondo quasi 1000$...
In ambito Desktop al momento Intel è MOLTO INDIETRO....
Vedremo col derivato Del Pentium M...
Li vedremo faville.

[Pro7on]

volevo cercare delle informazzioni paragoni concreti scusate se ho offeso qualcuno

[sirus]

beh potevi evitare una discussione nuova, usa la ricerca del forum.poco tempo fa c'è stata unlunga discussione in merito, molto esauriente

[Pro7on]

scusate nn lo vista, andro a rivedere

[fan100]

Prezzo,consumi,calore prodotto,rumorosità,molti sbloccato,prestazioni..........e sono solo quelle che d'istinto mi vengono in mente.Adesso invece cerca di convincermi tu a vendere il mio A64 3200 per prendermi un P4.Me ne basta una valida e vendo il mio A64.

[pon 87]

io c'ero

[zerothehero]

Originariamente inviato da Pro7on

scusate nn lo vista, andro a rivedere

p4 migliore nel multitasking, 3d max e applicazioni ottimizzate,video high definition e conversione mpeg->divx o ripping.

amd 64 insuperabile nei giochi e in altre cose che adesso non ho voglia di vedere.
dalla sua ha: bassi consumi, voltaggio regolabile verso il basso, moltiplicatore sbloccato etc..

Insomma dipende cosa vuoi fare..io li ho entrambi.. ..entrambi hanno pregi e difetti...la freq non conta nulla, è paragonabile solo con architetture omogenee..

oltre a questo amd è uscita prima con i 64 bit e il dual core sarà compatibile con socket 939....
ti ho risposto perchè a parte il titolo da flame mi sembri disposto a discuterne pacatamente.

[Crystal1988]

con l'x2... tutto va a favore di AMD però

[junkman1980]

Originariamente inviato da zerothehero

p4 migliore nel multitasking, 3d max e applicazioni ottimizzate,video high definition e conversione mpeg->divx o ripping.

amd 64 insuperabile nei giochi e in altre cose che adesso non ho voglia di vedere.
dalla sua ha: bassi consumi, voltaggio regolabile verso il basso, moltiplicatore sbloccato etc..

Insomma dipende cosa vuoi fare..io li ho entrambi.. ..entrambi hanno pregi e difetti...la freq non conta nulla, è paragonabile solo con architetture omogenee..

oltre a questo amd è uscita prima con i 64 bit e il dual core sarà compatibile con socket 939....
ti ho risposto perchè a parte il titolo da flame mi sembri disposto a discuterne pacatamente.

oh!!!finalmente qualcuno imparziale
infatti odio i soliti fan amd che devono per forza dire che amd e' meglio in tutto.infatti io mi trovo benissimo con il mio celly@3550 per gli usi che ci faccio.alla faccia di chi dice che sono cesseron o lenteron
provatemi a mettere un 3500+ con il mio per encodare mpeg2 o divx...stesso risultato.differenza prezzo abissale... ancora
niente flame o trollate.per carita'.la mia provocazione e' cmq amichevole

[MaxArt]

Originariamente inviato da Pro7on

volevo cercare delle informazzioni paragoni concreti scusate se ho offeso qualcuno

Il problema è come ti sei posto: hai subito sparato sentenze. In questo forum c'è gente appassionata che è da anni che si interessa di processori, e leggere affermazioni come le tue fanno cascare le braccia.
In particolare, quando hai detto che le CPU AMD non andranno con WinXP 64 bit... e quel "64" in "Athlon 64" che ci starebbe a fare, già da metà 2003?

E' normale che ti prendano per un provocatore.

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da Pro7on

Qualquno mi sa dire una sola cosa che AMD a meglio di un P4 .
NN so io guardano le frequenze, L2 nn riesco a capire perche alcuni restino sul'AMD

La frequenza di lavoro è anni che non è + indice di prestazioni, quasi stessa cosa per la cache L2, in quanto è l'architettura dei processori che fornisce +o- "cavalli/litro" e che è +o- favorita da una cache maggiore a seconda della lunghezza delle pipeline.
La tua affermazione fa trasparire quanto sia ancora piuttosto grossolana la tua conoscenza dell'argomento, le faccine pure da flamer.
Un attimo di accortezza nel buttar giù una domanda...
Ciao.

[TheDarkAngel]

ma dai chiudete sto 3d spazzatura -.-

[CONFITEOR]

Continueranno a komprare intel:

1) Pro7on


c'è altri?