Aspect ratio

[Skatter]

Oltre al classico 4:3, le fotocamere digitali Sony hanno aspect ratio 3:2. Perchè?

Le foto scattate con una Nikon 3100, in formato 12x18, appaiono tagliate in altezza.
In effetti su photocity propongono anche il 13x19.
C'entra qualcosa tutto questo con l'aspect ratio?
E' utile il 3:2 delle Sony?

[the_joe]

Originariamente inviato da Skatter

Oltre al classico 4:3, le fotocamere digitali Sony hanno aspect ratio 3:2. Perchè?

Le foto scattate con una Nikon 3100, in formato 12x18, appaiono tagliate in altezza.
In effetti su photocity propongono anche il 13x19.
C'entra qualcosa tutto questo con l'aspect ratio?
E' utile il 3:2 delle Sony?

Il formato 3:2 è quello delle foto classiche, per intenderci quello delle foto a pellicola 35mm che ha come formato 24x36mm che sono appunto 2:3, il formato 4:3 è nato col digitale perchè i sensori rispecchiano le dimensioni degli standard dei tubi catodici quindi come i monitor dei PC, le reflex digitali hanno mantenuto il rapporto 3:2.

L'utilità del formato 3:2 delle Sony e di tutte le altre fotocamere che hanno un sensore 4:3 e permettono tale impostazione è alquanto opinabile perchè viene operato dalla macchina un taglio che può essere fatto tranquillamente in post produzione.
Per evitare problemi, quando si stampano foto in formato 4:3 si deve scegliere un formato compatibile, il 12x18 è un 3:2 quindi le foto risultano tagliate.

[marklevi]

imho, se si scatta una foto tenendo la macchina in orizzontale (normale inquadratura) il 3:2 è più bello. per i ritratti ora uso il 4:3 in verticale.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da the_joe

L'utilità del formato 3:2 delle Sony e di tutte le altre fotocamere che hanno un sensore 4:3 e permettono tale impostazione è alquanto opinabile perchè viene operato dalla macchina un taglio che può essere fatto tranquillamente in post produzione.

quoto a meno che tu non hai già la matematica certezza di far sviluppare le foto in 3:2 (per es. completare un'album vecchio che ha gli alloggiamenti solo per il 10x15cm). In questo caso risparmi il tempo dei vari crop e sei sicuro che il fotografo non ti tronca la foto in maniera indesiderata.
Cmq a livello assoluto non è mai un vantaggio in quanto la macchina fa in automatico quello che tu puoi decidere successivamente di fare o meno con calma.

Originariamente inviato da marklevi

imho, se si scatta una foto tenendo la macchina in orizzontale (normale inquadratura) il 3:2 è più bello. per i ritratti ora uso il 4:3 in verticale.

beh, il formato migliore secondo me non esiste e dipende di caso in caso. In qualche caso ho dato anche un taglio quadrato alla foto per non parlare delle "stringhe" panoramiche.

Per anni abbiamo visto immagini in TV e sui monitor in 4:3 come per anni abbiamo fatto sviluppare foto in 3:2.
Quindi l'occhio nostro è allenato per apprezzare entrambi gli standard anche se si predilige poi il formato dove l'osservazione (non la visione) è maggiore.

[the_joe]

Tutti i formati possono essere considerati validi, basta pensare a quanti tipi di pellicola esistono e macchine che scattano con diversi formati, resta il dato di fatto che una macchina che ha un sensore formato 4:3 se la usi come una 2:3 lasci una parte di sensore inutilizzata, IMHO è sempre meglio sfruttare al massimo il materiale che si ha a disposizione per poi eventualmente andare ad operare in post produzione (come usare una 6Mp a 2).

[marklevi]

Originariamente inviato da continuiamocosì

Per anni abbiamo visto immagini in TV e sui monitor in 4:3

e vedere un primo piano od un mezzo busto in tv è brutto imho, vorrei girare il tv

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da marklevi

e vedere un primo piano od un mezzo busto in tv è brutto imho, vorrei girare il tv

Basta che ti compri una tv o un monitor 16:9 e con la funzione zoom tagli la parte sopra e sotto dell'immagine. . Non è proprio 3:2 ma si avvicina molto.

[the_joe]

Originariamente inviato da continuiamocosì

Basta che ti compri una tv o un monitor 16:9 e con la funzione zoom tagli la parte sopra e sotto dell'immagine. . Non è proprio 3:2 ma si avvicina molto.

Mi sa che voleva dire proprio il contrario, cioè che un mezzo busto è meglio vederlo in verticale........

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da the_joe

Mi sa che voleva dire proprio il contrario, cioè che un mezzo busto è meglio vederlo in verticale........

mi stavo riferendo che preferisce il formato 3:2 orrizzontale al posto del 4:3.

[the_joe]

Originariamente inviato da continuiamocosì

mi stavo riferendo che preferisce il formato 3:2 orrizzontale al posto del 4:3.

Però hai quotato la parte del ritratto che lui ha detto di preferire verticale

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da the_joe

Però hai quotato la parte del ritratto che lui ha detto di preferire verticale

ora ho quotato bene!

[marklevi]

che casino