QUESTA LA SAPEVATE DI INTEL :D

billuzzo · 07-06-2005, 17:38

Novità

AMD sostiene la decisione della Fair Trade Commission (jftc) giapponese di interrompere le pratiche di mercato illegali da parte di Intel

— L’atteggiamento scorretto utilizzato da Intel in Giappone limita la libertà di scelta degli utenti in tutto il mondo —

Download PDF

SUNNYVALE, CA -- 8 marzo 2005 --AMD (NYSE:AMD) ha rilasciato la seguente dichiarazione a seguito della notifica emessa della Fair Trade Commission Giapponese (JFTC) nei confronti di Intel K.K. (“Intel”), circa la loro violazione della sezione 3 della legge anti monopolio giapponese:

“La commissione JFTC ha riscontrato che Intel ha illegalmente manipolato il mercato per escludere la concorrenza, danneggiando così gli utenti PC di tutto il mondo.” afferma Thomas M. McCoy, executive vice president, legal affairs e chief administrative officer di AMD. “L’abuso della propria posizione dominante sul mercato per limitare l’innovazione tecnologica, ed ancora peggio, per ridurre le possibilità di scelta degli utenti, è da considerarsi un atto intollerabile. Invitiamo tutti i governi del mondo ad accertarsi che i loro mercati non siano stati danneggiati nello stesso modo.”

“La dimostrazione che questo atteggiamento ha danneggiato i consumatori è ovvia. Limitando ai produttori di PC di utilizzare i microprocessori (CPU) di loro preferenza, Intel ha impedito agli utenti di tutto il mondo di scegliere il PC che più incontrava le loro necessità. L’atteggiamento monopolistico utilizzato per mantenere la propria quota di mercato, escludendo la concorrenza, viola gli standard anti-trust mondiali” –conclude McCoy.

La commissione JFTC ha riscontrato che Intel ha abusato del suo potere monopolistico escludendo una corretta concorrenza, violando così l’articolo 3 della legge anti monopolio giapponese. Le conclusioni della commissione dimostrano che Intel ha utilizzato pratiche illegali per impedire ad AMD di affermarsi sul mercato giapponese ed aumentare le proprie quote di mercato, che nel 2002 risultavano essere del 22 %, imponendo limitazioni ai produttori giapponesi di Personal Computer (che vendono soluzioni notebook e desktop in tutto il mondo).

La notifica emessa dalla commissione JFTC è il risulato di 11 mesi di investigazioni, che hanno dimostrato atteggiamenti anticompetitivi ed a svantaggio dei consumatori. La commissione ha verificato che Intel ha illegalmente fermato la crescita di quote di mercato di AMD, condizionando 5 produttori giapponesi di Personal Computer che insieme rappresentano il 77% del mercato. Nello specifico la commissione JFTC ha scoperto che :
Un produttore è stato obbligato a concordare l’acquisto del 100% della sua necessità di CPU da Intel, un altro produttore è invece stato costretto a ridurre i suoi acquisti di CPU non Intel ad un massimo del 10%.
Intel ha condizionato sconti sui prodotti in base all’uso esclusivo di CPU Intel per una intera linea di PC venduti sotto un unico marchio, per escludere le CPU AMD dalla distribuzione di computer.
Intel ha utilizzato sconti e programmi marketing, quali “Intel Inside” e fondi di sviluppo per il mercato (MDF) forniti dalla casa madre Intel negli Stati Uniti, per condizionare i produttori di PC.
La notifica esplicita che Intel ha imposto queste restrizioni come risposta diretta alla crescente quota di mercato raggiunta da AMD dal 2000 al 2002. Inoltre la notifica esplicita il fatto che come risultato di questa condotta scorretta, la quota di mercato complessiva di AMD ed un secondo produttore di CPU è scesa dal 24% del 2002 al 11% del 2003.

La commissione JFTC ha imposto un certo numero di restrizioni ad Intel, tra cui il dover notificare ai propri clienti ed informare i propri dipendenti che non sarà più possibile fornire sconti e altri fondi ai produttori giapponesi di computer condizionandoli all’esclusione di CPU della concorrenza.

Una indagine della Commissione Europea sulle pratiche anti competitive di Intel sul mercato europeo è attualmente in corso

AMD : concorrenza aperta e leale
AMD si batte per una concorrenza leale ed aperta e per i valori ed i vantaggi che offre agli utenti. Gli utenti, siano essi aziende o consumatori, devono avere la possibilità di scegliere tra diverse soluzioni derivanti dalla continua innovazione in un mercato aperto a tutti . Quando il mercato segue le normali regole della concorrenza, consumatori e produttori ne beneficiano.

OverClocK79® · 07-06-2005, 18:20

AMD è chiaro che si batta per una concorrenza leale essendo una realtà di minoranza.....cmq quello che dice la sentenza si sapeva
basti pensare anke a quello che fa DELL......

per il resto speriamo che le cose cambino
cmq accade anke in altri settori....nn sono quello delle CPU

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

billuzzo · 07-06-2005, 18:24

beh ma se intel a fatto cosi anche nel mercato europeo come penso io amd a perso molte quotazioni nn mi sembra una cosa giusta

cmq vedremo come andra a finire

MaxArt · 07-06-2005, 18:49

Quote:

Originariamente inviato da billuzzo

... afferma Thomas M. McCoy, executive vice president, legal affairs e chief administrative officer di AMD...

Se non fosse per quell'"afferma" direi che qui il traduttore si è addormentato. "Vicepresidente esecutivo, amministratore delegato e per gli affari legali" pareva brutto?

Comunque sì, conoscevo la storia

Questi sono i nuovi risvolti.

MIKIXT · 07-06-2005, 21:42

Povera AMD, non bastavo gli utoni "AMD? Che roba è?" oppure i negozianti "ma invece di prenderti un 3000+ che è a 2ghz non è meglio un 2,8Ghz veri?"

ci si mette pure quella delinquente (anche per le cpu che fa) di Intel...

Dumah Brazorf · 07-06-2005, 22:40

Ne avevamo parlato a suo tempo, torna ai thread di quei giorni.

Ciao.

XP2200 · 07-06-2005, 22:43

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

Povera AMD, non bastavo gli utoni "AMD? Che roba è?" oppure i negozianti "ma invece di prenderti un 3000+ che è a 2ghz non è meglio un 2,8Ghz veri?"

ci si mette pure quella delinquente (anche per le cpu che fa) di Intel...

Ognuno fa i suoi interessi, io credo che Amd se fosse nella posizione di Intel farebbo lo stesso, non direi che ci siano dei "santi" e "dei deliquenti"

Morphina19 · 07-06-2005, 23:22

ci sono le persone corrette e quelle scorrette però...

OverClocK79® · 08-06-2005, 00:53

Quote:

Originariamente inviato da XP2200

Ognuno fa i suoi interessi, io credo che Amd se fosse nella posizione di Intel farebbo lo stesso, non direi che ci siano dei "santi" e "dei deliquenti"

giusto
solo che un conto è dare sconti maggiori pur di avere l'esclusiva
un conto è boicottare le vendite altrui o dire...tu nn prendere + di TOT ogni TOT delle mie CPU o nn te le passo + o te le metto a +
no?

BYEZZZZZZZZZZZ

XP2200 · 08-06-2005, 08:46

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

giusto
solo che un conto è dare sconti maggiori pur di avere l'esclusiva
un conto è boicottare le vendite altrui o dire...tu nn prendere + di TOT ogni TOT delle mie CPU o nn te le passo + o te le metto a +
no?

BYEZZZZZZZZZZZ

Si certo, infatti per queste cose ci sono gli organi competenti che devono controllare questi "atteggiamenti"

G-DannY · 08-06-2005, 09:14

Anche AMD però purtroppo sta migrando verso politiche di questo tipo e atteggiamenti da "leader del mercato"...

Primo sintomo di questo sono i prezzi... Che stanno appaiati se non superano direttamente le controparti INTEL...

Che sia finita l'era del "AMD= miglior rapporto qualità/prezzo"?

Poi vabbè, dell'argomento del post si sapeva già bene un pò tutto... Come politiche Intel nonè mai stata troppo distante da quelle attuate anche da Zio Bill...

greeneye · 08-06-2005, 10:08

Non mi pare che Amd sia più cara di intel, è vero che la differenza si è assottigliata ma è ancora più economica.

MIKIXT · 08-06-2005, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da greeneye

Non mi pare che Amd sia più cara di intel, è vero che la differenza si è assottigliata ma è ancora più economica.

quoto.

anche se non siamo più ai tempi dell'Athlon...

07-06-2005, 17:38	#1
billuzzo Registered User Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 761	QUESTA LA SAPEVATE DI INTEL :D Novità AMD sostiene la decisione della Fair Trade Commission (jftc) giapponese di interrompere le pratiche di mercato illegali da parte di Intel — L’atteggiamento scorretto utilizzato da Intel in Giappone limita la libertà di scelta degli utenti in tutto il mondo — Download PDF SUNNYVALE, CA -- 8 marzo 2005 --AMD (NYSE:AMD) ha rilasciato la seguente dichiarazione a seguito della notifica emessa della Fair Trade Commission Giapponese (JFTC) nei confronti di Intel K.K. (“Intel”), circa la loro violazione della sezione 3 della legge anti monopolio giapponese: “La commissione JFTC ha riscontrato che Intel ha illegalmente manipolato il mercato per escludere la concorrenza, danneggiando così gli utenti PC di tutto il mondo.” afferma Thomas M. McCoy, executive vice president, legal affairs e chief administrative officer di AMD. “L’abuso della propria posizione dominante sul mercato per limitare l’innovazione tecnologica, ed ancora peggio, per ridurre le possibilità di scelta degli utenti, è da considerarsi un atto intollerabile. Invitiamo tutti i governi del mondo ad accertarsi che i loro mercati non siano stati danneggiati nello stesso modo.” “La dimostrazione che questo atteggiamento ha danneggiato i consumatori è ovvia. Limitando ai produttori di PC di utilizzare i microprocessori (CPU) di loro preferenza, Intel ha impedito agli utenti di tutto il mondo di scegliere il PC che più incontrava le loro necessità. L’atteggiamento monopolistico utilizzato per mantenere la propria quota di mercato, escludendo la concorrenza, viola gli standard anti-trust mondiali” –conclude McCoy. La commissione JFTC ha riscontrato che Intel ha abusato del suo potere monopolistico escludendo una corretta concorrenza, violando così l’articolo 3 della legge anti monopolio giapponese. Le conclusioni della commissione dimostrano che Intel ha utilizzato pratiche illegali per impedire ad AMD di affermarsi sul mercato giapponese ed aumentare le proprie quote di mercato, che nel 2002 risultavano essere del 22 %, imponendo limitazioni ai produttori giapponesi di Personal Computer (che vendono soluzioni notebook e desktop in tutto il mondo). La notifica emessa dalla commissione JFTC è il risulato di 11 mesi di investigazioni, che hanno dimostrato atteggiamenti anticompetitivi ed a svantaggio dei consumatori. La commissione ha verificato che Intel ha illegalmente fermato la crescita di quote di mercato di AMD, condizionando 5 produttori giapponesi di Personal Computer che insieme rappresentano il 77% del mercato. Nello specifico la commissione JFTC ha scoperto che : Un produttore è stato obbligato a concordare l’acquisto del 100% della sua necessità di CPU da Intel, un altro produttore è invece stato costretto a ridurre i suoi acquisti di CPU non Intel ad un massimo del 10%. Intel ha condizionato sconti sui prodotti in base all’uso esclusivo di CPU Intel per una intera linea di PC venduti sotto un unico marchio, per escludere le CPU AMD dalla distribuzione di computer. Intel ha utilizzato sconti e programmi marketing, quali “Intel Inside” e fondi di sviluppo per il mercato (MDF) forniti dalla casa madre Intel negli Stati Uniti, per condizionare i produttori di PC. La notifica esplicita che Intel ha imposto queste restrizioni come risposta diretta alla crescente quota di mercato raggiunta da AMD dal 2000 al 2002. Inoltre la notifica esplicita il fatto che come risultato di questa condotta scorretta, la quota di mercato complessiva di AMD ed un secondo produttore di CPU è scesa dal 24% del 2002 al 11% del 2003. La commissione JFTC ha imposto un certo numero di restrizioni ad Intel, tra cui il dover notificare ai propri clienti ed informare i propri dipendenti che non sarà più possibile fornire sconti e altri fondi ai produttori giapponesi di computer condizionandoli all’esclusione di CPU della concorrenza. Una indagine della Commissione Europea sulle pratiche anti competitive di Intel sul mercato europeo è attualmente in corso AMD : concorrenza aperta e leale AMD si batte per una concorrenza leale ed aperta e per i valori ed i vantaggi che offre agli utenti. Gli utenti, siano essi aziende o consumatori, devono avere la possibilità di scegliere tra diverse soluzioni derivanti dalla continua innovazione in un mercato aperto a tutti . Quando il mercato segue le normali regole della concorrenza, consumatori e produttori ne beneficiano.

07-06-2005, 18:20	#2
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	AMD è chiaro che si batta per una concorrenza leale essendo una realtà di minoranza.....cmq quello che dice la sentenza si sapeva basti pensare anke a quello che fa DELL...... per il resto speriamo che le cose cambino cmq accade anke in altri settori....nn sono quello delle CPU BYEZZZZZZZZZZZZZZ __________________

07-06-2005, 23:22	#8
Morphina19 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Bari Messaggi: 2308	ci sono le persone corrette e quelle scorrette però... __________________ Il cucchiaio non esiste... \|\|Le mie 100+ Trattative\|\|

07-06-2005, 18:24	#3
billuzzo Registered User Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 761	beh ma se intel a fatto cosi anche nel mercato europeo come penso io amd a perso molte quotazioni nn mi sembra una cosa giusta cmq vedremo come andra a finire

07-06-2005, 21:42	#5
MIKIXT Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Verona Messaggi: 12208	Povera AMD, non bastavo gli utoni "AMD? Che roba è?" oppure i negozianti "ma invece di prenderti un 3000+ che è a 2ghz non è meglio un 2,8Ghz veri?" ci si mette pure quella delinquente (anche per le cpu che fa) di Intel...

07-06-2005, 22:40	#6
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Ne avevamo parlato a suo tempo, torna ai thread di quei giorni. Ciao.

08-06-2005, 09:14	#11
G-DannY Bannato Iscritto dal: Jun 2004 Città: Roma Messaggi: 3599	Anche AMD però purtroppo sta migrando verso politiche di questo tipo e atteggiamenti da "leader del mercato"... Primo sintomo di questo sono i prezzi... Che stanno appaiati se non superano direttamente le controparti INTEL... Che sia finita l'era del "AMD= miglior rapporto qualità/prezzo"? Poi vabbè, dell'argomento del post si sapeva già bene un pò tutto... Come politiche Intel nonè mai stata troppo distante da quelle attuate anche da Zio Bill...

08-06-2005, 10:08	#12
greeneye Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Parma Messaggi: 3122	Non mi pare che Amd sia più cara di intel, è vero che la differenza si è assottigliata ma è ancora più economica.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email