Dothan vs. FX55

[hackboyz]

Ormai tutti sapranno che l'attuale wr al spi da 1M è di un Dothan occato.

Su XS a questo link: http://xtremesystems.org/forums/show...0&page=1&pp=25 mi sono imbattutto in una interessante discussione dove si mettono a confronto un Dothan@3ghz con un FX55@3ghz (con stessi settaggi e timings).

Dothan @ 3 ghz (273x11)


FX55 @ 3 ghz (273x11)


L'unica nota è che chi ha usato l'FX55 ha specificato di non aver adottato molte ottimizzazioni. Supponiamo pure che con delle ottimizzazioni (stando mooolto larghi) si potesse guadagnare un secondo, la differenza è comunque di due secondi buoni.

Anche nel 3D Mark 01 sembrerebbe esserci un vantaggio consistente...

Che ne pensate?

[zerothehero]

sarei più interessato a vedere un confronto con un p-m pari cache (1mb vs 1mb)
quindi il p-m banias, per vedere l'influenza (non solo nel superpì) del northbridge integrato.
Così invece il dothan ha il 100% in più di cache risp. all'fx e quindi con il superpì è ovvio che vada meglio il p-m.

[MaxArt]

Mah, perché non provano il test da 512 KB? Così l'elaborazione sta tutta in cache anche nell'Athlon.

[leoneazzurro]

O perchè non provano il test 32 million....

[trecca]

Originariamente inviato da zerothehero

sarei più interessato a vedere un confronto con un p-m pari cache (1mb vs 1mb)
quindi il p-m banias, per vedere l'influenza (non solo nel superpì) del northbridge integrato.
Così invece il dothan ha il 100% in più di cache risp. all'fx e quindi con il superpì è ovvio che vada meglio il p-m.

esatto il super pi non è un test giusto per confrontarli.
In questo caso la superiorità del PM è netta

[ale83]

Originariamente inviato da trecca

esatto il super pi non è un test giusto per confrontarli.
In questo caso la superiorità del PM è netta

concordo pienamente!
bisogna fare altri bench...la superiore non si vedere in 3 secondi anche se nei superPI...3 secondi sono un'abisso!
con altri screen di bench possiamo parlarne!

[hackboyz]

Anch'io ho pensato alla cache doppia, ma alla fine fino a quanto è rilevante?

Ho visto un confronto Venice 3200+ (512 kb L2) vs San Diego 3700 (1 MB L2) sullo stesso pc con identiche impostazioni e timings (280x10) e al spi 1M praticamente non c'erano differenze.

Non so che dire. Anche per me il spi lascia il tempo che trova ... però bisogna ammettere che il Dothan fa paura

PS: qui un test spi 32M con Dothan@2672 mhz > http://home.comcast.net/~gautamb/32m.JPG già a vederlo è un tempone...

Ora provo a cercare un 32M fatto da un San Diego più o meno con le stesse impostazioni ...

Qui test più vari: http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2382&p=1 però con CPU a default

Vi ricordo che un Pentium-M 750 costa 250-300 dollari. Un FX-55 3 volte tanto.

[trecca]

Originariamente inviato da hackboyz

Anch'io ho pensato alla cache doppia, ma alla fine fino a quanto è rilevante?

11 secondi alla stessa frequenza sono abbastanza rilevanti, no?

[midian]

Originariamente inviato da trecca

11 secondi alla stessa frequenza sono abbastanza rilevanti, no?

eh si in effetti

[hackboyz]

Uhm 11s sinceramente mi sembrano davvero tanti per un raddoppio di cache visto che non c'è questa differenza tra i Venice e i San Diego per esempio ... Ok, lasciamo per un attimo da parte il spi 1M, ma li avete visti gli altri bench linkati? Un dothan occato in alcune applicazioni soccombe, ma in altre (tipo giochi in cui generalmente l'FX fa da padrone) regge benissimo il confronto con l'FX-55...

[OverClocK79®]

magari ci hanno ottimizzato anke qlkosa.....
oltre al semplice raddoppio di cache....

per il resto si sa il P-M è sempre stato un mostro soprattutto nel SUPER PI
che nn è un benk assoluto.....
il P-M come l'A64 ha vantaggi e svantaggi.....
e senza entrare in merito alla solita guerra
prendiamo questo benk come beneficio di inventario

BYEZZZZZZZZZZZ

[MaxArt]

Originariamente inviato da hackboyz

Uhm 11s sinceramente mi sembrano davvero tanti per un raddoppio di cache visto che non c'è questa differenza tra i Venice e i San Diego per esempio ...

Non è questione di raddoppio della cache, ma del fatto che il test stia tutto nella cache o meno. Nel SuperPI 1M evidentemente, anche se per poco, non riesce a stare nella cache L2 da 1 MB, per cui deve accedere alla RAM e quindi avere latenze decisamente più alte. E' per questo che non si vedono differenze abissali tra Venice e San Diego: quest'ultimo, infatti, accede comunque alla RAM.

[hackboyz]

Originariamente inviato da MaxArt

Non è questione di raddoppio della cache, ma del fatto che il test stia tutto nella cache o meno. Nel SuperPI 1M evidentemente, anche se per poco, non riesce a stare nella cache L2 da 1 MB, per cui deve accedere alla RAM e quindi avere latenze decisamente più alte. E' per questo che non si vedono differenze abissali tra Venice e San Diego: quest'ultimo, infatti, accede comunque alla RAM.

Capit. Quindi anche tu diresti di provare quello da 512 kb?

Comunque ripeto il Dothan occato si comporta egregiamente anche nei giochi: http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=2382&p=12 solitamente campo di AMD64 e FX. Ok, ha la cache doppia, ma alla fine ben venga, se fossero completamente identici avrebbero prestazioni identiche

Vedere una CPU da 250$ con ottimi margini di oc che tiene testa in alcune applicazioni ad un FX-55 occato mi ha lasciato abbastanza perplesso per quello volevo capire. E parlo da AMDista.

[MaxArt]

Originariamente inviato da hackboyz

Capit. Quindi anche tu diresti di provare quello da 512 kb?

Sono il primo ad averlo detto!

Comunque ripeto il Dothan occato si comporta egregiamente anche nei giochi: http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=2382&p=12 solitamente campo di AMD64 e FX.

Oh sì, non c'è dubbio sulla bontà del Dothan in quel campo. In altri è invece un po' più deboluccio (calcolo), ma come prestazioni in generale è ottimo, soprattutto in rapporto ai consumi.

Vedere una CPU da 250$ con ottimi margini di oc che tiene testa in alcune applicazioni ad un FX-55 occato mi ha lasciato abbastanza perplesso per quello volevo capire. E parlo da AMDista.

Oddio, c'è da dire che anche AMD vende a 250$ delle CPU da overcloccare per benino. Ormai i Venice a 3 GHz o quasi sono parecchi (a quella frequenza ci hanno mandato pure gli X2), e non credo che abbiano difficoltà a tenersi dietro un FX-55...

[hackboyz]

Originariamente inviato da MaxArt

Sono il primo ad averlo detto!

Ops E' che quelli senza avatar in genere me li dimentico o li confondo Sorry

Originariamente inviato da MaxArt

Oddio, c'è da dire che anche AMD vende a 250$ delle CPU da overcloccare per benino. Ormai i Venice a 3 GHz o quasi sono parecchi (a quella frequenza ci hanno mandato pure gli X2), e non credo che abbiano difficoltà a tenersi dietro un FX-55...

Beh 3 ghz in realtà per la maggior parte dei Venice non sono proprio alla portata... soprattutto gli ultimi messi in vendita (a differenza delle preview in cui facevano vedere i 2700 e oltre a vcore default), ma magari poter sostituire il mio winchy CBBID

Sono curioso di vedere un confronto fatto bene Venice/San Diego/FX occati alle stesse frequenze/settaggi per vedere chi la spunta e soprattutto se questo MB di cache L2 porti dei vantaggi nei SD visto che per ora ho visto articoli discordanti...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da hackboyz

Ops E' che quelli senza avatar in genere me li dimentico o li confondo Sorry

MAX metti l'avatar che ti si confonde con MAX(IT)

BYEZZZZZZZZZZZZ

[MaxArt]

Originariamente inviato da hackboyz

Ops E' che quelli senza avatar in genere me li dimentico o li confondo Sorry

Originariamente inviato da OverClocK79®

MAX metti l'avatar che ti si confonde con MAX(IT)

Ghgh, avete ragione, sono colpevolemente in ritardo ma ho sempre procrastinato la decisione di un avatar!

Originariamente inviato da hackboyz

se questo MB di cache L2 porti dei vantaggi nei SD...

La spunta in... che? Sarò stanchino...

[Fast&Furious]

ma non c'era anche un dothan che ha fatto i 19" con il SPI da 1MB?

[MaxArt]

Originariamente inviato da Fast&Furious

ma non c'era anche un dothan che ha fatto i 19" con il SPI da 1MB?

Già, ma era clockato a 3.6 GHz, non a 3. Comunque, erano pochi millesimi sotto i 20".