|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2004
Posts: 1,018
|
ATA ATA133 O S-ATA???'
QUEL DI QUESTE TECNOLOGIA SONO PIU VELOCI AI TEST? , VALE LA PENA MONTARE UN S-ATA ?? E QUANDO FORMATTO WINDOWS XP E LO REISTALLO LO VEDE O NON LO VEDE????
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2004
Location: Napoli
Posts: 868
|
Adesso c'è il S-ATA 2 che è più veloce,per l'installazione di Xp non ci sono problemi,basta installare i driver del controller sata
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2001
Location: Saronno (VA)
Posts: 19,523
|
Ora come ora tra SATA e ATA133 non esiste una gran differenza a livello di prestazioni, questo perchè il "collo di bottiglia" è dato dal disco vero e proprio che non è in grado di riempire tutta la banda messa a disposizione...
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Location: GRRC010002
Posts: 1,747
|
Quote:
neanche con un ata 100 viene saturata la banda (o quasi) |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2004
Posts: 1,018
|
grazie!!
u grazie a tutti!!!
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 05:26.



















