|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
07-06-2005, 10:56
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 1018
|
ATA ATA133 O S-ATA???'
QUEL DI QUESTE TECNOLOGIA SONO PIU VELOCI AI TEST? , VALE LA PENA MONTARE UN S-ATA ?? E QUANDO FORMATTO WINDOWS XP E LO REISTALLO LO VEDE O NON LO VEDE????
|
|
|
|
07-06-2005, 12:17
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Napoli
Messaggi: 868
|
Adesso c'è il S-ATA 2 che è più veloce,per l'installazione di Xp non ci sono problemi,basta installare i driver del controller sata
|
|
|
|
|
07-06-2005, 12:27
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 22046
|
Ora come ora tra SATA e ATA133 non esiste una gran differenza a livello di prestazioni, questo perchè il "collo di bottiglia" è dato dal disco vero e proprio che non è in grado di riempire tutta la banda messa a disposizione...
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
|
|
|
07-06-2005, 13:30
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: GRRC010002
Messaggi: 1767
|
Quote:
neanche con un ata 100 viene saturata la banda (o quasi) |
|
|
|
|
|
11-06-2005, 20:42
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 1018
|
grazie!!
u grazie a tutti!!!
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:42.
