Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 06-06-2005, 22:54   #1
HelPMePlease
Member
 
Join Date: Jan 2005
Posts: 99
Raid e varie ipotesi. Sto cercando di decidere

Salve a tutti. Allora tutto nasce dal fatto che è la terza volta che il mio Raid in modalità 0 (striping) mi abbandona e io perdo tutto. Volevo sapere: se monto altri due hd e faccio modalità 0+1 (Striping & Mirroring), quando perderò un HD (perchè avverrà) come avverrà il passaggio alla copia di emergenza? Cioè tecnicamente cosa devo fare? E poi successivamente, dopo che sono ripartito con la copia di emergenza, come ripristino un altra copia per proteggermi da successive catastrofi.
Grazie!
HelPMePlease is offline   Reply With Quote
Old 06-06-2005, 23:11   #2
HelPMePlease
Member
 
Join Date: Jan 2005
Posts: 99
Ah, e se volessi fare un software raid 0 con win XP sarebbe possibile? Come?
Grazie ancora
HelPMePlease is offline   Reply With Quote
Old 07-06-2005, 11:36   #3
Jengiska
Senior Member
 
Jengiska's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: S.Miniato(PI)
Posts: 814
Ti conviene un Raid 5 su controller aggiuntivo con 3 o meglio 4 dischi...

Ti consiglio il RocketRaid 1640 ( senza memoria a bordo dedicata) oppure un Promise SX4-M (con memoria dedicata) i costi sono rispettivamente 100-140 dell' highpoint e 200-250 del promise.

al limite vai col raid 5 con tre dischi e poi un domani ne aggiungi un'altro! (col promise non devi reinstallare tutto con l'altro non ho provato)
__________________
EVGA P6 850 on Corsair 500D Obsidian MSI X570 TOMAHAWK + Ryzen 5800x G.Skill Trident Z RGB F4-4000C16D-32GTZR EVGA 3080 10GB FTW3 2x SAMSUNG NVME 980 PRO 1Tb ASUS MG279G 27'' SYNOLOGY DS1817+ & DX517
Ho concluso con: Dream Sequencer, Max2, DD LOM, Anthonello, hom, Cicciopanza, drive97, toto81, Flexer, Giulio83, CriminalC, niko0, oispob
Jengiska is offline   Reply With Quote
Old 07-06-2005, 13:54   #4
HelPMePlease
Member
 
Join Date: Jan 2005
Posts: 99
Io ho gia un adaptec ata raid 1200A... Puo' bastare?
HelPMePlease is offline   Reply With Quote
Old 07-06-2005, 16:11   #5
lucasante
Senior Member
 
lucasante's Avatar
 
Join Date: Jul 1999
Location: Pisa
Posts: 6,141
no non supporta raid5 quello
dipende se il raid lo perdi perche' si rompe un disco o perche' e' il ctrl che perde la configurazione..
__________________
lucasante is offline   Reply With Quote
Old 07-06-2005, 16:56   #6
Jengiska
Senior Member
 
Jengiska's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: S.Miniato(PI)
Posts: 814
Quote:
Originally Posted by HelPMePlease
Io ho gia un adaptec ata raid 1200A... Puo' bastare?
il controller adaptec ata raid 1200A è di basso profilo supporta solo le modalità RAID 0, 1, 0/1, JBOD...

qui ci sono le faq:
http://www.asem.it/italiano/office/p...TA_RAID_IT.pdf


quanti dischi hai e di che tipo?
__________________
EVGA P6 850 on Corsair 500D Obsidian MSI X570 TOMAHAWK + Ryzen 5800x G.Skill Trident Z RGB F4-4000C16D-32GTZR EVGA 3080 10GB FTW3 2x SAMSUNG NVME 980 PRO 1Tb ASUS MG279G 27'' SYNOLOGY DS1817+ & DX517
Ho concluso con: Dream Sequencer, Max2, DD LOM, Anthonello, hom, Cicciopanza, drive97, toto81, Flexer, Giulio83, CriminalC, niko0, oispob

Last edited by Jengiska : 07-06-2005 at 17:00.
Jengiska is offline   Reply With Quote
Old 07-06-2005, 21:50   #7
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
I controller integrati sulle mobo e quelli PCI entry-level, come il tuo, hanno grossi problemi di affidabilità, cioè perdono spesso la configurazione senza apparaente ragione.
Quindi se vuoi risolvere il problema cambiare ctrl, per uno più buono, e quindi più caro, è una soluzione.
In alternativa puoi fare un raid 0+1, ma il problema qui non è del failure di un disco, ma del ctrl che fa le bizze, quindi potrebbe piantarsi anche quello. In ogni caso la procedura di recupero dovrebbe essere spiegata sul manuale del ctrl.
Il raid software si fa con winxp o 2000 SOLO con le versioni Professional, da gestione disco, facendo i dischi dinamici. Una volta entrato in gestione disco premi F1, l'help di qindows è molto dettagliato in questa parte.
A mio parere il raid software è meno affidabile di quello hardware, perchè si pianta se si pianta windows, e poi ricorda che funziona solo a win caricato, quindi l'array non può essere di avvio, e non esiste in dos.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 08-06-2005, 17:32   #8
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
Quote:
Originally Posted by CRL
I controller integrati sulle mobo e quelli PCI entry-level, come il tuo, hanno grossi problemi di affidabilità, cioè perdono spesso la configurazione senza apparaente ragione.
Quindi se vuoi risolvere il problema cambiare ctrl, per uno più buono, e quindi più caro, è una soluzione.
In alternativa puoi fare un raid 0+1, ma il problema qui non è del failure di un disco, ma del ctrl che fa le bizze, quindi potrebbe piantarsi anche quello. In ogni caso la procedura di recupero dovrebbe essere spiegata sul manuale del ctrl.
Il raid software si fa con winxp o 2000 SOLO con le versioni Professional, da gestione disco, facendo i dischi dinamici. Una volta entrato in gestione disco premi F1, l'help di qindows è molto dettagliato in questa parte.
A mio parere il raid software è meno affidabile di quello hardware, perchè si pianta se si pianta windows, e poi ricorda che funziona solo a win caricato, quindi l'array non può essere di avvio, e non esiste in dos.

- CRL -

Mmmmhhhh brutta notizia x me.
Io volevo fare un raid 1 x proteggere i miei dati con il controller integrato ich 5r della mia Asus P4P800 SE. Pensi che sarei soggetto anch'io a problemi di stabilità e perdita di configurazione? E se si, considerata la natura del raid 1, se si incasinasse tutto, rschierei di perdere i dati o comunque sarebbe tutto recuperabile? Da quello che ho letto sul raid 1 direi che non ci sono rischi di perdere i dati (infondo ogni disco è a se stante, e la parità serve solo x mantenerli =); ma è davvero così? D'altronde sarebbe una vera beffa fare un raid 1 e perdere i dati xchè il controller è una chiavica, e non xchè si sia fisicamente rotto l'hd!
Insomma, avrei problemi di instabilità? E se si, sarebbero tali su un raid 1 da farmi perdere i dati senza possibilità di recupero?
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 09-06-2005, 21:42   #9
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Forse confondi la parità con la duplicazione dei dati: il RAID 1 non ha alcuna parità ma una semplice duplicazione degli stessi dati su due dischi diversi
Il fatto che il controller possa essere inaffidabile, rende automaticamente inaffidabile il RAID, poiché un errore si ripercuoterebbe su entrambi i dischi
Lo stesso vale per tutti i tipi di RAID
MM is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2005, 15:04   #10
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
Quote:
Originally Posted by MM
Forse confondi la parità con la duplicazione dei dati: il RAID 1 non ha alcuna parità ma una semplice duplicazione degli stessi dati su due dischi diversi
Il fatto che il controller possa essere inaffidabile, rende automaticamente inaffidabile il RAID, poiché un errore si ripercuoterebbe su entrambi i dischi
Lo stesso vale per tutti i tipi di RAID
Ok, quindi se uso un controller del cavolo posso aver problemi anche con il raid 1. assodato.

2 cose ora:

1) Vi prego ripondetemi almeno a questa domanda: secondo quanto da te detto, anche un raid 1 si può sputtanare se il controller è una ciofeca. Allora ti chiedo: se ciò accadesse, si avvererebbe il paradosso di cui parlavo nel mio intervento precedente? E cioè: faccio un raid 1 x proteggermi dall'eventuale rottura di un hd, xò se mi si incasina il raid 1 xchè il controller è mediocre, rischio di perdere tutti i dati, pur funzionando il disco, xchè non si riescono + a leggere i dati. Oppure se si incasina il controller sul raid 1, (dato che magari questo tipo di raid non altera la struttura del disco) posso disfare il raid e utilizzare uno qualunque dei 2 dischi senza problemi sul mio pc (e magari ricostruire il raid 1 in un secondo tempo)?


2) Ulteriore approfondimento della domanda posta sopra: ma visto che il raid 1 non fa altro che duplicare i dati su un secondo disco (e quindi, da quanto ho letto sia su internet che sulle faq, non crea una struttura particolare nel disco x allocare i dati come nel caso dello striping del raid 0), se ad es io, a sistema perfettamente funzionante, stacco uno dei 2 dischi del raid 1 dal mio pc, e lo monto su un altro pc che non ha un controller raid (non xchè si sia sputtanato il controller del mio pc eh, semplicemente xchè ad es voglio portarmi tutti i miei dati a casa di un amico, ad es.), il disco va lo stesso o non riesco ad accedere ai dati (come accadrebbe x un raid 0, visto che lì ogni file è spezzettato sui dischi)? Un disco che faceva parte di un raid 1, non ha una struttura diversa dallo stesso disco se non ci fosse stato il raid 1, giusto? (Spero di essermi spiegato: intendo il raid 1 se costruito, non aggiunge nulla di particolare alla struttura dei file allocati no? Cioè, se prendo il mio WD 120gb che ho adesso non in raid 1, e decido di costruire un raid 1, avrò un disco in tutto e per tutto identico a quello che ho adesso senza raid no?). Anche xchè ricordo di aver letto nelle faq che il raid 0 era distruttivo, ma il raid 1 no.
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 11-06-2005, 03:06   #11
asdfghjkl
Senior Member
 
Join Date: May 2004
Posts: 1,222
In effetti interesserebbe anche a me...
A proposito: uso da più di un anno il controller raid integrato sulla mia abit nf7-s per un raid 0, finora non mi ha mai dato problemi, secondo voi il rischio di perdere tutto per problemi al controller è alto? Io confidavo nell'affidabilità dei due dischi maxtor, ma se rischio su due fronti di perdere i dati comincio a preoccuparmi un pò...
asdfghjkl is offline   Reply With Quote
Old 11-06-2005, 16:29   #12
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
In effetti la questione è delicata, e non posso fare una statistica accurata, non sulla mia esperienza personale (ho p-ata e SCSI, ma non s-ata), ma qualcosa su ciò che ho sentito qui, dai problemi degli utenti...
In molti hanno avuto problemi di perdita di sincronizzazione dell'array, e si deve procedere ad una procedura che riduplica tutto il contenuto di uno dei due dischi sull'altro. Questa procedura rende inaffidabile il raid1 nel senso che lo rende poco stabile, ma dubito che si arriverebbe comunque alla perdita dei dati, che sono scritti correttamente su entrambi i dischi.
A qualche utente è capitato di non riuscire più a gestire l'array dopo la perdita di sincronismo, ma qunto questo sia dovuto ad imperizie personali, o ad impossibilità oggettive, non saprei dirlo...
Credo comunque che la situazione sia largamente gestibile, proprio perchè non c'è corruzione dei dati.
Al massimo si stacca uno dei due dischi e si riavvia con solo l'altro, e dal bios del controller dovrebbe esserci la procedura per risincronizzare o tenere il disco da solo.
La configurazione raid è salvata sul disco stesso, quindi se stacchi un disco e lo colleghi al pc di un amico dovrebbe vedertelo come un raid1 orfano di un disco, e quindi proporti le operazione da fare (sostituzione di quello che lui pensa essere un disco guasto, oppure continuare con solo un disco solo).
Questa seconda operazione dovrebbe essere rapida.
Per asdfghjkl, che basa la sua sicurezza su dischi Maxtor (...spero non DM9, i meno affidabili della storia del PC! ) in una configurazione rischiosa quale il raid0, direi che se hai dati importanti stai rischiando, perchè nel tuo caso se l'array si incasina è probabile che non recuperi più, perchè non puoi staccare un disco e metterlo altrove e non puoi partire con un disco solo; sei nel tipico caso direi, dell'andarsele a cercare, che purtroppo è molto diffuso a causa del mito del raid0.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 13-06-2005, 02:18   #13
asdfghjkl
Senior Member
 
Join Date: May 2004
Posts: 1,222
Tranquillo, almeno sono dei DM8, quando li ho comprati mi fidavo ciecamente di maxtor, che non mi aveva mai dato problemi e che tutti mi indicavano come i migliori, e comunque non avevo nemmeno pensato che il rischio di guasto di uno dei due dischi è maggiore di quello del rischio del guasto di uno solo. Del resto non avevo mai avuto nessun guasto con i maxtor precedenti.
Comunque non ho dati vitali sul pc, sarebbe solo un enorme scocciatura...
e del resto ora che ho occupato 235 giga di hard disk passarli su qualche supporto per poi rimetterli sugli hard disk separati sarebbe difficile, magari se un giorno formatterò ne approfitterò per togliere il raid(e per fare più partizioni invece che una sola da 240 GB), così tra l'altro i miei hard disk torneranno utilizzabili sotto linux.

P.S. Non crediate dalla mia esperienza che i Maxtor siano affidabili, forse lo erano, ma il DM9 che ho comprato un annetto fà si è rotto dopo qualche mese...almeno me lo hanno cambiato!
asdfghjkl is offline   Reply With Quote
Old 13-06-2005, 02:26   #14
Gordon
Bannato
 
Gordon's Avatar
 
Join Date: Jan 2000
Location: Roma
Posts: 4,300
io ho lanciato il raid 5 mesi fa'
per ora tutto ok
utilizzo il controller via
bho!

che Hd utilizzate
io ho scelto 2 seagate..

byz
Gordon is offline   Reply With Quote
Old 30-06-2005, 13:05   #15
ANAKIN_7x
Member
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 111
Controller 3ware

Scusate se mi lego a questo thread, ma ho un controller 3ware con mirror sata, su cui ho 3 dischi di cui uno configurato hot spare.
Ipotesi: si brucia il server. Bene prendo uno dei 2 dischi e lo metto su un controller sata "normale".
Ed eccoci qua: non vedo i dati all'interno del disco...mi riconosce il disco ma come se fosse da ripartizionare... :-(
Mi hanno detto che mi ci vuole un altro controller 3ware uguale, ma dato che il mio è fuori produzione...mi tocca prenderne 2 nuovi...dico io siamo fuori di testa!!??
Io prima con i raid proimise, riuscivo a staccare il disco e quantomeno mettendolo come secondario ripescavo gli archivi del mio database, nella condizione istantanea del momento del decesso del pc....

Avete qualche idea???


THanks!!!
ANAKIN_7x is offline   Reply With Quote
Old 30-06-2005, 16:44   #16
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Credo che nel tuo caso la configurazione raid è scritta sul disco stesso, e quindi se collegato da solo risulta come mezzo array, e quindi te lo dà come da ripartizionare. Probabilmente nel bios o nel programma di gestione del ctrl ci sarà un'opzione per fare il recovery, e farlo andare da solo finchè non sostituisci il disco rotto.
Non ho capito una cosa, poi, se hai l'hot-spare questo si sostituisce a quello rotto immediatamente, e si avvia la procedura di re-mirroring, quindi non avresti comunque il problema.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 30-06-2005, 20:19   #17
ANAKIN_7x
Member
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 111
beh, nel bios non c'e' niente e anche alla 3ware mi hanno risp che mi ci vuole per forza un altro controller uguale...bella storia...
Lo so che ho l'hot spare, ma ipotizza una cosa: si fulmina il server (mobo o alimentatore) nessun tecnico (io sono in ferie...), come si fà a riprendere i dati ...considerando che ci prova un utonto? ...se si potesse "sfilare e reinfilare " il disco su un serverino di backup...sarebbe + facile...!!
ANAKIN_7x is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2005, 13:17   #18
ANAKIN_7x
Member
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 111
Nessuno che abbia qualche spunto da darmi???
Sono in alto mare.....
ANAKIN_7x is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2005, 16:41   #19
asdfghjkl
Senior Member
 
Join Date: May 2004
Posts: 1,222
Avevo due hard disk in raid 0 e mi si è rotta la scheda madre(abit nf7-s): con una scheda madre uguale posso ancora leggere i dati negli hard disk?
asdfghjkl is offline   Reply With Quote
Old 05-07-2005, 13:10   #20
ANAKIN_7x
Member
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 111
beh..in teoria credo proprio di sianche se metti uno dei 2 come secondario dovresti ripescare i dati...in teoria però... (dato che li irmetti su un controller identico)
ANAKIN_7x is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:22.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v