Caso Calipari-Sgrena, conferme per l'ipotesi di omicido premeditato?

[DNA_RNA]

Dalle perizie disposte dalla Procura di Roma
un duro colpo alla ricostruzione fatta dagli Usa

Calipari, sono tre le armi
che spararono sulla Toyota

di CLAUDIA FUSANI

ROMA - Contro l'auto su cui viaggiavano Nicola Calipari e Giuliana Sgrena hanno sparato almeno tre armi diverse. Non solo: il foro d'ingresso di un proiettile nel cerchione della ruota anteriore destra dimostrerebbe che la Toyota è stata colpita "mentre stava girando a destra", probabilmente all'uscita della terza barriera jersey, dopo un doppio zig zag e prima di entrare nel rettilineo. Insomma, una macchina che poteva giusto andare a quaranta all'ora o poco di più e che ancora non aveva superato la linea di allerta "oltre la quale sarebbe scattato l'atteggiamento ostile del mezzo".

Dopo un mese di analisi di laboratorio i periti nominati dalla procura della Repubblica e quelli delle parti offese, Giuliana Sgrena e la vedova di Nicola Calipari, incaricati di ricostruire la dinamica della sparatoria avvenuta sulla Irish route di Bagdad la sera del 4 marzo, stanno arrivando a una verità diversa da quella data per certa e blindata dalla Commissione Usa del generale Peter Vangjel.

Il rapporto americano, infatti, ruotava intorno ad alcune certezze: che quella sparatoria era stata un incidente, che aveva sparato un solo soldato americano in servizio al posto di blocco 541, il mitragliere Lozano, e che l'auto non aveva rispettato i segnali di alt ripetutamente lanciati dalla pattuglia. Microscopi e analisi balistiche stanno raccontando una storia diversa.

Nell'auto, dal 5 maggio custodita ed analizzata dagli esperti nel balipedio della Direzione centrale anticrimine, sono stati trovati ed estratti, spiega un investigatore, "frammenti di proiettili di almeno tre calibri diversi". Il 26 maggio il Manifesto aveva rivelato che "nella Toyota era stato trovato un calibro 5,56 sparato probabilmente da un fucile mitragliatore come l'M16, e diverso dal 7,62 che ha ucciso Calipari".

Fu, quella, la scoperta di Domenico Compagnini, perito dell'avvocato Gamberini, legale di Giuliana Sgrena. Nei giorni successivi tutto il collegio dei periti ha condiviso quell'accertamento a cui se ne deve aggiungere un altro, recentissimo. "Dalla macchina - ha spiegato un investigatore - è stato estratto un altro frammento che dai primi esami sembra ancora diverso rispetto agli altri due". Ulteriori comparazioni potranno dire, nei prossimi giorni, di quale calibro. Tre armi quindi. E non una sola, disperata come quella del mitragliere Lozano, che preso dal panico per quell'auto in avvicinamento le sparò contro.

Cadrebbe così uno dei pilastri della relazione Usa - ha sparato un solo uomo - tanto da far almeno vacillare tutto l'insieme della ricostruzione. La Commissione Usa non ha avuto tempo né modo di fare perizie e si è basata sulla testimonianza, giurata, dei dieci soldati impegnati al "Bp541". La scena dell'incidente, infatti, non è stata conservata, non è stato possibile stabilire dove erano i mezzi militari e dove la macchina.

Impossibile anche contare quanti proiettili sono stati sparati dai militari al posto di blocco, perché non sono state conservate la cassette delle munizioni. "Per noi l'inchiesta è chiusa ed è stata esaustiva", disse Washington all'indomani del "no" italiano alle conclusioni dell'alleato americano.

I periti della procura stanno anche cercando di ricostruire, grazie alle planimetrie militari e con misurazioni tridimensionali, l'esatta disposizione dei mezzi. "Bisogna mobilitarsi perché esca tutta la verità", ha ripetuto ancora ieri Giuliana Sgrena. Faticosamente, a pezzetti, sta venendo fuori.

(4 giugno 2005)

http://www.repubblica.it/2005/f/sez...mi/trearmi.html

[cerbert]

Hai pochissimi secondi per editare il tuo inizio di thread, altrimenti si chiude subito.

Ah, sei ovviamente ammonito a non iniziare mai più un intervento in questo modo.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da cerbert

Hai pochissimi secondi per editare il tuo inizio di thread, altrimenti si chiude subito.

Ah, sei ovviamente ammonito a non iniziare mai più un intervento in questo modo.

Vai un momento in PVT,plz.

[easyand]

solo uno che non sa niente di niete potrebbe concludere che è stato un omicidio premeditato

[tatrat4d]

e poi sarebbe stato premeditato l'omicidio di Calipari o della Sig.ra Sgrena?
Se si pensa alla seconda ipotesi vi è un grosso ostacolo da superare, il fatto che che questa tesi la sostenga proprio chi "doveva essere" uccisa.

[flisi71]

L'articolo mette in dubbio solo la ricostruzione da parte della commissione USA (non che fosse mai apparsa molto credibile...)
Il resto è una supposizione, molto forzata.

Ciao

Federico

[DNA_RNA]

Ma non pensate che possa essere stato un agguato intenzionale?
Non hanno potuto finire il lavoro perché c'erano testimoni e quindi hanno fatto di tutto per depistare, e mi sembra anche che il governo italiano abbia ormai accettato la versione U$A.

3 fori diversi non vi fanno pensare a 3 cecchini?

[flisi71]

Premesso che si parla sempre per sensazioni, perchè noi non eravamo lì e non siamo testimoni oculari degli avvenimenti.

Secondo me non si tratta di un attacco intenzionale.
Ma di un errore, peraltro da biasimare visto che sembra ne siano avvenuti diversi dello stesso tipo, ma poichè erano a danno di civili non occidentali i nostri mass-media non se ne sono curati più di tanto.

Tra l'altro l'obiezione che i militari hanno i nervi a fior di pelle e vanno compresi non mi sembra molto sostenibile:

1) immagino che le famiglie dei caduti non siano molto sollevate da tale obiezione;
2) sono professionisti e quindi abituati a maneggiare armi. Se nelle situazioni di pericolo si comportano come impauriti civili, sarebbe meglio che cambiassero mestiere.

Detto questo, continuo però a non vedere una premeditazione.


Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da DNA_RNA

...
3 fori diversi non vi fanno pensare a 3 cecchini?

No, solo a 3 armi diverse: quella di supporto del mezzo, quella di squadra (o plotone) e una individuale.

Ciao

Federico

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da flisi71

No, solo a 3 armi diverse: quella di supporto del mezzo, quella di squadra (o plotone) e una individuale.

Ciao

Federico

Però a falluja c'è stato il genocidio...e la Sgrena sapeva qualcosa.

[the_joe]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Ma non pensate che possa essere stato un agguato intenzionale?
Non hanno potuto finire il lavoro perché c'erano testimoni e quindi hanno fatto di tutto per depistare, e mi sembra anche che il governo italiano abbia ormai accettato la versione U$A.

3 fori diversi non vi fanno pensare a 3 cecchini?

E questi testimoni dove sono finiti?

Se c'erano testimoni scomodi per finire il lavoretto (a chi doveva giovare poi l'omicidio della Sgrena?) dove sono finiti, loro potrebbero dire come sono andate le cose.

[Topomoto]

Originariamente inviato da the_joe

E questi testimoni dove sono finiti?

Se c'erano testimoni scomodi per finire il lavoretto (a chi doveva giovare poi l'omicidio della Sgrena?) dove sono finiti, loro potrebbero dire come sono andate le cose.

Giusto. E poi questi "testimoni" non c'erano anche durante il presunto "lavoretto"?

[flisi71]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Però a falluja c'è stato il genocidio...e la Sgrena sapeva qualcosa.

Anche una Tv americana ha girato un video a Falluja documentando il disastro.


Ciao

Federico

[easyand]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Però a falluja c'è stato il genocidio...e la Sgrena sapeva qualcosa.

si genocidio...

Parliamoci chiaro, se volevano farla fuori avevano 1000 altri modi più sicuri per farlo, e comunque se fosse un omicidio mirato non lo fai fare a quelli della national guard, figuarati che gli ne frega a loro di una giornalista italiana, è solo un altro numero nella lista dei rapiti.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da the_joe

E questi testimoni dove sono finiti?

Se c'erano testimoni scomodi per finire il lavoretto (a chi doveva giovare poi l'omicidio della Sgrena?) dove sono finiti, loro potrebbero dire come sono andate le cose.

Il conducente della toyota e calipari stavano al telefono in quel momento. Non mi ricordo con chi, ma sarebbe stato difficile finire la faccenda, se di un attentato si tratta, quando ci sono due testimoni che potrebbero sentire tutto e per di più, neanche presenti.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da easyand

si genocidio...

Non lo sai,eh? C'è pure il video...

Parliamoci chiaro, se volevano farla fuori avevano 1000 altri modi più sicuri per farlo, e comunque se fosse un omicidio mirato non lo fai fare a quelli della national guard, figuarati che gli ne frega a loro di una giornalista italiana, è solo un altro numero nella lista dei rapiti.

Ora stanno cercando di insabbiare Falluja, a me sembra chiaro che quella donna sapeva qualcosa. E mi viene da pensare che non volessero farglielo dire.E poi quali sarebbero questi modi 1000 volte più sicuri per farla fuori? Tirate fuori sempre queto argomento, senza mai chiarire in che altro modo si sarebbe potuto fare.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da Topomoto

Giusto. E poi questi "testimoni" non c'erano anche durante il presunto "lavoretto"?

Erano al telefono...

delirio.......

[Topomoto]

Originariamente inviato da DNA_RNA

a me sembra chiaro che quella donna sapeva qualcosa. E mi viene da pensare che non volessero farglielo dire.

Perchè parli al passato? "Sapeva"?

[the_joe]

Originariamente inviato da DNA_RNA

Il conducente della toyota e calipari stavano al telefono in quel momento. Non mi ricordo con chi, ma sarebbe stato difficile finire la faccenda, se di un attentato si tratta, quando ci sono due testimoni che potrebbero sentire tutto e per di più, neanche presenti.

Cioè secondo te sarebbe stato impossibile crivellare di colpi tutti gli occupanti dell'auto perchè stavano parlando al telefono e dall'altra parte nel frastuono del massacro avrebbero capito che erano colpi americani e non irakeni????

Proprio plausibile come ipotesi.