W.D. Caviar SE

[Ricky78]

Ciao,
vorrei sapere quale è la sigla del modello che contraddistingue gli ultimi W.D. Caviar NCQ SE da 120/160GB.

JD, SD??


Grazie!

[Ricky78]

up

[Ricky78]

Ragazzi non sapete quale sigla ha l'ultimo Western Digital Caviar SE prodotto?

[CRL]

...non mi risulta che siano NCQ, comunque i nuovi Caviar SE SataII hanno sigla che finisce per JS, o KS per il 16MB di cache disponibile solo nel taglio 250GB. Comunque trovi tutto sul loro sito, io l'ho letto lì:

http://www.westerndigital.com/en/pro...33&Language=en

- CRL -

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da Ricky78

Ragazzi non sapete quale sigla ha l'ultimo Western Digital Caviar SE prodotto?

Questa discussione ti può essere utile....

Qui il catalogo WD

Penultimo WD uscito: Cavier SE, versione ide (WD Caviar SE WD....JB), e sata (WD Caviar SE WD.....JD).
Ultimi WD usciti; sono sata 2, ma non sembrano avere ncq al momento:
WD Caviar SE SATA II (WD....JS)
WD Caviar SE16 (WD....KS) differisce dal precedente xchè ha 16 (inutili) mb di buffer.

Tralascio le Raid edition, le conosco poco, in Italia sono introvabili, e costano un bel po' di +. In linea di massima garantiscono maggiore affidabilità xchè progettate x lavorare in situazioni + logoranti x la meccanica. Credo siano dichiarate un n° di ore di funzionamento >.

Guarda, come leggerai nella discussione in link, anche se di solito i sata 2 sono associati alla tecnologia ncq, i nuovissimi wd non sembrano adottarla.

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da CRL

...non mi risulta che siano NCQ, comunque i nuovi Caviar SE SataII hanno sigla che finisce per JS, o KS per il 16MB di cache disponibile solo nel taglio 250GB. Comunque trovi tutto sul loro sito, io l'ho letto lì:

http://www.westerndigital.com/en/pro...33&Language=en

- CRL -

OT ON

Azz, mi hai preceduto di poco..... ero quasi sicuro di trovarti presto o tardi.... . Hai postato mentre scrivevo il mio intervento.

OT OFF

[CRL]

Originariamente inviato da Alpha Centauri

...ero quasi sicuro di trovarti presto o tardi....

Sulla Raid Edition ho scritto 2 parole in quel thread che hai linkato, ma la situazione è rimasta ambigua, e quindi li eviterei.
Semplicemente passano la gestione di eventuali errori al ctrl, che se non è predisposto per gestirli, semplicemente cadono nel vuoto irrisolti, mentre magari il disco avrebbe potuto risolverli. Il problema è che non si capisce quali ctrl e quali livelli raid lo supportino.

- CRL -

[Ricky78]

Originariamente inviato da CRL

...non mi risulta che siano NCQ, comunque i nuovi Caviar SE SataII hanno sigla che finisce per JS, o KS per il 16MB di cache disponibile solo nel taglio 250GB. Comunque trovi tutto sul loro sito, io l'ho letto lì:

http://www.westerndigital.com/en/pro...33&Language=en

- CRL -

Ah... non sono NCQ.
Però dopo i Raptor e i Maxtor (quelli famosi difettosi) sono i più prestazionali.

1) Ma gli ultimi (Caviar SE) non da 250 ma da 160 GB che sigla hanno?
Ne hanno fatte diverse...


Per quanto riguarda invece il modello sa 250 GB con 16 MB di cache...
2) Servono a qualcosa quei 16 MB invece di 8 o rimane non sfruttata come su altri modelli del recente passato?.. Le prestazioni di quanto differiscono da un corrispondente da 160 GB da 8?

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da Ricky78

Ah... non sono NCQ.
Però dopo i Raptor e i Maxtor (quelli famosi difettosi) sono i più prestazionali.

1) Ma gli ultimi (Caviar SE) non da 250 ma da 160 GB che sigla hanno?
Ne hanno fatte diverse...


Per quanto riguarda invece il modello sa 250 GB con 16 MB di cache...
2) Servono a qualcosa quei 16 MB invece di 8 o rimane non sfruttata come su altri modelli del recente passato?.. Le prestazioni di quanto differiscono da un corrispondente da 160 GB da 8?

Credo di aver risposto un po a tutti i tuoi dubbi con il mio intervento precedente. Le sigle degli ultimi wd le ho messe tutte, e trovi pure il catalogo completo. Anche sull'utilità del buffer ho deto la mia (ma posso essere in errore eh, anche se sento opinioni = da molti).
Oggi come oggi l'unica innovazione che migliora le prestazioni di un 10 12 % pare essere l'ncq, almeno stando alla comparativa svolta da Bordin di hw upg.

Prestazioni dei dischi? ti linko pure queste rece x scegliere fra le varie opportunità; ps io prediligo i wd, ma non hanno l'ncq x ora, e mi dispiace.

http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20050217
http://www.hwupgrade.it/news/storage....html#commenti
http://www.tomshardware.com/storage/20050427/index.html
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20050427
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20050523

[CRL]

Originariamente inviato da Ricky78

Ah... non sono NCQ.
Però dopo i Raptor e i Maxtor (quelli famosi difettosi) sono i più prestazionali.

1) Ma gli ultimi (Caviar SE) non da 250 ma da 160 GB che sigla hanno?
Ne hanno fatte diverse...


Per quanto riguarda invece il modello sa 250 GB con 16 MB di cache...
2) Servono a qualcosa quei 16 MB invece di 8 o rimane non sfruttata come su altri modelli del recente passato?.. Le prestazioni di quanto differiscono da un corrispondente da 160 GB da 8?

I maxtor difettati per antonomasia sono i DM9, che ra ben poco performanti. Se invece ti riferisci ai DM10, e quel problema in avvio, a parte il fatto che non è più comparso nessuno a lamentarsi, direi che non si è ancora sentito nessuno cui si è rotto o cui ha claccato, e questo fa ben sperare.
I caviar non 16MB sataII hanno sigla JS, come scritto 2 post fa, e ribadito da Alpha.
I 16 e gli 8 MB non sono non-sfruttati, sono sfruttati appieno, ma non servono a nulla comunque. Ho fatto un esempio con due numerelli qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=951124

era sulla cache in lettura, ma in scrittura non cambia granchè.

- CRL -