Delucidazione cpu

[XalienX]

mi spighereste il metodo di valutazione e la differenza che c'è tra un processore come ad esmepio il centrino mobile e un processore "normale"?
da quanto ho capito il centrino pur essendo un processore con frequenze basse sviluppa una potenza paragonabile ad una cpu di più alto livello

vorrei delle delucidazioni

[gino1221]

Originariamente inviato da XalienX

mi spighereste il metodo di valutazione e la differenza che c'è tra un processore come ad esmepio il centrino mobile e un processore "normale"?
da quanto ho capito il centrino pur essendo un processore con frequenze basse sviluppa una potenza paragonabile ad una cpu di più alto livello

vorrei delle delucidazioni

diciamo che centrino, cosicome a64, hanno architetture differenti rispetto a P4, che sfruttano alte freq di lavoro, scaldano e consumano tanto.
i due sopra, sfruttando una differente architettura, riescono a compensare la mancanza di MHz, ed hanno prestazioni paragonabili a P4 di X freq, poi dipende, per amd esiste il p-rate, ovvero il nome di una cpu è dato con corrispondente freq P4 a pari prestazioni..
centrino inoltre consuma molto poco, ottimo se ti servono 4-5 ore di autonomia in un portatile, a64 in vece è una via di mezzo..

[XalienX]

mm e per valutare la potenza?
ad esempio un centrino 1.7 GHz a che pentium potrebbe equivalere?

[ezio79]

per ottenere il rating senza calcoli complicati si usa normalmente aggiungere 1 ghz alla frequenza reale del centrino; ad es. un centrino 1.6 ghz + 1ghz = (P4) 2.6 ghz

[alex0206]

concordo e aggiungo che un sonoma 1,6 1,7 1,8 sono simili a p4 tra 2,6 e 2,8, la cosa scandalosa è che un portatile uguale con i tre p M costa 100/150 e 200/250 euro in più se monta 1,7 o 1,8 rispetto a 1,6 con potenze quasi simili.

chi spenderebbe 250 euro in più tra un pentium 4 2,8 rispetto a 2,6??????

misteri del mercato?

[Mighty83]

Diciamo che un Pentium M (Centrino) con frequenza a 1,5 Mhz è identico a un pentium 4 2,66. Con super pi! Testeto con un pc di un mio amico (anch'esso portatile (il pc, non il mio amico ))

[Def@st]

Non so se può essere utile per fare un paragone...
Col portatile in sign, Sonoma 2,0 GHz

Super PI
1M ---> 39s
2M ---> 01m 36s
4M ---> 03m 42s

[conan_75]

Il centrino si avvantaggia molto della cache da 2Mb con il Super PI 1M.
Facendo invece già il 4M o meglio 8M si vedono le reali differenze e comparazioni con le CPU normali da desktop.

[gino1221]

Originariamente inviato da conan_75

Il centrino si avvantaggia molto della cache da 2Mb con il Super PI 1M.
Facendo invece già il 4M o meglio 8M si vedono le reali differenze e comparazioni con le CPU normali da desktop.

quoto, stravero

inoltre aggiungo che se volete, potete consultare il programma "central brain identifier", molto simile a cpu-z, e riporta anche il p-rate, ma non so se solo per a64

[soalle]

Provate a dare un'occhiata qua per dei benchmark comparati tra processori mobile e processori desktop...
in particolare i pentium m hanno veramente poco da invidiare ai p4...

[gino1221]

Originariamente inviato da soalle

Provate a dare un'occhiata qua per dei benchmark comparati tra processori mobile e processori desktop...
in particolare i pentium m hanno veramente poco da invidiare ai p4...

qua dove?
forse hai dimenticato il link...
e cmq dipende dai p4.. se sono quelli col bus a 200 o a 133..

[soalle]

cavolo... è vero che non siete dotati di palla di cristallo

http://www.tomshardware.com/cpu/20050525/index.html

[gino1221]

mi sembra un po' strano però che in grafica i sonoma stiano davanti al a64 fx55! molto strano... è proprio un test di esame per i centrino. quando si esamina qualcosa, questa va sempre meglio di quanto va effettivamente...

[soalle]

bah... solitamente i test di toms sono attendibili... c'è da dire che sta davanti a a64 solo in overclock e l'overclock (per i pm) va a migliorare le performance proprio laddove sono deficitari la banda verso la ram... a valori di default le performance sono un pelo ridimensionate...

[gino1221]

Originariamente inviato da soalle

bah... solitamente i test di toms sono attendibili... c'è da dire che sta davanti a a64 solo in overclock e l'overclock (per i pm) va a migliorare le performance proprio laddove sono deficitari la banda verso la ram... a valori di default le performance sono un pelo ridimensionate...

sì, ma l'fx55... è una bestia!