IBM mostra blade server con Cell

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/14720.html

Al recente evento fieristico E3 IBM ha mostrato un prototipo di piattaforma blade server basata su cpu Cell.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Precio]

Cazzarola ... 400GFlops!!!!
E' MOSTRUOSO!!!!
Facendo una ricerca superveloce su google ho trovato le prestazioni di un CRAY XD1 formato da diversi telai.
"...ogni telaio è formato da 12 CPU AMD Opteron @ 2.2 GHz che possono effettuare fino a 53 GFLOPS..."

[Motosauro]

Sarebbe a dire che 1 cell viaggia come 12 opteron?

[G-DannY]

Che figata... Vuol dire che con le prossime console che fanno 1 teraflop avremo il doppio della potenza di questi server da millemila euro...

(ps per Motosauro: No, non va come 12 opteron, ma come circa 8*12opteron... )

[R0b1]

Ma no su un blade ci sono 4 cell su 2 board...quindi 4 cell vanno come 12 opteron

[Motosauro]

mmmhhhhh
se 8 cell fanno 400
e 12 amd fanno 53

il rapporto non è circa di 1 a 12 ?

Io purtroppo con l'aritmetica ci ho litigato in tenera età

[DjLode]

A parte che si parla di 4 processori su due schede
Si parla pure al condizionale, sono tutti capaci a sparare 2 numeri Poi la cosa va dimostrata...

[R0b1]

ah scusa, io pensavo che tu dicessi che 1 solo cell fa 400 gigaflops...vah che stavolta ci ho litigato anch'io

[JohnPetrucci]

Queste cpu sembrano impressionanti!
Ma vorrei vedere dei bench prima di credere sulla parola a IBM.

[*ReSta*]

non ho capito: 4 processori su 2 board vuol dire 4 su ogni board o 4 in totale??

[Another]

ogni telaio è formato da 12 CPU AMD Opteron @ 2.2 GHz che possono effettuare fino a 53 GFLOPS

in italiano questo sembra significare che ogni Opteron fa 53 gflops

[Genesio]

Ma cos'è un flops? FLOating PointS?

[DjLode]

FLoating point OPeration per Second

http://www.webopedia.com/TERM/F/FLOPS.html

[FAM]

FLoating-point OPerations per second

Miliardi di operazioni in virgola mobile al secondo.

[FAM]

Abbiamo copia-incollato dallo stesso articolo

[vink]

Io non capisco perché non ci si mette d'accordo e si indicano le prestazioni delle CPU in GFlops.
È assurdo che non sappiamo la effettiva capacità di calcolo delle CPU che utilizziamo tutti i giorni. I vari bench alla fine dipendono sempre troppo dalla configurazione del sistema. Basta cambiare scheda video o MoBo per avere risultati diversi. I multipli dei Flops sono specifici della CPU. Sarebbe ora che venissero utilizzati comunemente.

[Precio]

x Motosauro e Another
forse mi sono spiegato male:
nella ricerca che ho fatto ho trovato questo dato :

CRAY XD1
12 CPU AMD Opteron @ 2.2 GHz elaborano 53 GFLOPS
...QUINDI...
1 CPU AMD Opteron @ 2.2 GHz elabora 4,42 GFLOPS

[DjLode]

Originariamente inviato da FAM

Abbiamo copia-incollato dallo stesso articolo

Immagino il primo di Google

[FAM]

Originariamente inviato da DjLode

Immagino il primo di Google

E ricerca "gflop"

[DjLode]

Originariamente inviato da vink

Io non capisco perché non ci si mette d'accordo e si indicano le prestazioni delle CPU in GFlops.
È assurdo che non sappiamo la effettiva capacità di calcolo delle CPU che utilizziamo tutti i giorni. I vari bench alla fine dipendono sempre troppo dalla configurazione del sistema. Basta cambiare scheda video o MoBo per avere risultati diversi. I multipli dei Flops sono specifici della CPU. Sarebbe ora che venissero utilizzati comunemente.

E quando sai che Cell ad esempio fa mille mila Flops e un P4 ne fa un decimo e ti ritrovi però a dover gestire un database (prima cosa che mi viene in mente) e scopri che il primo è inadatto e il secondo no? Dei Flops cosa te ne fai?
Troppe variabili in gioco per prendere un dato soltanto