Fra ata 100 e 133 ci sono reali differenze di velocita??

[krumbalende]

io ho un maxtor che è ata 133 e un western digital che è ata 100

dato che il maxtor è grande 160 giga e il wd 250 volevo mettermi il wd come disco primario ma ho il timore che mi possano calare le prestazioni.



ci sono differenza di velocita reali tra ata 100 e 133???

[CONFITEOR]

Strano, il wd essendo molto grande dovrebbe essere nuovo, come fa ad essere ata 100?

Le differenze di prestazioni sono minime, si avvertono solo con configurazioni particolari come raid ecc..

di solito si mette proprio l'hd più piccolo come primario, e comunque si mette il più veloce(tranne che se viene usato per catturare video) non il più grosso.

[y4mon]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Strano, il wd essendo molto grande dovrebbe essere nuovo, come fa ad essere ata 100?

E' così, anch'io ho preso un WD Caviar Se da 200gb ed è ata100, mentre l'altro che ho (Maxtor) è ata133.

Come hai ben detto le differenze sono irrilevanti.
Concordo anche sul suggerimento, anch'io ho tenuto il Maxtor come primario.

ciao

[krumbalende]

beh allora lascio tutto cosi com'e


pero in effetti è strano che wd non produca hd ata 133 boh

[MM]

La tecnologia ATA133 non è mai diventata uno standard, perché non offre reali incrementi di velocità ed è per questo che quasi tutti i costruttori di dischi non l'hanno adottata
Quindi non è che i dischi ATA100 siano "vecchi"

[krumbalende]

e quindi in pratica mi confermi che non è piu lento??


se è cosi posso mettere senza problemi prestazionali anche il wd come primario

[MM]

Ci puoi pure scommettere

[CRL]

In aggiunta direi che l'ATA100 e l'ATA133 sono proprio la stessa cosa, e neanche nelle menzionate "configurazioni particolari o raid" si ha alcuna differenza. Molte schede madri sono ata-100, e alcune riportano ata-133 perchè altrimenti sembravano vecchie, così come il tuo disco...

- CRL -